Приговор № 1-242/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-242/2025

дело №

УИД: 26RS0№-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года <адрес>

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Карпенко А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зинченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Кировский муниципальный округ, <адрес>, с средним образованием, работающего №», имеющий на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, ранее судимый,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 18 часов 31.07.2025 по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, на находящемся у него в пользовании автомобиле «Газ А23R32» с государственным регистрационным знаком А № регион, прибыл на территорию поля, расположенного в <адрес>, а именно к месту имеющему географические координаты 43°58"40" с.ш. и 43°41"53" в.д., где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно тюков с ячменной соломой, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что его никто не видит и его действия носят скрытый характер, погрузив в вышеуказанный автомобиль, похитил тюки ячменной соломы в общем количестве 177 штук, стоимость которых согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 700 рублей.

После совершения преступления, ФИО1 с места преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, помимо признания подсудимым своей вины, исследованными доказательствами по делу, а именно:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаниями ФИО1 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. По окончанию рабочего дня около 19 часов 00 минут он направился домой на своем автомобиле «Газель НЕКСТ»-термобудка с государственным регистрационным знаком № с кабиной серого цвета и будкой белого цвета. Примерно в 19 часов 40 минут проезжая по автодороге в сторону <адрес> он увидел на поле, расположенном справа по ходу его движения тюки соломы. Он решил заехать на поле и похитить тюки соломы, загрузив их в будку его автомобиля. Он заехал на поле, осмотревшись он убедился, что рядом никого нет и стал сам грузить в будку автомобиля тюки. Загрузив 64 тюка в автомобиль, на поле еще оставалось примерно такое же количество тюков, поэтому он решил отвести домой тюки соломы, после чего вернуться на поле и забрать оставшиеся тюки ячменной соломы. Приехав домой около 21 часа 40 минут, он выгрузил данные тюки в своем хозяйственном дворе, после чего направился вновь на поле. Приехав на поле, он загрузил 64 тюка соломы в автомобиль и завершив погрузку примерно в 23 часа 30 минут, направился домой, при этом на поле оставались еще тюки соломы, за которыми он решил вернуться после выгрузки. Приехав домой около 00 часов 00 минут, он выгрузил тюки из автомобиля и снова направился на поле, где погрузил оставшиеся 49 тюков соломы, которые также перевез и выгрузил на хозяйственном дворе своего домовладения. Всего им было похищено 177 тюков ячменной соломы. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что с поля были похищены тюки ячменной соломы, на что он сразу сознался в совершении данной кражи, и в ходе осмотра, принадлежащего ему домовладения, в котором также участвовал владелец похищенного, добровольно выдал 177 тюков соломы. (т.1 л.д. 83-85, 158-160).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в <адрес> имеется небольшое фермерское хозяйство, где он содержит КРС. У его знакомой Свидетель №1, в девичестве имеющей фамилию ФИО4, в пользовании имеется ячменное поле, расположенное вблизи <адрес>. По устной договоренности с Свидетель №1 на безвозмездной основе, он после уборки на указанном поле мог прессовать себе солому. ДД.ММ.ГГГГ он начал тюковать ячменную солому на вышеуказанном поле, для чего попросил помочь ФИО9, у которого в личном пользовании находятся трактор МТЗ-82 и пресс-подборщик производства Россельмаш Тукан 1600, размер спрессовочной шахты шириной 47 см. и высотой 37 см., длина 90 см. Ими было «натюковано» соломы около 1115 штук. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он на принадлежащем ему автомобиле «Газель» вывозил с поля тюки ячменной соломы на свою ферму для заготовки на зиму. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он прошелся по полю, пересчитал остаток тюков для транспортировки, которые планировал вывести ДД.ММ.ГГГГ, которых было 177 штук, после чего он уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он приехал на поле и обнаружил, что тюки соломы, которые оставались на поле отсутствуют. По данному факту им было написано заявление в полицию. В этот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу с поля, принадлежащих ему тюков совершил ранее ему не знакомый житель <адрес> ФИО1, после чего он участвовал в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на хозяйственном дворе домовладения было обнаружено большое количество тюков соломы, среди которых в отдельной куче он опознал принадлежащие ему тюки по цвету и размерам тюков. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 признал, что похитил указанные тюки ячменной соломы с поля, расположенного вблизи <адрес> и добровольно выдал 177 тюков соломы, которые были ему возвращены на сохранность и в настоящее время они хранятся по адресу: <адрес>. Следователем оглашено, что согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость одного тюка ячменной соломы шириной 47 см., высотой 37 см., длиной 90 см. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 рублей, соответственно стоимость 177 тюков составляет 17 700 рублей. С данной оценкой он согласен. Таким образом причиненный ему ущерб составляет 17 700 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он не работает и не имеет постоянного источника доходов, в собственности у него имеется подсобное хозяйство, с реализации которого он имеет доход в среднем 30 000 рублей, иного дохода не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме. (т.1 л.д. 77-79).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №1 о том, что в настоящее время она является директором ООО «Наташа», в аренде которого по договору от ДД.ММ.ГГГГ находится участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,86 га с кадастровым номером № по адресу месторасположения участок расположен примерно в 6 км. в восточном направлении от ориентира <адрес> за пределам участка колхоза Нива <адрес>, который принадлежит ФИО2 на праве собственности. У нее есть знакомый Потерпевший №1, с которым она знакома уже более 10 лет, который занимается разведением скота. Примерно в апреле 2025 года Потерпевший №1 попросил ее оставить ему на поле ячменную солому, на что она согласилась, о чем они договорились в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ она оставила «Волки» для прессования тюков ячменной соломы Потерпевший №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 начал тюковать солому, какое именно количество он натюковал ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонил ей и рассказал, что у него украли с поля 177 тюков ячменной соломы, которые он напрессовал ДД.ММ.ГГГГ. Ее девичья фамилия ФИО4 и договор аренды еще был заключен ее отцом ФИО4. (т.1 л.д. 90-92).

Оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Объектом осмотра являлась территория домовладения 14° 10 по <адрес>. В осмотре также приняли участие второй понятой ФИО10, хозяин домовладения ФИО12, а также Потерпевший №1 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра с разрешения участвующего в осмотре хозяин домовладения ФИО1 участвующие лица прошли на хозяйственный двор домовладения, где находилось большое количество тюков соломы. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на ближнюю кучу тюков соломы и пояснил, что указанные тюки принадлежат ему, он их опознал по цвету и размерам тюков. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал 177 тюков ячменной соломы и пояснил, что указанные тюки он похитил с поля. В ходе осмотра 177 тюков ячменной соломы были изъяты и переданы на хранение Потерпевший №1 По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.94-95).

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

Заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость одного тюка ячменной соломы, шириной 47см., высотой 37 см., длиной 90 см. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 (сто) рублей, величина ущерба, нанесенного в результате похищения 177 тюков ячменной соломы, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17700 рублей. (т.1 л.д.63-68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок поля, расположенного в <адрес>, имеющему географические координаты 43°58"40" с.ш. и 43°41"53" в.д., в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 177 тюков ячменной соломы. (т.1 л.д. 16-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен автомобиль «Газ А23К32» с государственным регистрационным знаком <***> находящийся на территории домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в кузове автомобиля обнаружена солома из похищенных тюков. (т.1 л.д. 24-32).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты 177 тюков ячменной соломы. (т.1 л.д.127-131).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 177 тюков ячменной соломы. (т.1 л.д.132-136).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемым ФИО1 добровольно выдан автомобиль «Газ А23R32» с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д. 141 -145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Газ А23R32» с государственным регистрационным знаком <***> (т.1 л.д. 146-149).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал обстоятельства совершенной им кражи 177 тюков ячменной соломы. (т.1 л.д.34-36).

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

При определении наличия квалифицирующего признака « с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из показаний потерпевшего, в части того, что у него в <адрес> имеется небольшое фермерское хозяйство, где он содержит КРС. Причиненный ему ущерб составляет 17 700 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он не работает и не имеет постоянного источника доходов, в собственности у него имеется подсобное хозяйство, с реализации которого он имеет доход в среднем 30 000 рублей. Также согласно сведениям территориального центра занятости Георгиевского и Кировского муниципальных округов, Потерпевший №1 на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит и пособие по безработице не получает. (т.1 л.д.119). Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности наличия данного квалифицирующего признака.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, розыску имущества, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту которого характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также с учетом признанных судом в качестве смягчающих наказание и отсутствие отягчающего наказание, личность подсудимого, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления и исправлению виновного, а также предупреждению совершению им новых преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет полностью отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой, целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иного вида наказания, не будет отвечать указанным выше нормам вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 177 тюков ячменной соломы – переданные на хранение Потерпевший №1, по вступлению приговора суда в законную силу оставить в распоряжении владельца.

Автомобиль «Газ А23R32» с гос.рег.знаком а288еу 126 регион переданный на хранение ФИО1, по вступлению приговора суда в законную силу оставить в распоряжении владельца.

Гипсовый слепок со следом транспортного средства, бутылка из-под пива «Бавария» объемом 0.5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский», по ступлению приговора в законную силу уничтожить.

Отрезок СДП со следом руки – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кировскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 260901001; р/счет <***>, отделение Ставрополь г. Ставрополь; БИК 40702001; ОКТМО 07716000; КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья И.О. Кононов