Решение № 12-54/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 12-54/2025

Дело 12-54 /2025

УИД 16RS0041-01-2025-001593-69


РЕШЕНИЕ

12 сентября 2025 года г. Лениногорск

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафиуллиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей в Лениногорский городской суд, ФИО2 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, указывает, что постановление вынесено на основании протокола оформленного ДД.ММ.ГГГГ, за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут, что нарушает статью 28.5 КоАП РФ о немедленном составлении протокола о правонарушении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут он находился в городе Бугульма в филиале ГАУЗ «РЛНД МЗ РТ» АНД РТ по адресу: <адрес>, на что имеется справка. Просит вышеуказанное постановление отменить, задержанное транспортное средство вернуть на место стоянки, так как оно не на ходу.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явился. О дате, времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 РФ по <адрес> на судебное заседание не явился. О дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6, статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, ФИО2 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ФИО3 отдела МВД по <адрес> майором полиции ФИО6 исправлена описка, а именно дата составления протокола и дата нарушения «1:00», вместо «03:25».

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения с достоверностью подтвержден материалами дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозаписью.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку последний управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что в нарушении статьи 28.5 КоАП РФ о немедленном составлении протокола о правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, когда правонарушение он совершил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Исходя из части 2 статьи 28.5 КоАП РФ в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Следовательно, оснований считать, что сроки составления были нарушены, не имеется. При этом указанные сроки не являются пресекательными.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, положениями Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ и требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут находился в городе Бугульма в филиале ГАУЗ «РЛНД МЗ РТ» АНД РТ не нашли своего подтверждения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ФИО3 отдела МВД по <адрес> майором полиции ФИО6 исправлена описка в дате составления протокола и дате нарушения «1:00».

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу, судом не установлено.

Неустранимых сомнений в доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, не имеется, вопреки доводам ФИО2, материалы дела содержат доказательства его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ФИО2 не отрицает факт управления транспортным средством, не имея права управления.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности сомнений не вызывает. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление и протокол вынесены в один день, что не противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ, при этом, сведений о нарушении порядка действий должностного лица материалы дела не содержат.

При вынесении постановления начальником ФИО3 отдела МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При назначении наказания начальником ФИО1 РФ по <адрес> в полной мере учтены требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника ФИО1 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ФИО1 России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу __________________________20____ года

Секретарь _________________________________________________________

Подлинник данного документа подшить в дело № 12-54/2025, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.