Приговор № 01-1192/2025 1-1192/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-1192/2025

Дело № 1-1192/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчука М.А., представившего удостоверение № 17972 и ордер № 205 от 12.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1192/2025 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранным гражданам по месту их пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места их пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого она (ФИО1), находясь по адресу своего проживания: адрес, 25 июня 2025 года с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверила своей электронной подписью заполненные электронные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан адрес фио (№ 02/770-051/25/008058) и Жыргалбай фио (№ 02/770-051/25/008061).

На основании данных бланков, поступивших в ОВМ ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учёта в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанные граждане по адресу: адрес пребывать не будут, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанным иностранным гражданам не предоставлялось и проживать (пребывать) там они не намеревались.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Она же (ФИО1), совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого она (ФИО1), находясь по адресу своего проживания: адрес, 28 июня 2025 года с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверила своей электронной подписью заполненный электронный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес фио (№ 02/770-051/25/008177).

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учёта в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Она же (ФИО1), совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Она (ФИО1), являясь гражданином Российской Федерации, взявшей на себя обязанности принимающей стороны, обладая информацией о необходимости соблюдения установленного порядка, регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и проживания без чего их пребывание на адрес является незаконным, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений в последующем предоставить жилое помещение иностранному гражданину по месту его пребывания, умышленно оформила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, не имеющего намерений проживать (пребывать) в этом помещении, указав в качестве места его пребывания адрес своего места жительства – адрес.

Для этого она (ФИО1), находясь по адресу своего проживания: адрес, 15 июля 2025 года с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, посредством сети интернет используя личный аккаунт на сайте «Госуслуги», заверила своей элек-тронной подписью заполненный электронный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина адрес фио (№ 02/770-051/25/009132).

На основании данного бланка, поступившего в ОВМ ОМВД России по адрес, не соответствующая действительности информация была внесена в базу данных миграционного учёта в пределах Российской Федерации и при этом она (ФИО1) знала о том, что вышеуказанный гражданин по адресу: адрес пребывать не будет, так как фактически жилое помещение по этому адресу указанному иностранному гражданину не предоставлялось и проживать (пребывать) там он не намеревался.

Таким образом, своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, она (ФИО1) грубо нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 вышеуказанного ФЗ № 109, чем лишила возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета и снятия иностранных граждан с миграционного учета по месту пребывания и передвижения в пределах РФ.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу ей разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что фио обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления), так как она совершила три фиктивные постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При вынесении приговора суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4261 от 02 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает таковым и в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (по МКБ 10 F 06.61), что не лишало ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемых ей деяний и не лишают и в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 не находилась в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических, иных токсических средств и алкоголя у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой и ее состояние здоровья, положительные характеристики, состояние здоровья родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, не судима, имеет высшее образование, замужем, осуществляет уход за супругом-инвалидом, на учете в НД и ПНД не состоит, является пенсионеркой и ее среднемесячный доход составляет сумма, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным признать исключительными и, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления образуют совокупность и относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 02/770-051/25/008058 на имя фио, № 02/770-051/25/008061 на имя Жыргалбай Уулу Нурболот, № 02/770-051/25/008177, на имя ФИО2 фио, № 02/770-051/25/009132 на имя фио Нуртилека, хранить в материалах уголовного дела № 12501450046000495 - хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес) адрес)

ИНН: <***> УВД по адрес

ОКТМО: 45307000

Номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988

Наименование платежа: уголовный штраф

КБК: 18811603132019000140

УИН: 188800772504460004955

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.А. Федорова