Приговор № 1-36/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-36/2025

№ 1-36/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 10 февраля 2025 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при помощнике судьи Наумовой Е.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Волченскова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пластуна Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08 мая 2015 года приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербург по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2017 освобождён по отбытии наказания;

- 12 апреля 2019 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 02.09.2021 переведен в колонию-поселение для отбывания неотбытого срока наказания в виде 1 года 5 месяцев 19 дней. Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 01.09.2022 переведен в исправительную колонию строгого режима для отбывания неотбытого срока наказания в виде 5 месяцев 20 дней. 21.02.2023 освобожден по отбытии наказания;

- 01 октября 2024 года приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, взят под стражу 01.10.2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, 02.08.2024 примерно в 13 часов 05 минут, находясь в городе Донецке Ростовской области, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi C30» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, 02.08.2024 примерно в 13 часов 40 минут перевел на счет банковской карты неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в размере 3700 рублей, и получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. Затем, примерно в 16 часов 45 минут 02.08.2024 по ранее полученным координатам обнаружил тайник, организованный в 200 метрах в восточном направлении от дома <адрес> г. Донецка Ростовской области, из которого забрал один сверток в изоленте в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, таким образом, незаконно его приобрел.

Далее, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности и держа между пальцев правой руки сверток в изоленте черного цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, стал его незаконного хранить без цели сбыта для личного употребления.

Затем, 02.08.2024 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, ФИО1 направился пешком по улице <адрес> г. Донецка Ростовской области, где по пути следования, в 14 метрах восточнее от дома <адрес>. Донецка Ростовской области в 17 часов 35 минут 02.08.2024 он был остановлен сотрудниками полиции, после чего ФИО1 выкинул сверток в изоленте черного цвета содержащий в себе полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который он держал между пальцев правой руки, вблизи места задержания, а именно в 14 метрах восточнее дома <адрес> г. Донецка Ростовской области.

02.08.2024 в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по г. Донецку был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 ранее выкинул.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,86 г содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 за № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2023 № 1909), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 № 135) - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона массой 0,86 грамм, образует его значительный размер (свыше 0,2 грамма).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом Пластуном Е.А. Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке без судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого ФИО1 на протяжении предварительного и судебного следствия, а также сведений о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает <данные изъяты>, в специализированном лечении не нуждается, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и возраст, поведение в быту, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений против здоровья населения, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил настоящее преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Судом исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности и имущественное положение подсудимого ФИО1, который имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и постоянное место жительства, где правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, при этом жалоб на него не поступало, по прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно; состоит на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также учитываются: признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном и положительная характеристика по месту работы.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и то, что предыдущие наказания оказались недостаточными для исправления подсудимого, а также общественную опасность и тяжесть вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и его поведения, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая такое наказание целесообразным и справедливым.

Срок наказания в виде лишения свободы назначается ФИО1 в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 необходимо избрать в виде заключения под стражу, с зачетом времени его содержания под стражей в срок назначенного наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режим.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 01.10.2024 г., который вступил в законную силу 17.10.2024 г., а вменяемое ему по настоящему делу преступление совершено до вынесения данного приговора, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом в окончательное наказание частично отбытого им наказания по приговору от 01.10.2024 г.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-297, 299, 302-304, 307- 309, 314- 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 01.10.2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, которую считать исполненной в связи с нахождением под стражей по другому уголовному делу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание в виде лишения свободы по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 01.10.2024 г., отбытое им частично в период с 01.10.2024 по 09.02.2025 включительно.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон остаточной массой 0,85 грамма, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Realme С 30», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донецку (т. 1 л.д.73-76) - хранить по прежнему месту до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов