Приговор № 1-129/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора <адрес> ФИО16, прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвокатов – защитников ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14-Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не судимого, военнообязанного, работавшего до ареста в ГБПОУ «Грозненский педагогический колледж» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ),

Установил:

ФИО2 совершил участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Примерно в ноябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел на участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, поддерживая идеологию терроризма, примерно в ноябре 2010 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на футбольном поле по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, вступил в созданное ФИО6 незаконное вооруженное формирование (далее НВФ), не предусмотренное федеральным законодательством, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не контролируемое государством.

До мая 2011 года данное НВФ действовало под руководством ФИО6, примерно с мая 2011 года по сентябрь 2012 года, руководство данным НВФ осуществлялось ФИО7, избранным его участниками общим решением.

Целью создания и деятельности указанного вооруженного формирования являлось насильственное изменение конституционного строя в территориальной целостности Российской Федерации, совершение убийств представителей власти, а также посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, осуществляющих законную деятельность по охране общественного порядка и обеспечению безопасности гражданского населения.

В период нахождения в составе НВФ ФИО2 прошел обучение, приобрел знания и практические навыки ведения конспиративной работы условиях бандподполья, изучил тактику совершения убийств представителей власти, посягательств на жизнь сотрудников правоохранительных органов военнослужащих, осуществляющих законную деятельность по охране вещественного порядка и безопасности гражданского населения, правилам обращения с оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами. По указанию ФИО6 примерно в январе 2011 года, более точное время и дата не установлены, вел скрытное наблюдение за неустановленным сотрудником полиции по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с целью его последующего убийства ФИО6 из мести за его деятельность.

В период примерно с ноября 2010 года по сентябрь 2012 года в состав незаконного вооруженного формирования вступили и принимали участие ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и другие, неустановленные следствием лица.

На вооружении участников данного вооруженного формирования имелось боевое огнестрельное стрелковое оружие - автомат системы ФИО15, пистолет системы ФИО17 с глушителем и боеприпасы к ним, травматические пистолеты и боеприпасы к ним, а также самодельные взрывные устройства и граната Ф - 1.

ФИО2 в период своего участия в этом незаконном вооруженном формировании с заявлением о добровольном прекращении своего участия в нем к должностным лицам органов власти и управления не обращался.

По окончания предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО14-Х. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по настоящему делу.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и указал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Кроме того, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о рассмотрения дела в особом судебном порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО14-Х. ходатайство ФИО2 поддержал и просил суд его удовлетворить.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственные обвинители ФИО16, ФИО3 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не возражали.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Собранные доказательства допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 208 УК РФ, так как он совершил участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказана и считает правильным постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который до ареста работал, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра или нарколога не состоит, не судим, холост, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих или же отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкций ч.2 ст.208 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и осуществления контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное указанной нормой уголовного закона.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и для его освобождения от наказания суд не усматривает.

Суд, также не находит оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ ) и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации;

- запретить находиться вне дома после 22 часов и до 6 часов утра;

-запретить выезжать за территорию того муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : (подпись) С.С. Дадашев

Копия верна:

Судья: