Приговор № 1-129/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1-Хамзата Увайсовича

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1-Хамзата Увай-

совича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

Дуба-Юрт, <адрес>, ЧИ АССР, гражда-

нина РФ, образование среднее, женатого, ранее не

судимого, работающего водителем в АО «Чеченце-

мент», проживающего в <адрес>,

<адрес>, ЧР, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С-Х. У. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 С-Х. У. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., в <адрес> ЧР, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, в нарушение правил порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел у незнакомого ему ранее ФИО7, два спичечных коробка с марихуаной, после чего стал ее незаконно хранить без цели сбыта до 20 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в носке, надетом на правую ногу.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО2 С-Х. У. с перрона железнодорожного вокзала станции Грозный сотрудником Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него в носке, надетом на правую ногу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 8,06 г., что является значительным размером.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 6 г. и до 100 г образует значительный размер.

В ходе дознания ФИО2 С-Х. У. было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 С-Х. У. удовлетворено, в связи с чем, дознание было проведено по сокращенной форме. Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

ФИО2 С-Х. У. вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2 С-Х. У. дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Вина ФИО2 С-Х. У. кроме признания им своей вины подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО2 С-Х. У. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере квалифицированы правильно, суд назначает ФИО2 С-Х. У. наказание по правилам ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 С-Х. У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и его личность.

ФИО2 С-Х. У. виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 С-Х. У. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО2 С-Х. У. что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается, находит возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство марихуану массой 7.26 г. уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 С-Х. У. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 316, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1-Хамзата Увайсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде

лишения свободы сроком на 1 год.

Применить в отношении ФИО1-Хамзата Увайсовича ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 6 месяцев

ФИО1-Хамзата Увайсовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуану массой 7.26 г.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1-Хамзата Увайсовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: