Решение № 2-3023/2017 2-3023/2017~М-3022/2017 М-3022/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3023/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Меремкуловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 года в размере 237887, 23 рублей, из которых: 172170,01 рублей – основной долг; 28727,89 рублей – проценты по кредиту; 36989,33 рублей – неустойка, начисленная до даты заключительного требования, а также сумму госпошлины оплаченную при подаче настоящего иска в сумме 5579,00 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебном поддержал исковые требования банка, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 24.05.2015 года, о чем представил письменное заявление о признании иска в указанной части. Требования о взыскании с него неустойки, ответчик просил суд снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска в указанной части, о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска в части, ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска в части, ему понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска в части, ответчиком ФИО1 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и частично удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 24.04.2015 года № в сумме: 172170,01 рублей – основной долг и в сумме 28727,89 рублей – проценты по кредиту.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке, начисленной до даты оплаты заключительного требования в сумме 36989,33 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет заявленной ко взысканию неустойки, начисленной до даты оплаты заключительного требования, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

При этом суд полагает целесообразным применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер начисленной банком задолженности по неустойке, начисленной до даты оплаты заключительного требования по настоящему кредитному договору до 1 000 рублей.

Суд считает, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, в размере, начисленной банком, является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5218,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2015 года в размере 201897,9 рублей, из которых: 172170,01 руб.– основной долг; 28727,89 руб. – проценты по кредиту; 1 000,00 руб. – неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования, в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5218,98 рублей, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.12.2017 года.

Судья подпись М.В. Волковская