Решение № 12-1768/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-1768/2025

Дело № 12-1768/2025


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Елена Борисовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Санкт-Петербурга от 19.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА-ПРОФИ», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 93 лит. А пом. 5-Н пом. 1081-1084

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРЕНА-ПРОФИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Указанным постановлением вина ООО «АРЕНА-ПРОФИ» установлена в том, что общество ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. юридическое лицо – ООО «АРЕНА-ПРОФИ» не уплатило в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению 0321695№ от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным выше постановлением, конкурсный управляющий общества подала жалобу, в которой просит постановление отменить, что в отношении должника введено конкурсное производство, указывая, что штраф по постановлению был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд конкурсный управляющий ООО «АРЕНА-ПРОФИ» не явилась, извещена надлежаще, в связи с чем, ее неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту 0321695№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРЕНА-ПРОФИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона ФИО1 «Об административных правонарушениях в ФИО1» и привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АРЕНА-ПРОФИ» составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «АРЕНА-ПРОФИ» штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не уплатило в установленный законом срок – в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

ООО «АРЕНА-ПРОФИ» в установленный законом срок штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа общество не обращалось.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, юридическое лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно не усмотрел.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о судебном заседании опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что телеграмма направлена в адрес ООО «АРЕНА-ПРОФИ»: ФИО1, наб. Обводного кан., <адрес>А лит. А пом. 5Н пом. 1081-1084 ДД.ММ.ГГГГ доставлена не была (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Тот факт, что общество не приняло надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения корреспонденции, направляемой по юридическому адресу, не свидетельствует о том, что оно не извещено надлежащим образом о вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.

Доводы о том, что штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, а также тот факт, что в отношении ООО «АРЕНА-ПРОФИ» введена процедура конкурсного производства, не имеют правового значения для вывода о наличии в действиях ООО «АРЕНА-ПРОФИ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не свидетельствуют о малозначительности совершенного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы на правильность выводов мирового судьи о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности не влияют, о существенном нарушении процессуальных прав привлекаемого лица не свидетельствуют.

Оснований для применения ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «АРЕНА-ПРОФИ» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Е.Б. ФИО1