Приговор № 1-437/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-437/2021

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитников - адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласилась подсудимая:

«ФИО3 в период времени с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, имея преступный умысел на организацию систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, а именно <адрес>у в городе <адрес>, более двух раз предоставляла вышеуказанную квартиру, где зарегистрирована и фактически проживает, посторонним лицам для потребления наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 незаконно приобретала у неустановленного лица наркотическое средство под сленговым названием «соль», после чего, использовав курительную колбу с вышеуказанным наркотическим средством, передавала ее потребителям наркотических средств, посещавшим вышеуказанное помещение, для немедицинского потребления. Так, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, ФИО3 предоставила ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, установленному лицу для потребления наркотического средства под сленговым названием «соль», при этом приготовила курительную колбу с наркотическим средством под сленговым названием «соль», после чего установленное лицо незаконно употребило наркотическое средство путем выкуривания, находясь по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут установленное лицо было задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское», у него было выявлено наркотическое средство МДПВ (а- пирролидиновалерофенон). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут установленное лицо, находясь в <адрес>у в городе <адрес>, употребило наркотическое средство «МДПВ» без назначения врача, в связи с чем установленное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Однако, ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, вновь предоставила ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, другому установленному лицу для потребления наркотического средства под сленговым названием «соль», при этом передала ему неустановленное наркотическое средство под сленговым названием «соль» в неустановленном количестве и курительную колбу, после чего установленное лицо незаконно употребило наркотическое средством путем выкуривания через колбу по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут установленное лицо было задержано сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское», у него в биологическом материале было выявлено наркотическое средство МДПВ (а- пирролидиновалерофенон). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут установленное лицо, находясь в <адрес>у в городе <адрес>, потребилл наркотическое средство «МДПВ» (сленговое название «соль») путем выкуривания без назначения врача, в связи с чем было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

После этого ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на предоставление желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, предоставила ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, третьему установленному лицу для потребления наркотического средства под сленговым названием «соль», при этом приготовила курительную колбу с наркотическим средством под сленговым названием «соль», после чего третье установленное лицо незаконно употребила его путем выкуривания по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и третье установленное лицо были доставлены сотрудниками полиции в помещение ОНК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: <адрес>, где в биологическом материале ФИО3 было выявлено наркотическое средство МДПВ (а- пирролидиновалерофенон), в биологическом материале третьего установленного лица было выявлено наркотическое средство МДПВ (а- пирролидиновалерофенон). В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут третье установленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, потребило наркотическое средство МДПВ (метилендиоксипировалерон) без назначения врача путем выкуривания через курительную колбу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу <адрес>, потребила наркотическое средство МДПВ (метилендиоксипировалерон) без назначения врача путем выкуривания через курительную колбу, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказанию в виде адмиинистративного штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два инсулиновых шприца, стеклянная колба с нагаром, стеклянная трубка с нагаром, столовая ложка, два стеклянных пузырька с веществом темного цвета на колбе обнаружен а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на поверхностях двух пустых шприцев, а также металлической столовой ложки содержится а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Вещества из двух стеклянных флаконов являются прекурсором - перманганатом калия, его масса составляет 2,75г и 1,92г.

Перманганат калия (45 процентов и более) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к прекурсорам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля (Список IV Перечня, таблица III)».

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась, пояснила суду о том, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, она добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, она осознает характер и последствия заявленного ею на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства и поддерживает его.

Указанное ходатайство ФИО3, в судебном заседании поддержали ее защитник – адвокат ФИО1

Возражений со стороны государственного обвинителя ФИО2 о постановлении приговора без проведения разбирательства не поступило.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явились ходатайство подсудимой ФИО3 и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО3, заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3,, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО3, в совершенном ей преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянному, суд соглашается с мнением государственным обвинителем ФИО2 и считает, что действия подсудимой ФИО3 надлежит квалифицировать по ст. 232 ч. 1 УК РФ, поскольку, подсудимая ФИО3 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимой ФИО3, вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2006 года состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу полинаркамании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, страдает тяжкими заболеваниями.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО3 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимой, а также на условиях жизни ее родственников.

Оснований для назначения ФИО3 за совершенное ею преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимой ФИО3, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Суд соглашается с государственным обвинителем ФИО2 в том, что оснований для назначения подсудимой ФИО3 за совершенное ею преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены в судебном заседании не были.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что она полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялась, учитывая состояние здоровья подсудимой, а также принимая во внимание установку подсудимой на исправление, влияние назначенного наказания не только на ее исправление, но и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимой ФИО3 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ней надлежащего контроля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого она своим примерным поведением должен оправдать оказанное ей судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденную ФИО3 обязанности:

- встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительства осужденной ФИО3;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в квартал, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по месту регистрации и жительствао жительства осужденной ФИО3

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): материалы проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>, на 49 листах, на 18 листах, на 15 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; шприцы в количестве 2 штук, стеклянную трубку, стеклянную колбу, два стеклянных флакона с веществом темно-фиолетового цвета, металлическую столовую ложку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское, уничтожить.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 503101001

ОКТМО 46751000

Банк получателя ГУ Банк России по ЦФО

БИК 004525987

р/с <***>

Единый казначейский счет 40102810845370000004

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденной ФИО3 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Судья Полежаева С.Е.