Приговор № 1-145/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-145/2019

1

№1-145-19 42RS006-01-2019-000836-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перевозчиковой Е.С. - адвоката НО "Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область", предоставившей удостоверение №1358 от 19.08.2013 года,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении

ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в дневное время 25.03.2019 года, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле дома №*** по <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия с земли, оставленное для него за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, вещество, находящееся в одном свертке полимерного материала, содержащее в своем составе 6- моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин и являющееся наркотическим средством героин, массой <данные изъяты>

2
<данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", запрещен и являющийся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», значительным размером. После чего, ФИО2 не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане куртки надетой на нем вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками ОНК УМВД России по г.Кемерово в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном напротив дома №*** по <адрес> в 16.50 часов 25.03.2019 года.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

3
Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и, не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт в силу ч.1 п.«а» ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в действиях подсудимого согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований части 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимого без реального им отбывания наказания.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.З ст.68 УК РФ, суд не

находит.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, нет оснований

для назначения подсудимому наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

4
ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом (Отдел исполнения наказания Уголовно - исполнительной инспекции по месту постоянного проживания осужденного);

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного либо наркотического).

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

В силу ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №***

- вернуть осужденному, наркотическое средство, весом <данные изъяты>,сданные на хранение 17.04.2019 года по квитанции №*** в камеру хранениявещественных доказательств ОП "Кировский" УМВД России по г. Кемерово

- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

5
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья