Приговор № 1-209/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-209/2019 УИД 26RS0029-01-2019-001341-48 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Пятигорск 16 августа 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бушнева В.В., при секретаре Мурадянц А.С., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Пятигорска Мошкарева И.И., а также помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника – адвоката Асланова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника – адвоката Бурым А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и Потерпевший №13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты>, судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики неотбытое наказание по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ заменен на отбытие наказание сроком на 01 месяц 25 дней в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 совершили девять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО1 совершил восемь эпизодов кражи, то есть тайного хищения имущества, а также пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «Вольво F-12», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из наружного отсека, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №11, две аккумуляторные батареи: «VIRBAC 190 Ah», стоимостью 6 321 рубль и «ТЮМЕНЬ Premium 190 Ah», стоимостью 7 976 рублей, а всего на общую сумму 14 297 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 14 297 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к грузовому автомобилю марки «ISUZU 270650», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из наружного отсека, тайно похитил, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», две аккумуляторные батареи «VIRBAC 75 Ah», стоимостью 2 914 рублей 50 копеек за одну батарею, на общую сумму 5 829 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 5 829 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 40 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №3, аккумуляторную батарею «BRAVO 6ст-60 Ah», стоимостью 3 091 рубль, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 3 091 рубль. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 35 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №4, аккумуляторную батарею «Bosh S4 006 6ct-60 Ah», стоимостью 3 320 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 3 320 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 05 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21063», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №21, аккумуляторную батареи «MUTLU 60 Аh», стоимостью 3 722 рубля, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №21 ущерб на общую сумму 3 722 рубля. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 50 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №17, аккумуляторную батареи «VIRBAC CLASSIC 60ct60 Ah», стоимостью 2 357 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №17 ущерб на общую сумму 2 357 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 35 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 40 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №16, аккумуляторную батареи «MUTLU 60 Аh», стоимостью 3 722 рубля, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №16 ущерб на общую сумму 3 722 рубля. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 05 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 05 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2104», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №6, аккумуляторную батареи «Vortex 75 Аh», стоимостью 4 075 рублей 89 копеек, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 4 075 рублей 89 копеек. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 35 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 35 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №2, аккумуляторную батареи «Ista 7 Series 6ст-60 Аh», стоимостью 3 769 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 3 769 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №9, аккумуляторную батареи «BARS Silver 60 Ah», стоимостью 740 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №9 ущерб на общую сумму 740 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №4, аккумуляторную батареи «Varta sd – 63 Ah», стоимостью 1 857 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 1 857 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, находясь на территории г. Пятигорска Ставропольского края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение аккумуляторных батарей с автомобилей отечественного производства, находящихся на территории г. Пятигорска Ставропольского края, при этом разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 45 минут, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, подошли к автомобилю марки «ВАЗ 21061», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, после чего осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приподняв край капота, потянул за трос замка и открыл его, после чего, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, стал держать рукой в открытом положении капот, а ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, из моторного отсека вынул, тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №14, аккумуляторную батареи «6 СТ 75 Ah», стоимостью 2 190 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №14 ущерб на общую сумму 2 190 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автокрану марки «МАЗ5336», регистрационный знак № регион, припаркованному возле строящего многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №8, две аккумуляторные батареи, «АКТЕХ 190 Аh 1300 А», стоимостью 7 917 рублей за одну батарею, на общую сумму 15 834 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 15 834 рубля. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21053», регистрационный знак № регион, припаркованному возле дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №12, аккумуляторную батарею «BRAVO 60 Ah», стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №12 ущерб на общую сумму 3000 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №19, аккумуляторную батарею «ТАB 60 Аh», стоимостью 4 275 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №19 ущерб на сумму общую 4 275 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к грузовому автомобилю марки «HYNDAI HD-270», регистрационный знак № регион, припаркованному около здания по адресу: <данные изъяты>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», две аккумуляторные батареи «Black horse 190 Ah», стоимостью 8 555 рублей за одну батарею, на общую сумму 17 110 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 17 110 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №5, аккумуляторную батарею марки «MUTLU-60 Ah», стоимостью 3 416 рублей 80 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 3 416 рублей 80 копеек. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №18, аккумуляторную батарею марки «MUTLU 60 Ah», стоимость 3 762 рубля 36 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №18 ущерб на общую сумму 3 762 рубля 36 копеек. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к грузовому автомобилю марки «МАН», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из наружного отсека, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, две аккумуляторные батареи «RACER 6-ст-190 Ah», стоимостью 7 560 рублей за одну батарею, на общую сумму 15 120 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 120 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к грузовому автомобилю марки «МАЗ 353363», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из наружного отсека, тайно похитил, принадлежащие ФИО12, две аккумуляторные батареи: «Тюмень 190 Ah», стоимостью 8 232 рубля и «RACER 6-CT-190 Ah», стоимостью 7 140 рублей, на общую сумму 15 372 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 372 рубля. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к зерновому комбайну «Лида 1300», регистрационный знак № регион, припаркованному около ДНТ «<данные изъяты>» г. Пятигорска Ставропольского края, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, из наружного отсека, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №13, две аккумуляторные батареи «MEGABATT 132 Ah», стоимостью 4 273 рубля 50 копеек за одну батарею, на общую сумму 8 547 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №13 значительный ущерб на общую сумму 8 547 рублей. Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, выразившихся в совершении преступления против собственности, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак № регион, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, приподняв край капота, потянув за трос замка открыл его, откуда из моторного отсека, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №15, аккумуляторную батарею «Атлант 60 Ah», стоимостью 2 970 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, реализовав его, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №15 ущерб на сумму 2 970 рублей. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью и пояснили, что понимают предъявленные обвинения и с ними согласны в полном объёме. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Понимают, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие они выразили добровольно после проведения консультаций с адвокатами и подтвердили в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Адвокаты Асланов Г.Г. и Бурым А.С. также подтвердили согласие подсудимых ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что свое согласие подсудимые подтвердили добровольно, после проведенных консультаций с ними, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены. Ими не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель Мошкарев И.И. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №14, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 и Потерпевший №13 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, однако потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №14 обратились к суду с исковыми заявлениями о взыскании с подсудимых материального ущерба причиненного преступлениями, а потерпевшая Потерпевший №2 с исковыми требованиями о взыскании с подсудимых материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Потерпевшие Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, ФИО12, Потерпевший №21, Потерпевший №4, Потерпевший №18 и Потерпевший №19 представили в суд заявления, в которых также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку за преступные деяния, которые совершили ФИО1 и ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и с ним согласны в полном объеме. Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по: - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №21, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №17, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, действия ФИО1 подлежат квалификации по: - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №11, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №19, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №18, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №13, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №15, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №20, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении ФИО12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №13, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО1 признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины в совершенном им преступлении, а также раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе совокупностью обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 61 и ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, как и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, фактических обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО2 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №17, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО2 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также в качестве смягчающего наказание ФИО2 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в том числе признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья малолетнего ребенка, который является инвалидом, и находится на его иждивении, а также участие в контртеррористических боевых действиях на территории <адрес>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе совокупностью обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 61 и ч. 5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как только такой вид наказания может обеспечить его исправление. Оснований для назначения подсудимому ФИО2 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступлений, как и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, фактических обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по каждому эпизоду на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания назначить ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. Рассмотрев исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд находит их не основанными на законе, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам. В ходе судебного заседания, установлено, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, - стоимость похищенного имущества, установленная заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№). Однако, материалами уголовного дела, подтверждают обстоятельства того, что потерпевший Потерпевший №1 от органов предварительного следствия получил принадлежащее ему похищенное имущество, а именно: две аккумуляторные батареи фирмы «RACER 6-ст-190 АПЗ», о чем была составлена сохранная расписка (том № л.д. №). Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с подсудимых материального ущерба в сумме 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек. Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пунктом 3 статьи 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В связи с тем, что в результате противоправных действий со стороны ФИО1 и ФИО2 личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага не нарушаются, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований о компенсации гражданскому истцу Потерпевший №1 причиненного преступлением морального вреда на сумму 100 000 рублей. Рассмотрев исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам. В ходе судебного заседания, установлено, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3 769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копекк, - стоимость похищенного имущества, установленная заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№). Кроме того, судом установлено, и подтверждено материалами уголовного дела и не оспорено стороной защиты, что имущественный ущерб от данного преступного действия, подсудимыми не возмещен. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, а, именно, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2 следует взыскать в солидарном порядке сумму в размере 3 769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек. Рассмотрев исковые требования Потерпевший №14 о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит их основанными на законе и подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам. В ходе судебного заседания, установлено, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступными действиями потерпевшему Потерпевший №14 причинен материальный ущерб на сумму 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек, - стоимость похищенного имущества, установленная заключением товароведческой судебной экспертизы №/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №-№). Кроме того, судом установлено, и подтверждено материалами уголовного дела и не оспорено стороной защиты, что имущественный ущерб от данного преступного действия, подсудимыми не возмещен. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Потерпевший №14 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме, а, именно, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №14 следует взыскать в солидарном порядке сумму в размере 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить гражданским ответчикам ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, право регресса к лицу, причинившему вред. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №21, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №17, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №11, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №19, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №18, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества ФИО12, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №13, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 2 года; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №15, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ: - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №21, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №17, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №16, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №6, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год; - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества Потерпевший №14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить и избрать до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, время содержания его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) время содержания под домашним арестом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении заявленных исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, а также возмещении материального ущерба в сумме 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 00 копеек, – отказать. Исковые требования Потерпевший №2 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №2, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3 769 (три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек солидарно. Исковые требования Потерпевший №14 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №14, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 190 (две тысячи сто девяносто) рублей 00 копеек солидарно. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что, в соответствии с ч. 2 ст. 1081 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. Вещественные доказательства: - один отрезок ленты типа «скотч», изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ с поверхности борта прицепа а/м «Вольво F-2», г/н № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, на поверхности которого имеется след ткани, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - отрезок липкой ленты «скотч» размерами 70*50 мм со следом перчатки, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенном на отрезок белой бумаги, размерами 48*46 мм, со следом ткани изъятым в ходе осмотра места происшествия по факту кражи аккумуляторной батареи из автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отобразилась лицевая сторона текстильного вязанного изделия промышленного производства (предположительно перчатки), упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - след перчатки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества Потерпевший №6, из автомобиля ВАЗ – 2104 г/з № регион, припаркованного во дворе <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, оставлен перчаткой хозяйственно-бытового назначения с полимерными напайками для износостойкости, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - след ткани, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на один отрезок темной дактилоскопической пленки, вероятно, оставлен вязанным изделием промышленного производства (предметом верхней одежды, перчаткой), упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - аккумуляторную батарею марки «BRAVO 6ст-60», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - аккумуляторную батарею марки «MUTLU», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №21 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - аккумуляторную батарею марки «MUTLU», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №16 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - аккумуляторную батарею марки «BARS Silver 60 Ач», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №9 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - аккумуляторную батарею марки «VARTA sd-63 Ач», возвращенную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - две аккумуляторные батареи марки «Black horse» мощностью 190 Ah, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №10 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - две аккумуляторные батареи марки «RACER 6cn-190 АПЗ», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в его распоряжении; - аккумуляторную батарею марки «MEGABATT 132 Ah», возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №13 под сохранную расписку (том № л.д. №), - оставить в ее распоряжении; - копии книг приема б/у аккумуляторных батарей на 50-ти листах формата А-4, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - копии журналов приема б/у аккумуляторных батарей, на 8-ми листах формата А-4, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - копии журнала приема б/у аккумуляторных батарей, на 1-ом листе формата А-4, приобщенные к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписью камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписью камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела; - компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписью камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела (том № л.д. №-№), - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника. Председательствующий, судья В.В. Бушнев Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Бушнев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2019 Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-209/2019 Постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 16 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019 Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 6 июня 2019 г. по делу № 1-209/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
