Приговор № 1-337/2023 1-57/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-337/2023

Дело №1-57/2024

36RS0006-01-2023-002440-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 февраля 2024 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Майгуровой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Грибанова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чурсина С.А., представившего удостоверение №2416 и ордер №117740 4324/1 от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.12.2020 Железнодорожным районным судом г. Воронеж по ст.228 ч.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением Левобережного районного суда г. Воронеж от 13.09.2021 неотбытое наказание в виде 260 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 32 дня. Освободился из мест лишения свободы 17.09.2021 по отбытии срока наказания;

- 02.06.2022 Центральным районным судом г. Воронеж по ст.159 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Центрального районного суда г. Воронеж от 20.02.2023 неотбытое наказание в виде 192 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня. Освободился из мест лишения свободы 22.02.2023 по отбытии срока наказания;

- 28.06.2022 Левобережным районным судом г. Воронеж по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронеж от 13.01.2023 испытательный срок, установленный ФИО1 приговором Левобережного районного суда г. Воронеж от 28.06.2022 продлен на один месяц,

по настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 10.01.2024 до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.01.2023, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, обнаружил на полке одного из стеллажей с товаром, сотовый телефон марки «Honor 8A», принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, примерно в 11 часов 40 минут 23.01.2023 г., находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, тайно похитил, сотовый телефон марки «Honor 8A» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, который является для нее значительным.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Чурсин С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период условного осуждения, его действия содержат рецидив преступлений (рецидив образует судимость по приговору Центрального районного суда г. Воронеж от 02.06.2022), что является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания достигнуты не будут.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, при этом его срок не может быть менее одной трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возместил причиненный преступлением ущерб, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, равно как состояние здоровья ФИО1 и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд признает смягчающими. Учитывая, что среди смягчающих обстоятельств имеются предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией указанной выше статьи УК РФ и применить ст.73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания также руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Наказание по данному приговору и по приговору Левобережного районного суда г. Воронеж от 28.06.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале судебного заседания немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Honor 8A»; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Honor 8A», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.