Приговор № 1-246/2024 1-881/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-246/2024

№ 1-246/2024 (1-881/2023)

25RS0001-01-2023-010261-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Машковской А.В., Николаевой О.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Радина К.В.,

при секретаре Розове Я.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего инженерном <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.08.2021, вступившего в законную силу 17.09.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 22 часов 20 минут 13.10.2023, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «Мазда Axela (Аксела)» государственный регистрационный знак № завел двигатель и начала движение па указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда находясь па проезжей части в районе <адрес> в <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, который обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 составлен протокол 1<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, на диспансерных учетах в Приморском краевом наркологическом диспансере и ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет семью, характеризуется положительно, является активным участником и волонтером ВООВ ПК «Боевое братство».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, оказание помощи родителям подсудимого, их возраст, наличие у мамы подсудимого заболеваний и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на назначение наказания в виде обязательных работ судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о конфискации средства совершения подсудимым преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (в ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принимая во внимание, что, как следует из материалов уголовного дела транспортное средство - автомобиль марки «Мазда Axela (Аксела)», государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимому ФИО1 и использовано им при совершении преступления, суд полагает необходимым конфисковать у подсудимого ФИО1 автомобиль марки «Мазда Axela (Аксела)» государственный регистрационный знак № обратив его в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.10.2023 на автомобиль марки «Мазда Axela (Аксела)» государственный регистрационный знак № сохранить до конфискации, оставив на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1 в бумажном конверте белого цвета и опечатанный четырьмя бумажными бирками с оттисками печати «Отдел дознания Для пакетов УМВД России по г. Владивостоку», - хранить при материалах уголовного дела.

Конфисковать у подсудимого ФИО1 автомобиль марки «Мазда Axela (Аксела)» государственный регистрационный знак №, обратив его в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.10.2023 на автомобиль марки «Мазда Axela (Аксела)» государственный регистрационный знак № сохранить до конфискации, оставив на хранении на специализированной стоянке по адресу <адрес>.

Свидетельство о регистрации транспортного средства и один ключ на автомобиль марки «Мазда Axela (Аксела)» государственный регистрационный знак № хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части конфискации; при конфискации автомобиля – передать свидетельство и ключ в орган принудительного исполнения.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова