Приговор № 1-246/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-246/2024

дело № 1-246/2024

25RS0010-01-2024-000615-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Находка Салминой Д.А.,

защитника – адвоката Богдановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> строителем, не судимого,

копию обвинительного акта получил 31.01.2024 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 15.03.2023 года до 20 часов 33 минут 21.03.2023 года, зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, находясь на участке местности с географическими координатами 42°46"51.318" северной широты и 133°1"55.343" восточной долготы, в лесном массиве, расположенном в близи микрорайона «поселка Врангель» города Находка Приморского края, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, и, с целью изготовления и последующего хранения наркотического средства, перенес сорванные части и листья конопли на участок местности с географическими координатами 42°46"53.886" северной широты и 133°1"55.865" восточной долготы в микрорайоне «пос. Врангель» г. Находка Приморского края, где путем замачивания и выпаривания в металлической миске листьев и верхушечных частей конопли в ацетоне, изготовил для собственного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой (суммарной массой) - 0,24 г., что не является значительным размером. После чего, изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 в вышеуказанный период времени смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения, вещество, которое согласно заключения эксперта № 83 от 23.05.2023, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой смеси 1,18 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 поместил в бумажный сверток, который спрятал в карман переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил в вышеуказанный период времени с момента изготовления до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, то есть до 20 часов 33 минут 21.03.2023 года. В период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 33 минут 21.03.2023 года сотрудниками ДПС ОРДПС ЕИБДД ОМВД России по г. Находке на участке местности с географическими координатами 42°49"58.542"" (северной широты), 133°0"41.867"" (восточной долготы), расположенном в юго-восточном направлении в близи микрорайона «поселка Врангель» города Находка Приморского края, в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <***>, в кармане правого пассажирского сидения, был обнаружен и изъят бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), весом 1,18 г., который незаконно хранил без цели сбыта ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Богданова С.Ю. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 не судим, холост, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 254 от 20.07.2023 года ФИО1 не страдает наркоманией. В материалах дела отсутствуют объективные сведения о систематическом употреблении им наркотических средств, сам он систематическое употребление наркотиков отрицает, при настоящем обследовании у него не выявлено признаков отмены наркотика, признаков интоксикации, объективных сведений, подтверждающих употребление им наркотиков (показаний свидетелей) в деле нет, проживает в семье, работает, на учете у нарколога не состоял и не состоит. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 63-64).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме этого, суд с учетом категории тяжести преступления лишен возможности обсудить применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (Владивостокское линейное управление МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 254001001, р/с <***>, к/с 40102810545370000012, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 010507002, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 05701000, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в белом конверте, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова