Приговор № 1-11/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Дворецкого Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, судимого:

1) 02.09.2020 г. Севским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.09.2021 г. по отбытии наказания;

2) 07.04.2022 г. приговором в составе мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3) 03.06.2022 г. Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 13.07.2022 г. Севским районным судом Брянской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ч.ч. 4,6 ст. 74, ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.03.2023 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Брасовского районного суда Брянской области от 10.03.2023 г., вступившим в законную силу 27.03.2023 г., установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и дополнительного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в МО МВД России «Севский» для регистрации, установленной решением Севского районного суда Брянской области от 15.08.2023 г., вступившим в законную силу 30.08.2023 г., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Севский» № С0035030 от 14.07.2023 г., вступившим в законную силу 25.07.2023 г. за несоблюдение установленных административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области № 5-361/2023 от 21.09.2023 г., вступившим в законную силу 06.10.2023 г. за повторное несоблюдение установленных судом административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно и неоднократно, с целью несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, в нарушение установленного запрета в виде пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов до 06 часов, находился в общественных местах: 11.01.2024 г. в 23 час. 23 мин. на остановочном пункте движения общественного транспорта около <адрес>, каждый раз в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ на основании постановления № С0055113 от 12.01.2024 г., вступившего в законную силу 23.01.2024 г., постановления № С0055241 от 30.01.2024 г., вступившего в законную силу 10.02.2024 г., с назначением, по каждому, наказания в виде административного штрафа в размере по 500 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, форму вины, мотивы и юридическую оценку содеянного не оспаривает, вину признает полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и его последствия.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая категорию преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и его последствия, при отсутствии возражений участников процесса, руководствуясь положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При отсутствии в действиях ФИО1 признаков единого продолжаемого преступления, его действия по всем инкриминируемым преступлениям образуют совокупность преступлений, в связи с чем ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим (л.д. 108-114, 115-127, 130-132, 133-136, 137-140, 141-143, 145), по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 106, 146), состоит под наблюдением у врача-нарколога, за медицинской психиатрической помощью не обращался (л.д. 104, 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из решения Брасовского районного суда от 10.03.2023 г. административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления, за которое он был осужден приговором Севского районного суда Брянской области от 13.07.2022 г. к лишению свободы, в период нахождения под административным надзором по решению Борисоглебского районного суда Воронежской области от 25.06.2021 г., установленным в свою очередь по отбытию лишения свободы, назначенного по ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Севского районного суда от 15.08.2023 г. ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона были установлены дополнительные административные ограничения, в связи с тем, что он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 13.07.2022 г., после освобождения от отбывания наказания два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, данные непогашенные и неснятые судимости являлись, в том числе основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что наделило его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

Поскольку судимость по приговору Севского районного суда Брянской области от 02.09.2020 г., за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 232 УК РФ, образующая рецидив преступлений, имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, она в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказании за каждое из совершенных им деяний по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по настоящему делу.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рецидив преступлений в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за каждое преступление по правилам ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением установленного правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, учитывая полное признание ФИО1 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, категорию совершенных преступлений, суд полагает возможным применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранную ФИО1 в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина