Приговор № 1-160/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-160/2020

62RS0003-01-2020-001409-47

Дело № 1-160/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суда г. Рязани в составе председательствующего Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО5, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой: приговором Московского районного суда г.Рязани от 07.02.2018 года по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Московского районного суда г.Рязани от 21.02.2020 года испытательный срок по приговору суда продлен на 2 месяца; приговором Московского районного суда г.Рязани от 21.02.2020 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Московского районного суда г.Рязани от 02.09.2020 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком - 43 суток, наказание постановлено отбывать с 02.09.2020 года; наказание отбыто 14.10.2020 года; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без оформления трудовых отношений, исполняла обязанности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у индивидуального предпринимателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 находилась на своем рабочем месте и у нее, испытывающей материальные затруднения, ввиду отсутствия постоянного источника дохода, достоверно знавшей, что в металлическом сейфе, установленном на полке стеллажа в подсобном помещении указанного магазина, находятся денежные средства ФИО4, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств. При этом, у ФИО1 имелся ключ от вышеуказанного сейфа.

Реализуя задуманное, примерно в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», прошла в подсобное помещение магазина и имеющимся при себе ключом открыла находящийся в указанном помещении металлический сейф, после его, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, взяла из него принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 16 950 рублей, которые убрала в карман брюк, совершив тайное хищение имущества ФИО4. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1 из магазина ушла, скрывшись с места преступления,

Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства потратила на свои нужды.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4 был причинен имущественный вред в размере 16 950 рублей, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку из полученной в результате предпринимательской деятельности прибыли, 50 000 рублей он ежемесячно тратит на внесение арендной платы за помещение магазина, на выплату заработанной платы продавцам магазина, приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и на содержание находящихся у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4, а также государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, потерпевший ФИО4, а также государственный обвинитель ФИО5 согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО4 и государственного обвинителя ФИО5 суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимая ФИО1 на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению средней тяжести, направленному против собственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка –ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею хищения денежных средств у потерпевшего ФИО4.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 судима приговором Московского районного суда <адрес> от 21.02.2020 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Преступление за которое подсудимая осуждается настоящим приговором суда является умышленным и совершено ей в период отбывания наказания по указанному приговору суда, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на нее не поступало, компрометирующей информацией правоохранительные органы на нее не располагают.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, не принятия мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания. Учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ее материальное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда в период отбывания наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 21.02.2020 года. Учитывая, что наказание по данному приговору суда на момент постановления настоящего приговора ею отбыто, оснований для назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, ФИО1 совершила преступление, за которое осуждается настоящим приговором суда в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г.Рязани от 07.02.2018 года. Согласно сведений Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО1 снята с учета 07.04.2020 года в связи с истечением испытательного срока. Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить подсудимой ФИО1 условное осуждение по приговору суда от 07.02.2018 года.

Кроме того, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить два года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 в период всего испытательного срока исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Московского районного суда г.Рязани от 07 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства: фрагмент листа бумаги, содержащей сведения о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись