Приговор № 1-401/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-401/2025

Дело № 1- 401/2025

УИД 05RS0012-01-2025-002871-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дербент 08 октября 2025 года

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего, судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Дербента Саруханова Р.М., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Магомедрагимова М.М., представляющего интересы подсудимого по ордеру <номер изъят> от 08 сентября 2025 года, предъявившего удостоверение <номер изъят> выданное 04.10.2004 года ГУ МЮ РФ по Республике Дагестан, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в конце мая 2024 года, находясь на улице <адрес изъят> на прилегающей территории к строящемуся многоквартирному дому обнаружил дикорастущий куст растения конопли, сорвал с него листья, высушил, измельчил и положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, которое в последующем хранил для личного потребления, без цели сбыта.

24 июля 2025 года, находясь возле своего дома расположенного по адресу: <адрес изъят>, ФИО2 вызвал подозрение у сотрудников ОМВД России по г. Дербент и был доставлен в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Тогда же, 24 июля 2025 года, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут в помещении участкового пункта полиции расположенного по адресу: <адрес изъят> был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в левои переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта <номер изъят> от 04 августа 2025 года, является накротическим средством – каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 14,18 грамм, которая исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с обвинением, которое ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ему понятны пределы обжалования приговора вынесенного в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании показал, что, подсудимый консультировался с ним, и признает себя виновным, не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает заявленному подсудимым ходатайству.

Не возражает рассмотрению дела в соответствии Главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, как его признательными показаниями, так и другими доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет постоянное место жительстваю

В соответствии ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по материалам дела судом не установлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 45, 46 и 56 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие у него смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Определяя подсудимому ФИО2 вид и размер наказания, суд в соответствии ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления.

Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

В соответствии ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, полагает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а поэтому суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу являются: привлечение защитника адвоката Исрафилова Э.И. в соответствии со ст.51 УПК РФ на стадии дознания, а так же привлечение защитника Магомедрагимова М.М. в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого ФИО2, который по назначению судом принимал участие по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309, и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысячи) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Штраф подлежит оплате и получателем является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориального подразделения р/с <***>, ОКТМО - 827010000. Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан г.Махачкала БИК - 048209001. КБК – 18811621040016000140, Начисление (УИН) 18800316511422871545 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу зачисляемые в федеральный бюджет городских округов.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,05 грамма, c учетом израсходованной массы после проведения ее исследования, тампоны со смывами с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России г. Дербента, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, привлечение защитника адвоката Исрафилова Э.И. в соответствии со ст.51 УПК РФ на стадии дознания, а так же защитника Магомедрагимова М.М. по назначению судом в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого ФИО2, подлежат взысканию за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом подсудимый ФИО2 имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

(Приговор отпечатан в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов