Приговор № 1-13/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

57RS0013-01-2024-000077-16 №1-13/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Семендяевой И.О., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С., потерпевших С., Ш., подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Луневой Е.В., при секретаре Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа руководителя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» (далее ООО МКК «РФМ») № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу и назначена на должность кредитного специалиста структурного подразделения ООО МКК «РФМ» в г. Малоархангельск по адресу: <адрес>.

Являясь кредитным специалистом, ФИО1 приняла на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей, непосредственно связанных с добросовестным выполнением своих должностных обязанностей, возложенных на нее в соответствии с трудовым договором и содержащихся также в должностной инструкции кредитного специалиста, утвержденной директором ООО МКК «РФМ» ДД.ММ.ГГГГ:

- обеспечивать бесперебойную работу точки оформления договоров потребительского займа;

- принимать заявки на получение займа от потенциальных клиентов и анализ их платежеспособности;

- оформлять и, в соответствии с наделенными полномочиями, подписывать документы от имени ООО МКК «РФМ»;

- оформлять операции по погашению клиентами основного долга, процентов, штрафов и пеней по договорам потребительского микрозайма;

- осуществлять контроль за своевременностью погашения задолженности по договорам потребительского микрозайма, выполнение соответствующих мероприятий в рамках внутренних документов ООО МКК «РФМ» по сбору просроченной задолженности по договорам потребительского микрозайма;

- регулировать процедуры подготовки, оформления и прохождения документов;

- формировать пакеты документов по каждому клиенту;

- осуществлять контроль за сохранностью материальных ценностей и служебной документации;

- осуществлять работу с кассой, оформлять приходные, расходные кассовые документы, проводить сверку фактического наличия наличных денег, находящихся в сейфе, с учетными данными из программного обеспечения, формировать кассовые документы дня в сшивы кассовых документов, составлять ежедневные отчеты по проведенным операциям;

- соблюдать правила ведения кассовых операций;

- бережно обращаться с деньгами;

- возвращать деньги – при необходимости;

- осуществлять контроль за соблюдением максимального остатка денежной наличности, установленного в точке оформления договоров и инициирование процедуры подготовки, пересчета и своевременной сдачи излишка денежной наличности инкассаторам;

- принимать решения в пределах своей компетенции;

- подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

При выполнении возложенных на нее обязанностей ФИО1 обладала правомочиями, которыми ее наделяли доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ей директором ООО МКК «РФМ», в том числе правомочиями представлять интересы Общества в отношениях с физическими лицами при заключении и исполнении договоров займа, а также при исполнении соглашений о приеме платежей банковским платежным агентом и (или) платежным агентом, подписывать все необходимые документы, в том числе договоры займа, бухгалтерские и финансовые документы.

Для исполнения служебных обязанностей кредитным специалистом ФИО1 было предоставлено рабочее место в помещении структурного подразделения ООО МКК «РФМ» в г. Малоархангельск по адресу: <адрес>, компьютерная техника с доступом к формированию и последующему служебному использованию клиентской базы при составлении договоров денежных займов, с возможностью выполнения внутренних кассовых операций, расчетно-кассовому обслуживанию клиентов, открытию и закрытию клиентами договоров микрозаймов.

В связи с чем, постоянно выполняя административно-хозяйственные функции в структурном подразделении ООО МКК «РФМ» в г. Малоархангельск по адресу: <адрес>, ФИО1, 18 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «РФМ», расположенном по адресу: <адрес>, получила от клиента З. по договору потребительского микрозайма № № от 15.12.2022, заключенному между З. и ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 28 605 рублей 40 копеек для погашения основного долга и процентов по кредиту.

С внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств З. путем обмана, ФИО1 18 апреля 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «РФМ», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, наделенным правом принимать денежные средства по заключенным договорам потребительских микрозаймов от граждан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий виде причинения собственнику денежных средств значительного материального ущерба и желая их наступления, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, имея для этого реальную возможность и не внеся денежные средства в кассу ООО МКК «РФМ», выдав З. несоответствующую действительности квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 18.04.2023 по договору займа № от 15.12.2022 года на сумму 28 605 рублей 40 копеек, имитировав факт приема денежных средств и внесения их в кассу ООО МКК «РФМ», тем самым предоставив заведомо ложные сведения о внесении денежных средств в кассу, введя З. в заблуждение, похитила принадлежащие З. денежные средства в сумме 28 605 рублей 40 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила З. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 605 рублей 40 копеек.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «РФМ», расположенном по адресу: <адрес>, получила от клиента С. по договору потребительского микрозайма № № от 25.11.2022, заключенному между С. и ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 39 400 рублей для погашения основного долга и процентов по кредиту. С внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств С. путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «РФМ», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, наделенным правом принимать денежные средства по заключенным договорам потребительских микрозаймов от граждан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий виде причинения собственнику денежных средств значительного материального ущерба и желая их наступления, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, имея для этого реальную возможность и не внеся денежные средства в кассу ООО МКК «РФМ», выдав С. несоответствующую действительности квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 25.11.2022 года на сумму 39 400 рублей, имитировав факт приема денежных средств и внесения их в кассу ООО МКК «РФМ», тем самым предоставив заведомо ложные сведения о внесении денежных средств в кассу, введя С. в заблуждение. После ухода С. ФИО1 внесла от имени С. в кассу минимальный платеж по кредиту последней в сумме 7 177 руб. 75 коп, а оставшуюся от денежных средств сумму 32 222 рублей 25 копеек, принадлежащую С. похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила С. значительный материальный ущерб на общую сумму 32 222 рублей 25 копеек.

Она же, ФИО1, 28 сентября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «РФМ», расположенном по адресу: <адрес>, получила от клиента Ш. по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ш. и ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 12 800 рублей для погашения основного долга и процентов по кредиту. С внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств Ш. путем обмана, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО МКК «РФМ», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, наделенным правом принимать денежные средства по заключенным договорам потребительских микрозаймов от граждан, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий виде причинения собственнику денежных средств значительного материального ущерба и желая их наступления, умышленно, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения личной выгоды, безвозмездно, противоправно, против воли собственника, имея для этого реальную возможность и не внеся денежные средства в кассу ООО МКК «РФМ», имитировав факт приема денежных средств и внесения их в кассу ООО МКК «РФМ», тем самым предоставив заведомо ложные сведения о внесении всех денежных средств в кассу, введя Ш. в заблуждение. После ухода Ш. из офиса микрокредитной организации ФИО1 внесла от имени Ш. в кассу минимальный платеж по кредиту последней в сумме 2800 рублей, а оставшуюся от денежных средств сумму 10000 рублей, принадлежащую Ш. похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою виновность в совершении трех эпизодов инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, из которых усматривается, что с 10 июня 2019 года по 06 октября 2023 года работала в ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» в должности кредитного специалиста. Данная организация осуществляла деятельность по кредитованию частных лиц и имела офисы на территории Орловской области, в том числе в г. Малоархангельск, в помещении «Дома Быта», который находится по адресу: <адрес>. По приему на работу была ознакомлена с должностными обязанностями, согласно которым имела право на заключение договоров потребительского кредита от имени ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» с физическими лицами, принимать денежные средства от физических лиц во исполнение соглашений о приеме платежей, подписывать все необходимые документы. Права и обязанности были также прописаны в выданных от имени генерального директора Общества доверенностях от 10.06.2019 и от 10.06.2022, в должностной инструкции. Также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, была обязана бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу, в том числе денежным средствам, и принимать меры к предотвращению ущерба. При приеме платежей от клиентов должна была, используя специальную программу 1-С, вносить полученные деньги в кассу и выдавать клиенту кассовый чек на принятую сумму. Также в данной программе могла посмотреть, какой остаток по кредиту на настоящую дату у конкретного человека. Рабочий день был с 09.00ч. до 17.00ч., обеденного перерыва как такового не было. 15 декабря 2022 года в рабочее время находилась на рабочем месте в ООО «МКК РФМ» по адресу: <адрес>, днем, точное время не помнит, к ней обратилась гражданка З., с которой составила договор потребительского микрозайма № от 15.12.2022г. на сумму 30 000 рублей сроком на 1 год. Договор был подписан лично З. Видеонаблюдения в офисе не имелось. Ежемесячно З. вносила платежи по договору займа, данные денежные средства принимались лично ею и вносились в кассу организации ООО «МКК РФМ», ежемесячный платеж составлял в районе 4 500 рублей. 18 апреля 2023 года также находилась на своем рабочем месте в ООО «МКК РФМ». В период времени 09.00ч. до 12.00ч., более точное время не помнит, к ней пришла гражданка З., которая попросила посчитать остаток по займу с целью его погашения в полном объеме. Она посчитала остаток ее кредита, который составил 28 605 рублей 40 копеек. З. передала ей указанную сумму наличными денежными средствами. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств З. в сумме 28 605 рублей 40 копеек, путем обмана. Т.к. ее заработная плата составляла в районе 11 000 рублей и ей не хватало данного заработка на проживание совместно с ребенком, тем более на ее имя уже был оформлен кредит в организации, в которой работала, решила похитить денежные средства З., сообщив ей, что ее кредит погашен. Также планировала самостоятельно выплатить ее кредит в полном объеме частями. Для осуществления задуманного в программе excel, была составлена квитанция на сумму 28 605 рублей 40 копеек, которую распечатала, подписала и передала З., при этом ей сказала, что займ закрыт в полном объеме, однако денежные средства, которые ей передала З. в кассу организации ООО «МКК РФМ» не внесла. Именно поэтому квитанция была напечатана в программе excel, т.к., когда вносятся денежные средства в кассу, оформление поступлений в кассу организации происходит через программу 1-С и квитанция выдается определенного образца. Распечатанная квитанция является недействительной. Если бы ею сведения о поступлении денежных средств внеслись в программе 1-С, они бы отобразились в кассе организации, и она не смогла бы их похитить. З. ничего не заподозрила, забрала квитанцию и ушла. Сразу после ее ухода забрала вышеуказанную сумму из кассы и распорядилась ею в личных нуждах. Брать для личных нужд эти средства ей никто разрешения не давал: ни З., ни руководство организации, где работала. Чтобы обман не раскрылся, ежемесячно до октября 2023 года вносила минимальные платежи в кассу организации ООО «МКК РФМ» от имени З. в сумме около 4 500 рублей.

25 ноября 2022 года С. обратилась в офис ООО МКК «РФМ», где она работала, с целью получения кредита. Ею был подготовлен и составлен с С. договор потребительского займа № № от 25.11.2022г. на сумму 50 000 рублей сроком на 1 год с ежемесячным платежом в сумме примерно 7 177 рублей. Договор был подписан С. лично. Ежемесячно до июня 2023 года гражданка С. вносила денежные средства в сумме около 7 177 рублей в счет оплаты займа, денежные средства передавались ей и вносились в кассу ООО «МКК РФМ», после чего С. выдавалась квитанция о внесение платежа. 20 июня 2023 года, точное время не помнит, но скорее всего после обеда, когда находилась на рабочем месте в ООО «МКК РФМ», к ней пришла гражданка С., которая попросила ее посчитать остаток по ее займу от 25 ноября 2022 года, т.к. она хотела его полностью досрочно погасить. Она посмотрела в программе остаток и сказала С., что ее остаток по займу составляет 39 400 рублей. С. передала ей наличные денежные средства в сумме 39 400 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С., путем обмана. Т.к. ранее уже похитила денежные средства гражданки З. и данный факт не вскрылся, то по аналогичной схеме, решила поступить и в этот раз. На хищение ее с подвигло трудное финансовое положение, наличие своего кредита и кредита, который платила от имени З. Так, составила и распечатала квитанцию с помощью программы excel, в которой прописала сумму 39400 рублей, подписала квитанцию и передала С., при этом ей сказала, что займ закрыт в полном объеме, однако денежные средства, которые ей передала С. в кассу организации ООО «МКК РФМ» не внесла в полном объеме. Она ничего не заподозрила, забрала квитанцию и ушла. Сразу после ее ухода внесла от имени С. в кассу минимальный платеж по ее кредиту в сумме 7 177 руб. 75 коп, а оставшуюся от ее денежных средств сумму 32 222 руб. 25 коп. похитила, и распорядилась ею в личных нуждах. Чтобы ее обман не раскрылся, ежемесячно до октября 2023 года вносила минимальные платежи в кассу организации ООО «МКК РФМ» от имени С. в сумме около 7200 рублей.

27 июля 2023 года Ш. обратился в офис ООО «МКК РФМ», где работала, с целью получения кредита. Ею был подготовлен и составлен с Ш. договор потребительского микрозайма № № от 27.07.2023г. на сумму 10 000 рублей сроком на 30 дней. Договор был подписан Ш. лично. Ш. в срок 30 дней не выплатил свой займ и не оплатил проценты, т.е. просрочил его. 28 сентября 2023 года, в 09.00ч., находилась на рабочем месте в ООО «МКК РФМ», в это время к ней пришел гр. Ш., который попросила посчитать его займ с процентами и штрафом, т.к. он хотел его полностью погасить. Она посмотрела в программе остаток и сказала Ш., что его займ составляет 12 800 рублей, из них 2 300 рублей проценты, 500 рублей штраф. Ш. передал наличные денежные средства в сумме 12 800 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ш., путем обмана. Т.к. ранее уже похитила денежные средства гражданки З. и С., и данный факт не вскрылся, то по аналогичной схеме, решила поступить и в этот раз. На хищение ее с подвигло трудное финансовое положение, наличие своего кредитов. Только в этот раз даже не стала распечатывать квитанцию, т.к. не было бумаги в принтере. Сказала Ш., что его займ закрыт в полном объеме, однако денежные средства, которые он передал, в кассу организации ООО «МКК РФМ» не внесла в полном объеме. Ш. ничего не заподозрил и ушел. Сразу после его ухода внесла от имени Ш. в кассу проценты по кредиту и штраф в сумме 2 800 рублей, а оставшуюся от его денежных средств сумму 10 000 рублей похитила, и распорядилась ею в личных нуждах. Чтобы ее обман не раскрылся, собиралась вносить частями платежи в кассу организации ООО «МКК РФМ» от имени Ш., но т.к. уволилась с данного места работы и не смогла устроиться на другую работу, то платить по кредиту Ш. не смогла, после чего и стало известно о том, что совершила хищение денежных средств, переданных ей последним. Действовала в одиночку в личных целях, никому из своих близких и знакомых не рассказывала о том, что натворила. 12.10.2023 года написала расписку Ш. о возмещении ему денежных средств в сумме 11 000 рублей частями – это сумма его долга на момент написания расписки. Действовала в одиночку в личных целях, никому из своих близких и знакомых не рассказывала о том, что натворила. Больше не планировала подобным образом совершать хищение денежных средств заемщиков. Осознавала преступность своих действий, а также понимала, что в случае, если данный факт выяснится, ей придется нести ответственность в соответствие с законодательством РФ, поэтому чтобы скрыть факт хищения и не понести ответственности, ей необходимо было не допустить просрочки платежа, т.е. вносить минимальные ежемесячные платежи от имени заемщика. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возместить обязуется, но в настоящее время полной суммы для возмещения ущерба не имеет. 06.10.2023 уволилась из ООО Микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» в связи с тем, что там была маленькая заработная плата, а также из-за того, что понимала, что если продолжит работать в этой организации, то не сможет выбраться из ситуации с кредитами. Преступность своих действий осознавала, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент отдала Ш. все денежные средства в полном объеме (т. 1, л.д. 211-215, т. 2, л.д. 102-106).

Аналогичные показания ФИО1 дала в ходе проверки показаний на месте от 27.02.2024 (т.1, л.д. 216-220, 221-222).

После оглашения в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и проверки показаний на месте, последняя подтвердила их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

По факту хищения денежных средств З. (эпизод №) виновность подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей З., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых усматривается, что она проживает со своей совершеннолетней дочерью, не работает, является пенсионером, получает пенсию в сумме 14300 рублей, другого источника дохода не имеет. 15.12.2022 она обратилась в кредитную организацию ООО МКК «РФМ», расположенную по адресу: <адрес>, с целью оформления кредита в сумме 30000 рублей. Кредит ей понадобился на ремонт квартиры. Ее обслуживал кредитный специалист ФИО1, которая оформила ей кредит на 1 год, ежемесячный платеж составлял примерно 4400 рублей. Она вносила платежи строго по графику до апреля 2023 года. 18.04.2023 примерно после обеда, с 14 до 16 часов, она пришла в офис МКК «РФМ» с целью погасить остаток своего кредита в полном объеме, т.к. смогла скопить некоторые средства. В офисе находилась кредитный специалист ФИО1 Она попросила ФИО1 пересчитать остаток ее кредита, чтобы она внесла деньги в полном объеме. ФИО1 посчитала ей сумму 28605 рублей 40 копеек. Она передала ФИО1 деньги наличными в указанной сумме и попросила выдать ей квитанцию. ФИО1 распечатала ей квитанцию на сумму 28605 рублей 40 копеек, где поставила свою подпись, после чего сказала, что она больше в микрокредитную организацию ничего не должна. Далее, будучи уверенной, что ее займ погашен, покинула данную организацию и не возвращалась туда до того момента, пока ей не поступил звонок из данной организации 10.10.2023. В ходе телефонного разговора ей сообщили, что необходимо снести платежи по графику ее кредита. Она удивилась, пояснила, что это ошибка, но ей сказали обратиться в офис микрокредитной организации. На следующий день она пошла в МКК «РФМ», но ФИО1 в офисе не было, там находился другой специалист, который пояснил, что на октябрь 2023 года ее долг составляет 11882 рубля 72 копейки. Она показала квитанцию, которую распечатала ФИО1, специалисту, на что тот сказал, что эта квитанция не относится к их организации, что, скорее всего она поддельная. После этого обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный ей мошенническими действиями ФИО1, составляет 28605 рублей 40 копеек, который для нее является значительным, кроме пенсии никакого дохода не имеет, погасить данный долг не имеет материальной возможности. Оригинал квитанции об оплате задолженности по договору микрозайма у нее не сохранился (т. 1, л.д.225-226), а также письменными доказательствами:

- заявлением З. от 11.10.2023 о привлечении к ответственности ФИО1, которая работала в ООО МКК «Русские Финансы Микрозаймы», расположенного по адресу: <адрес>, и путем мошеннических действий похитила деньги, которые она внесла, закрыв долг по микрозайму 18.04.2023 (т. 1, л.д.3);

– копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.04.2023, согласно которой от З. приняты денежные средства в сумме 28605 рублей 40 копеек в счет оплаты по договору займа № № от 15.12.2022 (т. 1, л.д.6);

- иными документами - сведениями, предоставленными ООО МКК «РФМ», согласно которым ФИО1 работала в ООО МКК «РФМ» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в должности кредитного специалиста в период с 10.06.2019 по 06.10.2023. ФИО1 являлась материально-ответственным лицом. По состоянию на 19.10.2023 в счет оплаты по договору займа № от 15.12.2022 клиента З. 18.04.2023 сумма в размере 28605 рублей 40 копеек, не поступала. По состоянию на 19.10.2023 задолженность по договору займа № от 15.12.2022 клиента З. составляет 12525 рублей 52 копейки. По состоянию на 19.10.2023 сумма внесенных денежных средств по договору займа № от 15.12.2022 клиента З. составляет 39 478 рублей 52 копейки. (т. 1, л.д.13-14);

- копией договора потребительского микрозайма № от 15.12.2022, согласно которого ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.06.2019, с одной стороны, и гр. З., с другой стороны, заключили договор потребительского микрозайма на сумму 30000 рублей (т. 1, л.д.22-26);

- копией заявления от 15.12.2022 в ООО МКК «РФМ» от имени З. о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 30000 рублей (т. 1, л.д.27);

- справкой, выданной ООО МКК «РФМ» о внесенных денежных средствах, согласно которой по состоянию на 15.11.2023 сумма внесенных денежных средств по договору займа № от 15.12.2022 клиентом З. составляет 39478 рублей 52 копейки, из которых: 08.05.2023 сумма платежа составила 4400 рублей, 10.06.2023 сумма платежа составила 4360 рублей, 06.07.2023 сумма платежа составила 4400 рублей, 12.08.2023 сумма платежа составила 4360 рублей, 13.09.2023 сумма платежа составила 4400 рублей (т. 1, л.д.35);

- движением по кассе ООО МКК «РФМ» офиса Малоархангельск, согласно которого 18.04.2023 оплата по договору займа № от 15.12.2022 от З. на сумму 28605 рублей 40 копеек отсутствует (т. 2, л.д.1-7);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024 и фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого была осмотрена: копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от 18.04.2023 года об оплате задолженности по договору потребительского микрозайма № от 15.12.2022г. в сумме 28 605 рублей 40 копеек на имя З. (т. 2, л.д.16-18, 19-20).

Помимо признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении инкриминируемого преступления в отношении С. при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая С. в судебном заседании показала, что ей не знакома подсудимая, оснований её оговаривать не имеется. 23.06.2023 она пришла погасить кредит по договору микрозайма полностью в размере 39400 рублей, передала деньги ФИО1, с которой заключала договор займа и которая дала квитанцию о получении денег. С. попросила выдать справку об отсутствии задолженности, ФИО1 выдала справку без печати. В октябре 2023 года она обратилась за новым кредитом, но ей отказали, позже выяснилось, что она является должником и не погасила кредит, оставалось оплачивать 2 месяца. Ущерб 39400 рублей является для нее значительным, так как она пенсионер, размер пенсии составляет 21000 рублей, пенсия супруга 14000 рублей, имеется ребенок инвалид 27 лет, получает выплату как многодетная мать в размере 4400 рублей, имеет автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время ущерб не возмещен, в марте 2024 года ФИО1 отдала только 3000 рублей, обещав продолжить возмещение ущерба.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей С., данных ею в ходе предварительного расследования усматривается, что она проживает с мужем и взрослыми детьми, оба являются пенсионерами, получают пенсию в сумме 21 000 рублей и 14 000 рублей, как мать, вырастившая 5 и более детей получает выплату в сумме 4 400 рублей. В личном подсобном хозяйства содержит кур в количестве 25 голов. Иного источника дохода не имеет. 25 ноября 2022 года она обратилась в ООО «Микрокредитная компания Русские Финансы Микрозаймы» по адресу: <адрес>, с целью взятия займа на сумму 50 000 рублей для того, чтобы закрыть два своих предыдущих кредита, а также на ремонт автомобиля. Ее обслуживал кредитный специалист ООО МКК «РФМ» ФИО1 Между ней и ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей сроком на 1 год. Ежемесячно, строго по графику, вносила платежи по договору займа, деньги передавались наличными средствами ФИО1 в сумме 7 177 рублей 75 копеек. Ей ФИО1 выдавала квитанции о внесении платежей. 20 июня 2023 года, примерно после обеда, в промежутке времени с 13.00ч. до 15.00ч. пришла в организацию ООО «Микрокредитная компания Русские Финансы Микрозаймы» по адресу: <адрес>, с целью погашения займа в полном объеме. Попросила ФИО1 посчитать остаток по займу, она посчитала и сказала, что ей необходимо внести 39 400 рублей, чтобы закрыть займ. Она внесла указанную сумму наличными средствами и ей ФИО1 передала квитанцию, которую в ее присутствии подписала. ФИО1 сказала, что займ погашен в полном объеме. Спустя неделю обратилась к ФИО1 за справкой об отсутствии задолженности, она передала справку о погашении займа, но ни подписи, ни печати не поставила, пояснив, что у нее нет печати. В августе 2023 года вновь обратилась в ООО «Микрокредитная компания Русские Финансы Микрозаймы» по адресу: <адрес>, с целью взятия займа, на тот момент ФИО1 там еще работала, пояснила, что кредит в данной организации ей больше не дадут. Она была сильно удивлена услышанному, больше в ООО «Микрокредитная компания Русские Финансы Микрозаймы» не обращалась. В начале октября 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонила сотрудница ООО «Микрокредитная компания Русские Финансы Микрозаймы», и она выяснила, что займ от 25 ноября 2022 года, который погасила 20 июня 2023 года, оказался не погашен по причине обманных действий со стороны ФИО1, которая присвоила ее денежные средства. В настоящее время кредит на ее имя от 25 ноября 2022 года не погашен, сумма растет с каждым месяцем. Ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1, составил 39400 рублей, что является для нее значительным. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает, т.к. ФИО1 обещала возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме (т.1 л.д.229-230).

Показания, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшая С. поддержала в суде полностью, указав, что противоречия связаны с тем, что не помнит некоторые обстоятельства.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду в отношении С. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением С. от 16.10.2023, о привлечении к ответственности ФИО1, которая путем обмана похитила деньги, которые она вносила в счет погашения кредита в сумме 39000 рублей. (т. 1, л.д.137);

- копией заявления от 25.11.2022 в ООО МКК «РФМ» от имени С. о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 50000 рублей (т. 1, л.д.159);

- копией договора потребительского микрозайма № от 25.11.2022, согласно которого ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гр. С., с другой стороны, заключили договор потребительского микрозайма на сумму 50000 рублей. (т. 1, л.д.154-158);

- копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. получила денежные средства в сумме 16 840 рублей 07 копеек в ООО МКК «РФМ». (т. 1, л.д.162);

- копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от С. приняты денежные средства в сумме 39 400 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору займа № РФМ10274/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.144);

- иными документами, предоставленными ООО МКК «РФМ», согласно которым ФИО1 работала в ООО МКК «РФМ» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, в должности кредитного специалиста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась материально-ответственным лицом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 39 400 рублей 00 копеек, не поступала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. составляет 13 356 рублей 17 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. составляет 71 933 рубля 25 копеек. (т. 1, л.д.13-14);

- справкой ООО МКК «РФМ» о внесенных денежных средствах и текущей задолженности, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. составляет 13356 рублей 17 копеек, просрочка исполнения обязательств отсутствует, платежи вносятся своевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. составляет 71933 рубля 25 копеек, из которых: ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 177 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 200 рублей. (т. 1, л.д.167);

- справкой, выданной ООО МКК «РФМ» о внесенных денежных средствах, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма внесенных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. составляет 71933 рубля 25 копеек, из которых: ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 177 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составила 7 200 рублей (т. 1, л.д.186);

- иным документом – движение по кассе ООО МКК «РФМ» офиса Малоархангельск, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от С. на сумму 39 400 рублей 00 копеек отсутствует (т. 2, л.д.1-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фотоиллюстрациями к нему, согласно которого у потерпевшей С. были изъяты: справка об отсутствии задолженности по договору потребительского микрозайма № № от 25.11.2022г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору потребительского микрозайма № от 25.11.2022г. в сумме 39 400 руб. 00 коп. (т. 2, л.д.13-14, 15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему, в ходе которого были осмотрены: справка об отсутствии задолженности по договору потребительского микрозайма № от 25.11.2022г. на имя С., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору потребительского микрозайма № от 25.11.2022г. в сумме 39 400 руб. 00 коп. на имя С. (т. 2, л.д.16-18, 19-20);

- протоколом очной ставки между потерпевшей С. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой потерпевшая С. подтвердила ранее данные ей показания, подозреваемая ФИО1 согласилась с показаниями потерпевшей С., и подтвердила ранее данные ей показания (т. 2, л.д.24-27);

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления в отношении Ш. при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший Ш. суду показал, что неприязни к подсудимой не испытывает, оснований оговаривать её не имеет. 29.08.2023 он приехал из г. Москва, пошел в кредитное учреждение Микрозаймы оплатить полностью кредит, который ранее, когда не помнит, заключал с ФИО1 на срок 2 месяца, займ составлял 10000 рублей. Квитанцию о внесении денежных средств в счет погашения кредита ФИО1 ему не выдала сказав, что сломался аппарат, квитанцию отдаст позже. Он передал денежные средства ФИО1 в сумме 15000 рублей, ФИО1 дала мне сдачу, вся задолженность его по кредиту составляла 12800 рублей. Затем ему позвонили из офиса и попросили приехать в кредитное учреждение, где сказали, что его кредит не погашен, денежные средства, которые он передал ФИО1, не поступили на счет. Он встретился с ФИО1 и она пообещала все отдать, написала расписку, что вернет денежные средства, которые он передал ей на погашение микрозайма в течение трех месяцев. Сумма ущерба 12800 рублей для него не была значительной, но эти деньги были нужны срочно, чтобы купить билет и уехать на работу в г. Москва, денег на тот момент на билет не было. С января 2024 года его доход составляет 10000 -12000 рублей, имеется автомобиль, дом, проживает совместно с женой и несовершеннолетними детьми. Заработная плата супруги ему не известна. Других источников дохода семья не имеет. На тот момент, когда он передавал ФИО1 денежные средства на погашение кредита, работал в г. Москве и получал 60000-70000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Ш., данных в ходе следствия, следует, что он проживает со своей семьей – супругой О. и двумя несовершеннолетними детьми, 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Работает неофициально охранником на железной дороге, заработная плата составляет около 11 000 рублей, супруга работает в АО «Орелнефтепродукт» ассистентом по приходным товаром, получает заработную плату в сумме 23 000 рублей. На младшего ребенка супруга получает пособие в сумме 9000 рублей. В личном подсобном хозяйства содержат кур в количестве 15 голов. Иного источника дохода не имеет. По состоянию на июль 2023 года не работал. 27 июля 2023 года обратился в ООО МКК «РФМ», расположенную по адресу: <адрес>, с целью оформления займа на сумму 10 000 рублей, т.к. ему необходимы были денежные средства, чтобы приобрести билет в г. Москву и продукты питания, для последующего устройства на работу в г. Москве. Его обслуживал кредитный специалист ООО МКК «РФМ» ФИО1 28 сентября 2023 года он обратился к кредитному специалисту - ФИО1 с просьбой посчитать остаток по займу от 27 июля 2023 года с целью его погашения в полном объеме, передал ФИО1 наличные денежные средства в сумме 12 800 рублей, квитанцию об оплате она не передала, объяснив, что имеются технические проблемы с распечаткой документов, сказала, что займ по договору от 27 июля 2023 года закрыт. 11 октября 2023 года ему поступил звонок на мобильный телефон из ООО МКК РФМ, в ходе которого ему сообщили о том, что у него задолженность по договору займа от 27 июля 2023 года, сказали, что нужно обратиться в микро кредитную организацию. Он направился в этот день в ООО МКК РФМ по адресу: <адрес>, с целью уточнения информации о задолженности. В данной организации работал уже другой кредитный специалист, ФИО1 там уже не работала. Ему пояснили, что действительно у него имеется задолженность в сумме 11 000 рублей. Он нашел номер мобильного телефона ФИО1, но она не брала от него трубку. После чего выяснил, что она работает в школе №. Приехав на работу к ФИО1, с ней состоялся разговор, в ходе которого она пояснила, что оплатит задолженность по займу от 27 июля 2023 года в сумме 11 000 рублей и написала об этом расписку, но не объяснила, как образовалась данная задолженность. В этот момент понял, что гражданка ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 12 800 рублей. 27 октября 2023 года договор микро займа от 27 июля 2023 года был им погашен в полном объеме, для чего супруга взяла кредит. Ущерб, причиненный незаконными действиями ФИО1, составил 12800 рублей, что является для него значительным (т. 1, л.д.233-235).

Показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Ш. в суде поддержал, указав, что не может пояснить ничего относительно значительности ущерба.

Из показаний в суде свидетеля О. следует, что потерпевший приходится ей супругом, в июне 2023 года он брал в Микрофинансовой организации «Русские финансы» в г. Малоархангельск займ 10000 рублей, когда ехал на работу, в августе 2023 года он погасил проценты, 29 сентября 2023 года он полностью погасил займ в размере 12800 рублей, денежные средства передал ФИО1, квитанцию она ему дала, сказала, что не работает принтер и займ погашен. 11.10.2023 позвонили из организации «Русские Финансы» и сообщили, что имеется задолженность, они поехали к ФИО1, которая дала расписку, что отдаст денежные средства, которые муж передал ей для погашения займа в размере 12800 рублей. Долг по кредиту она (О.) оплатила сама, затем ФИО1 возместила долг. Свидетель проживает с супругом, с которым совместный бюджет и двумя несовершеннолетними детьми на иждивении, её доход составляет 22000 рублей, на момент погашения займа ФИО1 в сентябре 2023 доход супруга составлял 35000 рублей. Имеются 4 кредита на общую сумму 200000 рублей, ежемесячный платеж по которым 11000 рублей. Сумма 12800 рублей значительная сумма для бюджета их семьи, с учетом доходов, кредитных обязательств, хватает только на жизнь, свободных денег не остается и откладывать не получается.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления в отношении О. (эпизод №) также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО1, которая 29.09.2023 путем обмана завладела денежными средствами Ш. в сумме 12800 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д.73);

- заявлением Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности ФИО1, которая путем обмана и использования своего служебного положения в ООО МКК «РФМ» похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 12800 рублей, которые он передал ФИО1 29.09.2023 для погашения займа от 27.07.2023, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д.112);

- копией расписки ФИО1 от 12.10.2023, согласно которой она обязуется выплатить задолженность в сумме 11000 рублей Ш. (т. 1, л.д.76);

- копией договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО МКК «РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и гр. Ш., с другой стороны, заключили договор потребительского микрозайма на сумму 10000 рублей. (т. 1, л.д.83-87);

- копией расходного кассового ордера от 27.07.2023, согласно которого Ш. получил денежные средства в сумме 10000 рублей в ООО МКК «РФМ». (т. 1, л.д.88);

- копией заявления от 27.07.2023 в ООО МКК «РФМ» от имени Ш. о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 10000 рублей (т. 1, л.д.89);

- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Ш. приняты денежные средства в сумме 2 750 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.95);

- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Ш. приняты денежные средства в сумме 75 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.96);

- копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Ш. приняты денежные средства в сумме 2 400 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.97);

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от Ш. приняты денежные средства в сумме 12 175 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.118);

- копией справки об отсутствии задолженности, выданной ООО МКК «РФМ», согласно которой по состоянию на 27.10.2023 все обязательства по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Ш. исполнены, договор закрыт (том 1, л.д.119);

- иным документом - движением по кассе ООО МКК «РФМ» офиса Малоархангельск, согласно которого 28.09.2023 оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от Ш. на сумму 12 800 рублей 00 копеек отсутствует (т.2, л.д.1-7);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Ш. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой потерпевший Ш. подтвердил ранее данные им показания, подозреваемая ФИО1 согласилась с показаниями потерпевшего Ш., и подтвердила ранее данные ей показания (т. 1, л.д.236-239).

Виновность ФИО1 в совершении хищения денежных средств З., С., Ш. (эпизоды № №, 2, 3) подтверждается показаниями свидетеля Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности юриста-консульта ООО МКК «РФМ» с 2017 года по адресу: <адрес>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы общества на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также в судах. По адресу: <адрес>, находится один из офисов МКК «РФМ», в котором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности кредитного специалиста ФИО1 В ее должностные обязанности входило оформление договоров потребительского займа, прием заявок на получение займа, подписание документов, проверка подлинности заверенных копий документов, работа с кассой, наличными денежными средствами (в кассе хранились денежные средства в остатке в сумме 10 000 рублей). ФИО1 в данной организации являлась должностным лицом, т.к. выполняла административно-хозяйственные функции. ФИО1 была уволена 06.10.2023 из организации по собственному желанию. При обращении клиента в организацию с целью получения кредита, ему кредитный специалист разъясняет, что существует два вида кредита: краткосрочный (сроком на 30 суток), долгосрочный (от 3 до 12 месяцев). После выбора кредита кредитный специалист предоставляет клиенту анкету и бланк заявления. После их заполнения кредитный специалист формирует заявку на кредит, прилагая пакет документов, в т.ч. копию паспорта клиента, и отправляет заявку в главный офис в г. Орел. После одобрения заявки выдается кредит способом на усмотрение клиента: либо на карту, либо наличными (если данная сумма имеется в кассе). Если выдаются наличные денежные средства, то оформляется расходный кассовый ордер, который передает специалист в бухгалтерию. Для внесения досрочного погашения по кредиту, специалистом устанавливается личность плательщика, с помощью программы 1-С и данных клиента открывается договор на конкретного клиента, и программа сама рассчитывает сумму кредита на конкретную дату с учетом процентов. Далее, в данной программе специалист делает отметку о погашении займа, вводит сумму погашения, проводит внесенные деньги в кассу, распечатывает из программы сформированный приходный кассовый ордер, подписывает его, передает одну часть клиенту, вторую передает в бухгалтерию. Что касается кредитного договора на имя З. может пояснить следующее: 15 декабря 2022 года между ООО «МКК РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1 и З. был заключен договор потребительского микрозайма № от 15.12.2022г. на сумму 30 000 рублей сроком на 1 год. Ежемесячно З. вносила необходимые платежи по договору займа, данные денежные средства принимались ФИО1 и вносились в кассу организации ООО «МКК РФМ». 18.04.2023 года приходных кассовых ордеров на погашение займа З. в полном объеме от кредитного специалиста ФИО1 в ООО «МКК РФМ» не поступало, также в программе 1-С данных о погашении займа З. в полном объеме нет. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным программы 1-С, полная стоимость займа составляла 28 605 рублей 40 коп. Что касается кредитного договора на имя С. может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1 и С. был заключен договор потребительского микрозайма № от 25.11.2022г. на сумму 50 000 рублей сроком на 1 год. Ежемесячно С. вносила необходимые платежи по договору займа, данные денежные средства принимались ФИО1 и вносились в кассу организации ООО «МКК РФМ». ДД.ММ.ГГГГ приходных кассовых ордеров на погашение займа С. в полном объеме от кредитного специалиста ФИО1 в ООО «МКК РФМ» не поступало, также в программе 1-С данных о погашении займа С. в полном объеме нет. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным программы 1-С, полная стоимость займа составляла 39 400 рублей 00 коп. Что касается кредитного договора на имя Ш. может пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК РФМ» в лице кредитного специалиста ФИО1 и Ш. был заключен договор потребительского микрозайма № от 27.07.2023г. на сумму 10 000 рублей сроком на 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ в кассу организации ООО «МКК РФМ» поступил приходный кассовый ордер на погашение процентов по займу Ш. на сумму 2 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приходных кассовых ордеров на погашение займа Ш. в полном объеме от кредитного специалиста ФИО1 в ООО «МКК РФМ» не поступало, также в программе 1-С данных о погашении займа Ш. в полном объеме нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным программы 1-С, полная стоимость займа Ш. составляла 12 800 рублей (т.1 л.д.244-246).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей трех эпизодов преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу:

- копией приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принята на работу в должности кредитный специалист (т 1, л.д.248);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО МКК «РФМ» в лице директора К., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр. ФИО1, действующая от своего имени и в своих интересах, заключили трудовой договор, согласно п. 1.1. которого работник принимается в организацию для выполнения работы по должности кредитный специалист; согласно п. 3.1.2. которого работник обязан: добросовестно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на него в соответствии с данным договором и содержащиеся также в должностной инструкции, бережно относиться к имуществу работодателя и имуществу третьих лиц, находящегося у работодателя; согласно п. 5.1. которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в договоре, нарушения трудового законодательства РФ, правил внутреннего распорядка организации, а также причинения своими действиями (бездействием) работодателю ущерба, работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность, согласно заключенному договору о полной материальной ответственности и действующему законодательству РФ (т. 1, л.д.15-17);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.06.2019, согласно которого ООО МКК «РФМ» в лице директора К., действующего на основании Устава, с одной стороны, и гр. ФИО1, заключили договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно договора работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, в том числе денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя, в том числе денежным средствам, и принимать меры к предотвращению ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, в том числе денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, в том числе денежных средств (т. 1, л.д.18);

- копия должностной инструкции кредитного специалиста, утвержденной директором ООО МКК «РФМ» К. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которой должностная инструкция кредитного специалиста ООО МКК «РФМ» определяет его должностные обязанности, права и ответственность в соответствии с трудовым договором работника с ООО МКК «РФМ»; согласно п. 1.2. которой работник относится к категории специалистов; согласно п. 3.1. которой в должностные обязанности работника входит обеспечение бесперебойной работы точки оформления договоров потребительского займа; согласно п. 3.4. которой в должностные обязанности работника входит прием заявок на получение займа от потенциальных клиентов и анализ их платежеспособности; согласно п. 3.8. которой в должностные обязанности работника входит оформление и, в соответствии с наделенными полномочиями, подписание документов от имени ООО МКК «РФМ»; согласно п. 3.9. которой в должностные обязанности работника входит оформление операций по погашению клиентами основного долга, процентов, штрафов и пеней по договорам потребительского микрозайма; согласно п. 3.10. которой в должностные обязанности работника входит контроль за своевременностью погашения задолженности по договорам потребительского микрозайма, выполнение соответствующих мероприятий в рамках внутренних документов ООО МКК «РФМ» по сбору просроченной задолженности по договорам потребительского микрозайма; согласно п. 3.11. которой в должностные обязанности работника входит регулирование процедуры подготовки, оформления и прохождения документов; согласно п. 3.12. которой в должностные обязанности работника входит формирование пакета документов по каждому клиенту; согласно п. 3.13. которой в должностные обязанности работника входит контроль за сохранностью материальных ценностей и служебной документации; согласно п. 3.16. которой в должностные обязанности работника входит работа с кассой, оформление приходных, расходных кассовых документов, сверка фактического наличия наличных денег, находящихся в сейфе, с учетными данными из программного обеспечения, формирование кассовых документов дня в сшивы кассовых документов, составление ежедневных отчетов по проведенным операциям; согласно п. 3.17. которой в должностные обязанности работника входит соблюдение правил ведения кассовых операций; согласно п. 3.18. которой в должностные обязанности работника входит бережное обращение с деньгами; согласно п. 3.19. которой в должностные обязанности работника входит возврат денег – при необходимости; согласно п. 3.20. которой в должностные обязанности работника входит контроль за соблюдением максимального остатка денежной наличности, установленного в точке оформления договоров и инициирование процедуры подготовки, пересчета и своевременной сдачи излишка денежной наличности инкассаторам; согласно п. 4.1. которой работник имеет право принимать решения в пределах своей компетенции; согласно п. 4.6. которой работник имеет право подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (т. 1, л.д.19-20);

- копиями доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО МКК «РФМ» на имя кредитного специалиста ФИО1, представлять интересы общества в отношениях с физическими лицами при заключении и исполнении договоров займа, а также при исполнении соглашений о приеме платежей банковским платежным агентом и (или) платежным агентом, подписывать все необходимые документы, в том числе договоры займа, бухгалтерские и финансовые документы (т. 1, л.д.249, 250);

- копией приказа о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности кредитный специалист (т. 1, л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрация к нему – здания, расположенного по адресу: <адрес>, где на втором этаже здания ФИО1 указала на помещение, где расположен офис ООО МКК «РФМ», в котором она совершила хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих З., С., Ш. (т. 1, л.д.36-39, 40-42);

- иными документами, предоставленными ООО МКК «РФМ», согласно которым заемщик приходит в офис с паспортом, кредитный специалист проводит идентификацию клиента с паспортом и находит данного заемщика в программе, озвучивает сумму платежа по заключенному договору, клиент вносит денежные средства, после чего кредитный специалист проводит по программе автоматизированного учета внесенную сумму и печатает ПКО из программы, кредитный специалист ставит в ПКО подпись и отдает клиенту корешок от ПКО, в котором указана внесенная сумма, ФИО клиента и номер договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента З. имеется просрочка внесения платежей сроком 21 день, сумма задолженности составляет 12866 рублей 63 копейки, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента С. имеется просрочка внесения платежей сроком 12 дней, сумма задолженности составляет 14 214 рублей 79 копеек, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиента Ш. закрыт, задолженность отсутствует. (т. 1, л.д.81-82);

Оценивая показания потерпевших, данных в суде и в ходе предварительного следствия, показания свидетеля, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит, что показания потерпевших З., С., Ш., свидетеля Р. достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, признавшей свою виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд находит её показания соответствующими действительности, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела и учитывает показания подсудимой при постановлении приговора.

Оценивая письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями в суде потерпевших С., Ш., а также показаний этих потерпевших, потерпевшей З. и свидетеля Р., данными в ходе расследования, объективно указывают на одни те же обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний по всем эпизодом преступлений.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеизложенных преступлений, полностью доказана. К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки совокупности изложенных доказательств, согласующихся между собой и достаточных, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимую в совершении изложенного выше деяния.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшими и свидетелем судом не установлено.

Таким образом, совокупностью доказательств, взаимно согласующихся и дополняющих друг друга, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по эпизоду № (по факту хищения денежных средств З.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду № (по факту хищения денежных средств С.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду № (по факту хищения денежных средств Ш.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1 как хищение, совершенное путем обмана, с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что она, в силу своего служебного положения, путем обмана заёмщиков, имея доступ к кассе, печати организации, обладая полномочиями заключать от имени ООО МКК «РФМ» договоры займа и получать в счет погашения займов платежи от заёмщиков, похитила денежные средства, принадлежащие З. в размере 28605 рублей 40 копеек, С. в размере 32222 рублей 25 копеек, Ш. в размере 10000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб в указанном размере похищенных у них сумм.

Государственным обвинителем ФИО1 вменяется хищение денежных средств принадлежащих С. в размере 39400 рублей, потерпевшему Ш. 12800 рублей, тогда как в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в тот день, когда С. отдала ей денежные средства для погашения займа в сумме 39400 рублей, внесла от имени С. в кассу минимальный платеж по займу последней в сумме 7 177 рублей 75 копеек, похитив и распорядившись по своему усмотрению только оставшейся суммой денежных средств С. в размере 32 222 рублей 25 копеек, а при передаче денежных средств Ш. в сумме 12800 рублей в целях полного погашения займа, ФИО1 в тот же день внесла от имени Ш. платеж по его договору займу в сумме 2800 рублей, похитив и распорядившись по своему усмотрению только оставшейся суммой денежных средств Ш., а именно 10000 рублей.

При этом исключение судом из объема обвинения ФИО1 по эпизоду в отношении С. хищения денежных средств в размере 7 177 рублей 75 копеек, по эпизоду в отношении Ш. хищения суммы в размере 2800 рублей на квалификацию действий подсудимой по этим эпизодам не влияет.

Судом при рассмотрении уголовного дела было установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что умысел ФИО1 был направлен на хищение денежных средств у З., С., Ш. путем обмана, его реализация осуществлялась с использованием служебного положения путем выдачи фиктивного кассового чека (ордера) о получении и внесении денежных средств в счет погашения договора займа.

Суд считает, что умыслом ФИО1 охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить денежные средства З., С., Ш.. в свою пользу.

В действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку именно в силу занимаемой должности как специалист по микрокредитованию, непосредственно связанной, в том числе с принятием решения о приеме от заемщиков всех платежей по договорам займа, с доступом к кассе, служебное положение ФИО1 способствовало совершению преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как причинившие значительный ущерб потерпевшей З., поскольку установлено, что сумма ущерба превышает 5000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей, имеющей единственный доход в виде пенсии в размере 14300 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как причинившие значительный ущерб потерпевшей С., поскольку установлено, что сумма похищенного превышает 5000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшей и ее семьи, доход которой состоит из пенсии в общем размере 35000 рублей и выплат потерпевшей, как матери, вырастившей 5 и более детей в сумме 4 400 рублей, наличие на иждивении ребенка – инвалида. Потерпевшая подтвердила, что причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как причинившие значительный ущерб потерпевшему Ш., поскольку установлено, что сумма похищенного превышает 5000 рублей, при этом суд учитывает материальное положение потерпевшего, членов его семьи, тот факт, что совокупный доход семьи потерпевшего из 4 членов (супруги и двое несовершеннолетних детей) составлял на момент совершения преступления около 82000 рублей в месяц, также имеются непогашенные кредитные обязательства на сумму около 200000 рублей, в настоящее время доход семьи снизился до 32000 рублей в месяц.

С учетом сведений о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных ею преступлений, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризовалась положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизодам № 1, № 2, № 3 инкриминируемых ей деяний, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, которой суд признает заявления ФИО1 от 16 октября и 16 ноября 2023 года, написанные до возбуждения уголовного дела и содержащие обстоятельства совершения преступлений, которые не были известны следствию.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством по эпизодам №1, №2, №3 суд признание виновности, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

По эпизоду № (хищение денежных средств Ш.) в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду № 2 (хищение денежных средств у С.) суд признает частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых ей деяний, судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 совершены три тяжких преступления, направленные против собственности.

С учетом обстоятельств совершенных преступных деяний, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенные данные о ее личности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, соразмерность назначенного наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания достигнет цели ее исправления, перевоспитания, будет отвечать принципу восстановления социальной справедливости, в связи с чем полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по всем трем эпизодам преступлений не назначать.

Наказание ФИО1 по каждому эпизоду подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначает подсудимой окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет опасности для общества и ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Колпнянского районного суда Орловской области от 29 февраля 2024 года на банковские счета на имя ФИО1, открытые в <данные изъяты> подлежит отмене в связи с назначением наказания, не связанного с материальными обязательствами подсудимой перед государством и потерпевшими.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя, относится к процессуальным издержкам.

Согласно чч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг адвоката Луневой Е.В. в ходе предварительного расследования в размере 7528 рублей, поскольку подсудимая одна воспитывает малолетнего ребенка, который полностью находится на её иждивении, в настоящее время дохода не имеет, возложение обязанности по возмещению процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении осужденной и члена её семьи ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод № 2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод № 3) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Арест, наложенный постановлением Колпнянского районного суда Орловской области от 29 февраля 2024 года на банковские счета №, №, №, №, открытые в <данные изъяты> на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: справка об отсутствии задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С., квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39400 руб. 00 коп. на имя С.; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28605 руб. 40 коп. на имя З.– хранить в материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Луневой Е.В. по назначению за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 7528 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий И.О. Семендяева