Приговор № 1-188/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-188/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя ст.помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллиной Р.М.

представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Дата обезличена примерно в 20 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ключа, незаконно проник в помещение склада производственной базы, расположенной по адресу: ......, после чего путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в офисное помещение указанной производственной базы, где при помощи ключа, найденного на верхней полке шкафа, стоящего в указанном офисном помещении, открыл замок дверцы сейфа, являющегося хранилищем, расположенного в офисном помещении производственной базы, после чего найденным внутри сейфа ключом открыл замок внутренней ячейки сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в размере 59 000 рублей, принадлежащие Б.

Затем, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрелию.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен значительный материальный ущерб на сумму 59000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с иском потерпевшего Б.. согласен.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник Хайруллина Р.М., потерпевший Б.согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что он тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего Б., причинив ему с учётом его имущественного положения значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья- он является инвалидом 3 группы, частичное возмещение ущерба.

Для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что в настоящее время возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпаны и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред причинён действиями подсудимого, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Б. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 39000 ( тридцать девять тысяч)рублей.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет , паспорт к пневматическому пистолету, денежные средства в сумме 10500 рублей оставить у Б.

Спортивные брюки « РЕЕБОК» и футболка чёрного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств-вазвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского

городского суда

Республики Татарстан В.М. Иванов