Приговор № 1-61/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело №1-61/2017

27 сентября 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката АК Арзгирского района Магомедова М.М.,

представившего удостоверение и ордер,при секретаре Лабуренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут из домовладения, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из корыстной заинтересованности, реализуя преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл спиртосодержащую жидкость не соответствующую требованиям безопасности по ГОСТ и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литров с этикеткой имеющей надпись «Безалкогольный сокосодержащий напиток Аквадар Крем-сода» по цене 100 рублей за 0,5 л указанной спиртосодержащей жидкости ФИО4

Продолжая преступные действия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на хранение с целью сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что указанная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил в целях сбыта на территории домовладения, расположенного по адресу <адрес>, спиртосодержащую продукцию общим объемом не менее 10 л, содержащуюся в двух полимерных бутылках, емкостью по 5 л, не соответствующую требованиям безопасности по ГОСТ и представляющими опасность для жизни и здоровья потребителей до момента изъятия 30.06.2017 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Магомедов М.М., государственный обвинитель Мак А.С., не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись в добровольности заявления ходатайства, после консультации с защитником, суд постановил приговор в отношении подсудимого без исследования и оценки собранных доказательств.

Суд находит правильной, указанную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие инвалидности 1 группы. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. (л.д. 38-39, 111-121)

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на возможность исправление ФИО1 и руководствуясь принципом социальной справедливости, считает необходимым избрать подсудимому менее строгое наказание, связанное с ограничением свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений на изменение места жительства и выезд за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа и возложением обязанности явки на регистрацию.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Подсудимый на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в связи с назначением защитника судом за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132, 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения не изменять места жительства и запретить выезд за пределы территории муниципального образования района по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК одна полимерная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой «Безалкогольный сокосодержащий напиток Аквадор Крем-Сода», со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, две полимерные бутылки объемом по 5 л каждая без этикеток, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>