Решение № 2-120/2019 2-120/2019(2-3523/2018;)~М-3756/2018 2-3523/2018 М-3756/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-120/2019

Дело № 2-120/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Банк «ЗЕНИТ», в лице Ростовского филиала ПАО Банк «ЗЕНИТ», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Зенит» (далее – истец) обратился с указанным иском в суд к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 24.02.2016 г. ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - банк, истец, кредитор) предложило ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключить Договор о предоставлении кредита (далее - договор, кредитный договор), состоящий из Общих условий Договора о предоставлении кредита (далее - Общие условия Договора), а также из Предложения заключить договор (далее - Предложение,- Оферта), содержащего индивидуальные условия потребительского кредита.

Согласившись с данным индивидуальным Предложением ПАО Банк ЗЕНИТ, заемщик ФИО1 акцептировала оферту банка, а именно предоставила банку собственноручно подписанное Предложение заключить договор (Оферту). Одновременно, своим акцептом заемщик подтвердила обязанность неукоснительно соблюдать Общие условия Договора.

Данному Договору о предоставлении кредита присвоен № №

Согласно индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 375 090 (триста семьдесят пять тысяч девяносто) рублей (п. 1 Оферты) для целевого использования, а именно: приобретения у автодилера автотранспортного средства <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 36-ти месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 14,5 % годовых (пп. 2 и 4 Оферты) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита № №

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ФИО1, также заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № № от 24.02.2016 г. (далее - договор залога; приложение № 4). В соответствии с пп. 1.1., 2.1. договора залога, залогодатель ФИО1 передала залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, черный, номер двигателя: №

Сторонами при заключении кредитного договора, а также договора залога достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным для таких договоров.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 24.02.2016 г. заемщику денежные средства на общую сумму 375 090 рублей, перечислив их на счет заемщика № № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 24.02.2016 г. по 02.11.2018 г. (приложение № 5). Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается платежным поручением № 919 и № 920 от 24.02.2016 г. на общую сумму 375 090 рублей (приложение № 6).

В соответствии с разд. 3 Общих условий Договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет - 12 910,96 (двенадцать тысяч девятьсот десять рублей) 96 коп.

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита и/или путем пополнения специального карточного счета (СКС), открытого заемщику в банке.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности.

04.10.2018 г. банком заемщику направлено требование № 41-18/1582 от -3.10.2018 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 30.09.2018 г., полученное заемщиком 06.10.2018 г. Данное требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было (приложение № 9).

По состоянию на 02.11.2018 г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 76 495,28 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять рублей) 28 коп., включая задолженность по кредиту в размере 73 075,64 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2018 г. по 02.11.2018 г. в размере 918,90 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 24.07.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 2 500,74 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (приложение № 10).

Поскольку до настоящего времени указанная задолженность заемщика не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании ее с ответчика ФИО1

Согласно п. 6.1. Договора залога № № от 24.02.2016 г., а также ст. ст. 348-349 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ, в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ, задолженность по Договору о предоставлении кредита № № от 24.02.2016 г. по состоянию на 02.11.2018 года в размере 76 495,28 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять рублей) 28 коп., включая задолженность по кредиту в размере 73 075,64 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2018 г. по 02.11.2018 г. в размере 918,90 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 24.07.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 2 500,74 рублей, обратить взыскание (путем реализации с публичных торгов) на заложенное имущество: <данные изъяты> года выпуска<данные изъяты>, номер двигателя: № взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Г1АО Банк ЗЕНИТ в лице «Ростовского» филиала ПАО Банк ЗЕНИТ расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494,86 (восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля) 86 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.02.2016 г. между ПАО Банк ЗЕНИТ (далее - банк, истец, кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) заключен кредитный договор № №, что подтверждается общими условиями, офертой, графиком платежей, подписанными собственноручно ответчиком, выпиской по счету(л.д.5-32).

Согласно индивидуальным условиям договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 375 090 (триста семьдесят пять тысяч девяносто) рублей (п. 1 Оферты) для целевого использования, а именно: приобретения у автодилера автотранспортного средства <данные изъяты>

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в течение 36-ти месяцев с даты предоставления и уплатить проценты за их использование по ставке 14,5 % годовых (п.п. 2 и 4 Оферты) в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором о предоставлении кредита № №

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком ФИО1, также заключен Договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем, № № от 24.02.2016 г. (далее - договор залога; приложение № 4). В соответствии с пп. 1.1., 2.1. договора залога, залогодатель ФИО1 передала залогодержателю ПАО Банк ЗЕНИТ в залог автотранспортное средство, легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя: <данные изъяты>

Сторонами при заключении кредитного договора, а также договора залога достигнуто согласие по всем существенным условиям, предусмотренным для таких договоров.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив 24.02.2016 г. заемщику денежные средства на общую сумму 375 090 рублей, перечислив их на счет заемщика № № в ПАО Банк ЗЕНИТ, что подтверждается выпиской по вышеуказанному счету заемщика за период с 24.02.2016 г. по 02.11.2018 г. Заемщик получил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается платежным поручением № 919 и № 920 от 24.02.2016 г. на общую сумму 375 090 рублей.

Факт предоставления кредита Банком ответчику подтверждается выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

В соответствии с разд. 3 Общих условий Договора, заемщик обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату начисленных основных процентов по кредиту в виде ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и основных процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Оферты размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 12 910,96 (двенадцать тысяч девятьсот десять рублей) 96 коп.

Согласно п. 8.1. индивидуальных условий Оферты, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем пополнения банковского счета, открытого заемщику для зачисления кредита и / или путем пополнения специального карточного счета (СКС), открытого заемщику в банке.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Договора о предоставлении кредита является основанием для выставления кредитором в одностороннем порядке требования о досрочном возврате заемщиком всей суммы задолженности.

04.10.2018 года Банком заемщику направлено требование № 41-18/1582 от 03.10.2018 года о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 30.09.2018 года, полученное заемщиком 06.10.2018 года. Данное требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было (приложение № 9).

По состоянию на 02.11.2018 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 76 495,28 (семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять рублей) 28 коп., включая задолженность по кредиту в размере 73 075,64 рублей, сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2018 г. по 02.11.2018 г. в размере 918,90 рублей, неустойку на просроченную задолженность с 24.07.2017 г. по 02.11.2018 г. в размере 2 500,74 рублей.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выпиской по счету, предоставленной Банком.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено, позиция истца ответчиком также не оспорена, не опровергнута.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял своим обязательства, предусмотренные кредитным договором, чем существенно нарушил условия кредитного договора, что привело к нарушению прав истца.

Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено достоверных доказательств исполнения кредитных обязательств, что позволило бы суду прийти к выводу о неправомерности позиции истца.

Учитывая, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль <данные изъяты>; номер кузова№; год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя № – суд находит также подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 6.1. Договора залога № № от 24.02.2016 г., а также в соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 3 заявления на получение кредита, письмом-извещением (л.д.16), на основании Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и предложением о заключении договора о залоге, содержащемся в Заявлении на предоставление кредита, между сторонами был заключен договора залога спорного автомобиля.

В данном случае, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, принимая во внимание факт заключения договора залога спорного автомобиля, суд полагает возможным в соответствии со ст. 334 ГК РФ удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8494, 86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ЗЕНИТ», в лице Ростовского филиала ПАО Банк «ЗЕНИТ», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ», в лице Ростовского филиала ПАО Банк «ЗЕНИТ», задолженность по кредитному договору в размере 76 495 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 494 рубля 86 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: принадлежащий ФИО1 легковой автомобиль <данные изъяты>; номер кузова: № год выпуска <данные изъяты> номер двигателя № путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

Судья