Приговор № 1-569/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-569/2019

По делу 1-569/019 года КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 2 декабря 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимой ФИО9

Защитника Федуловой О.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, образование среднее, разведенной, имеющей малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в должности уборщицы ООО «Партнер», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО9 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, решением Егорьевского городского суда <адрес>, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. По распоряжению отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Егорьевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменён способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и алименты, удерживаемые с ФИО9 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, перечислять в пользу ФИО2 на счёт №, открытый в ПАО Сбербанк России <адрес>, дополнительный офис № ПАО Сбербанк. ФИО9, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, будучи подвергнутой по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов (административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), являясь здоровой и трудоспособной, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, ДД.ММ.ГГГГ устроившись на работу по трудовому договору в ООО <данные изъяты>», в службу судебных приставов о своём трудоустройстве не сообщила, алименты с полученного дохода не выплачивала, ранее каких - либо мер к своему трудоустройству не принимала, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставала, совершив таким образом неоднократно деяние аналогичное деянию за которое была подвергнута административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Задолженность по алиментам у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 157 рублей 60 копеек.

Таким образом, подсудимая ФИО9 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО9 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном, не намерена уклоняться от выплат алиментов. По существу дела пояснила, что у неё имеется несовершеннолетний сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому она, на основании решения суда, дату в настоящее время не помнит, обязана выплачивать алименты. Ей было известно, что службой судебных приставов было заведено исполнительное производство. В марте 2019 года она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов на детей. Алименты она за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, поскольку не работала. В настоящее время она трудоустроилась и намерена выплачивать алименты на детей. Сумму задолженности за указанный период в размере 63157 рублей 60 копеек не оспаривает. Просит проявить к ней снисхождение, принять во внимание наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием и его состояние здоровья.

Учитывая, что заявление о признании своей вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ были сделаны ей в судебном заседании, в присутствии ее защитника, подсудимая при этом заявила, что понимает значение своих действий, в силу чего, руководствуясь ч.2 ст.77 УПК РФ суд принимает признание вины подсудимым, т.к. ее виновность, кроме признания ей вины, так же подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, согласно которым судебным решением, его мать ФИО9 лишена родительских прав обязана к выплате алиментов на его содержание в пользу ФИО2, которая является его опекуном. В ДД.ММ.ГГГГ года, его мать ФИО9 была привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на его содержание, в пользу ФИО2. Несмотря на данные обстоятельства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 алименты ни разу не выплачивала. Его мать ФИО9, его не навещает, материальной помощи не оказывает, подарков не дарит, его судьбой не интересуется. Он против производства дознания в сокращенной форме, т.к. возможное наказание ФИО9 в данном случае может не соответствовать причиненному материальному вреду. Какая задолженность по алиментам у ФИО9 он затрудняется ответить (л.д.<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1- ФИО2, согласно которым судебным решением, ФИО9 была лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. По распоряжению отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Егорьевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездных условиях с ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ФИО1 определено по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, где они в настоящее время и проживают. Определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменён способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и алименты, взысканные с ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должны перечисляться в её пользу на лицевой счёт №, открытый на её имя в ПАО «Сбербанк России», в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно. В марте 2019 года, ФИО9 была привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына - ФИО1. Однако, несмотря на данные факты, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, алиментные выплаты от ФИО9, как на открытый на её имя в Сбербанке Росёии лицевой счёт, так и иными другими способами, выплаты алиментов - ей ни разу не поступали. В конце сентября ФИО9 устроилась на работу в магазин «Верный». Копии необходимых документов – она прилагала ранее. В настоящее время, ФИО9 не уплачивает средства на содержание ФИО1, добровольно материальной помощи на содержание сына не оказывает, участия в его воспитании не принимает. Она против производства дознания в сокращенной форме, т.к.возможное наказание ФИО9 в данном случае может не соответствовать причиненному материальному вреду. Какая задолженность по алиментам у ФИО9 она затрудняется ответить (л.д.№).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительный лист Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, о взыскании с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, которая является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В нарушение вышеуказанного решения суда, ФИО9 в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевскогосудебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от 15марта 2019 года (вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 былапризнана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на вышеуказанные факты, ФИО9, будучи подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, у неё отсутствовал постоянный источник дохода. ДД.ММ.ГГГГ устроившись на работу в магазин «Верный», своевременно в службу судебных приставов о своём трудоустройстве ФИО9 не сообщала, алименты, как с полученного дохода, так и с неофициальных заработков не выплачивала. Ранее каких - либо мер к своему трудоустройству не принимала, на учёт в ГКУ МО «Егорьевский центр занятости населения» для поиска подходящей работы не вставала. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», т.к. вышеуказанное деяние совершено ей неоднократно, о чём ею, ДД.ММ.ГГГГ было доложено рапортом начальнику Отдела. Задолженность по алиментам у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63157,60 рублей, а также старая непогашенная задолженность в сумме 810321,28 рубль, всего в сумме 873478,88 рублей (л.д№).

Кроме показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО6, вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается материалами дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решено взыскать с ФИО9 алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д№);

Определением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и алименты, удерживаемые с ФИО9 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, перечислять в пользу ФИО2 на счёт №, открытый в ПАО Сбербанк России <адрес>, дополнительный офис № ПАО Сбербанк (л.д.№);

Постановлением мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.№);

Распоряжением отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Егорьевскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которого установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на возмездных условиях с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

Выпиской из лицевого счета на имя ФИО2, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные выплаты на лицевой счёт - не поступали. (л.д№);

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63157,60 рублей, а также старая непогашенная задолженность в сумме 810321,28 рубль, всего в сумме 873478,88 рублей (л.д.№);

Рапортом судебного пристава-исполнителя Егорьевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО7, согласно которого административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д№);

Сообщением ГБУЗ МО «Егорьевской ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №а, согласно которого ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Поликлинику № к врачу-терапевту участковому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, на «Д» учете не состоит (л.д.№).

Справкой Егорьевского Центра занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в качестве безработной не состояла (л.д.№);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключён трудовой договор о том, что ФИО9 принята на постоянную работу для выполнения услуги по должности уборщица (л.д.№).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимой ФИО9

Действия подсудимой ФИО9 суд квалифицирует ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой ФИО9, ее отношение к содеянному, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Подсудимая ФИО9 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за истекший год привлекалась, состоит на у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит, разведена, имеет малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в должности уборщицы ООО «<данные изъяты>» универсам «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, невоеннообязанная, постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. По своему психическому состоянию ФИО9 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО9 не нуждается (л.д.№). С учетом выводов заключения судебной психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО9, не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО9 суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья малолетнего ФИО5 и наличие у него тяжелого хронического заболевания, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 о снисхождении.

Учитывая, что ФИО9 совершила преступление в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1, суд не находит оснований для признания смягчающим наказанием, предусмотренным п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у неё на иждивении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО9 судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденной ФИО9 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО9 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО9 преступления, наличие в ее действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО9, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, принимая во внимание возраст и состояние здоровья осужденной, ее материальное положение и отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала надлежащие выводы и не имеет намерения в дальнейшем совершать противоправных действий, условия ее жизни, мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании и просили о снисхождении, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО9 наказание не связанное с изоляцией её от общества, с учетом её трудоспособного возраста, в виде исправительных работ, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, которые подлежат реальному исполнению, в порядке установленном действующим законодательством, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ в отношении виновного не установлено.

По мнению суда, назначаемое ФИО9 наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на неё необходимое воспитательное воздействие.

Назначение ФИО9 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимой, её образа жизни, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО9 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию ей по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания в виде исправительных работ, которое, согласно санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО9 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ФИО9 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Отбытие ФИО9 назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за исполнением назначенного ФИО9 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной ФИО9, что в случае ее злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова