Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-166/2024

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.

при секретаре Черниковой А.А.,

с участием, истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, состоящего из жилого дома и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Требования иска мотивированы тем, что бабушка истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> № <адрес>. Единственным наследником первой очереди является ее сын и отец сторон по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> котором проживал и проживает в настоящее время истец, находится рядом с домом №, земельные участки не разделены и имеют общий двор и поскольку после смерти бабушки он принял на себя ответственность за содержание этого дома, он и его брат являются единственные наследники по праву представления, поэтому к нотариусу они не обращались с заявлением об открытии наследства.

После смерти бабушки 08.08.2022 года он сразу вступил во владение наследственным имуществом, а именно сделал уборку, заменил деревянные полы на бетонные во всех помещениях дома, покрасил стены комнаты, в некоторых поклеил обои, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает порядок на приусадебном участке. Следовательно он совершил действия по принятию наследства, то есть фактически принял его.

В установленный законом шестимесячный срок, он к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обратился, поскольку не знал об установленном сроке и полагал, что поскольку он пользуется этим домом, то имущество принадлежит ему независимо от сроков оформления. Получив из Территориального управления АКМО уведомление от 03.04.2023 года на имя бабушки от 10.08.2023 года, на его имя о выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, в связи с чем он понял что необходимо оформить недвижимость.

Он обратился к нотариусу, но получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, в виду пропуска установленного законом срока обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность ей не представлялся, о чем свидетельствует информация архивного отдела от 05.07.2023 года.

Согласно технического паспорта от 26.05.2023 года, общая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 55,3 кв.м., год постройки 1956, жилая площадь 33,6 кв.м.

Его брат - ответчик по делу фактически не принял наследство, к нотариусу не обращался заявлением об открытии наследства и не имеет намерений на наследство.

Таким образом, до истечения установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства истец фактически приял наследство.

Вступившим в законную силу 31.10.2023 года решением Красногвардейского районного суда <адрес> от 25.09.2023 года установлен юридический факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием сведений в Росреестре о жилом доме в том числе сведений о кадастровой стоимости, он определил примерную стоимость строения исходя из технического состояния, площади и сложившихся цен в регионе 300 000 рублей.

Просил признать его принявшим наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №, <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №, <адрес>,

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковое заявление признал в полном объеме, просил его удовлетворить и указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанного лица, участвующего в деле.

Суд огласив иск, выслушав объяснения истца настаивающего на удовлетворении иска в полном объеме, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с часть 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик реализуя свое процессуальное право добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему известны и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявление о признании иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком исковых требований истца, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять по настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком ФИО4.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, состоящего из жилого дома и признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, зарегистрированного по адресу: <адрес>, принявшим наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО3 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024 года.

Судья А.<адрес>