Приговор № 1-654/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-654/2018

Дело № 1-654/2018 (11701330001013397)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бусоргиной А.Ю., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Муриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } ранее судимого:

1) 23.12.2013 Омутинским районным судом Кировской области (с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 08.09.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, 24.05.2017 года освобожденного по отбытию срока наказания, установлен административный надзор по 24.05.2023 года,

2) 13.09.2017 Омутинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.01.2018 года условное осуждение отменено, 11.02.2018 года водворен в места лишения свободы, 10.08.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по приговору от 23.12.2013г. Омутнинского районного суда Кировской области с учетом постановления от 08.09.2016г. Омутнинского районного суда Кировской области был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.02.2017г. на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по 24.05.2023г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту регистрации либо пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} по отбытию наказания. {Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. ФИО2 по месту пребывания по адресу: <...>.

{Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора {Номер изъят}. В тот же день в УМВД России по ФИО2 ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, графиком прибытия на регистрацию, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора.

С {Дата изъята} на основании письменного заявления ФИО1 стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом пребывания.

С {Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, без уважительных на то причин, уехав в {Адрес изъят}.

{Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об указанных выше обязанностях и имеющихся ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ, без уважительных причин не прибыл в УМВД Росси по г. ФИО2 на регистрацию.

{Дата изъята}. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в {Адрес изъят}.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение, в том числе, тяжкого умышленного преступления и преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте к реальному наказанию в виде лишения свободы, и судимость не погашена.

ФИО1 судим (л.д. 139, 140-149, 153-154), на учете у врача-нарколога в КОГБУЗ КОНД по {Адрес изъят} не состоит (л.д. 164), на учете у врача- психиатра в КОГБУЗ «КОКПБ им. академика В.М. ФИО3» не состоит (л.д. 165), на учете в КОГБКУЗ «{Адрес изъят} центральная районная больница» у врача- психиатра не состоит, { ... } по месту отбывания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется посредственно (л.д. 162), по месту проживания в { ... } { ... }» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} характеризуется отрицательно, мер по трудоустройству не предпринимал, за период проживания три раза нарушал правила внутреннего распорядка (злоупотреблял спиртными напитками, грубой нецензурной бранью выражался в адрес администрации) (л.д. 169).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей психиатров, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему положений ст. 73 УК РФ или назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее ФИО1 осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести.

Суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу, поскольку у суда имеются достаточные основания считать, что подсудимый может скрыться от суда, поскольку холост, проживает один, не трудоустроен, ранее на длительный срок покидал {Адрес изъят} с целью уклонения от выполнения возложенных на него обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2017 года, по совокупности преступлений назначить 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания период фактического отбытия им наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2017 года с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора {Номер изъят} в отношении ФИО1 – считать переданным свидетелю Ц.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев