Приговор № 1-341/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Ульяновск 17 ноября 2017г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Ермохина Н.Ю., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в гор. Миассе Челябинской области покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Она же совершила в гор. Ульяновске покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 января 2017 года по 23 января 2017 года неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] на территории г. Миасса Челябинской области.

В соответствии с достигнутой договоренностью ФИО1 должна была получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, незаконно хранить наркотические средства, помещать их в тайники, сообщать посредством СМС-сообщений о местах нахождения тайников с наркотиками неустановленному лицу для дальнейшего сбыта наркотических средств неопределенному кругу потребителей. Полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 и неустановленное лицо должны были распределять между собой в соответствии с достигнутой договоренностью.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на «бесконтактный» незаконный сбыт синтетических наркотических средств, неустановленное лицо в период с 19 января 2017 года по 23 января 2017 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,909 гр. и наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 5,913 гр. и оставило в кустах находящихся с правой стороны от <адрес>, сообщив о нем ФИО1

23 января 2017 года ФИО1 во исполнении совместного умысла, выполняя отведенную ей роль, не позднее 11 часов 40 минут прибыла к месту указанному неустановленным лицом и забрала из тайника находящегося в кустах с правой стороны от <адрес> сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, массой не менее 5,909 гр., и наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере массой не менее 5,913 гр.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла ФИО1, примерно в 11 часов 40 минут того же дня, разместила «закладку», то есть пакеты-замки с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,987 гр. и с наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 0,944 гр. около <адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств. Оставшуюся часть наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 4,922 гр., и наркотического средства (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой не менее 4,969 гр. ФИО1 продолжила незаконно хранить при себе и в предметах своей одежды с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконно сбыта.

Однако, совместный преступный умысел ФИО1 и неустановленного лица не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

23 января 2017 года примерно в 11 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в служебном кабинете №213 ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, проспект ФИО4, дом №7 «В», сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотические средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 4,922 гр. и наркотическое средство (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере 4,969 гр.

23 января 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена и изъята установленная ФИО1 «закладка», то есть: пакеты-замки с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей, массой 0,987 гр. и с наркотическим средством (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,944 гр. около <адрес>.

В период времени с 22 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года неустановленное лицо посредством использования сети «Интернет» вступило в предварительный преступный сговор с ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон на территории г. Ульяновска в особо крупном размере, распределив при этом преступные роли.

В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО1 должна была получать от неустановленного лица оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для сбыта упаковки, незаконно хранить данные наркотические средства, помещать их в тайники, организованные в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, сообщать посредством СМС-сообщений о местах нахождения тайников с наркотиками неустановленному лицу с тем, что бы последний после внесения соответствующей оплаты сообщал их потребителям наркотических средств. Полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств денежные средства ФИО1 и неустановленное лицо должны были распределять между собой в соответствии с достигнутой договоренностью.

В целях реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо в период времени с 22 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года, при неустановленных обстоятельствах, действуя по предварительному сговору с ФИО1 незаконно приобрело наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,744 гр., после чего оставило его в неустановленном месте г. Ульяновска, сообщив о нем ФИО1

ФИО1, выполняя свою роль в совместном с неустановленным лицом преступном деянии, в период времени с 22 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года прибыла к неустановленному месту указанному неустановленным лицом и забрала из тайника наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,744 гр. с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории г. Ульяновска, в период времени с 22 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года, ФИО1 разместила «закладки», то есть пакеты-замки с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,152 гр. в покрышке от автомобильного колеса, расположенной с левой стороны от первого подъезда <адрес>; массой не менее 0,592 гр. около подземных гаражей, расположенных напротив <адрес> для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо не позднее 25 мая 2017 года, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 238,553 гр., то есть в особо крупном размере, и оставило на участке местности с левой стороны от гаражного бокса, расположенного с правой стороны за домом <адрес>, сообщив о нем ФИО1

25 мая 2017 года ФИО1, во исполнение совместного умысла, выполняя свою роль, не позднее 22 часов 00 минут прибыла к месту указанному неустановленным лицом и забрала из тайника находящегося с левой стороны от гаражного бокса, расположенного с правой стороны за домом <адрес> сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере, массой не менее 238,553 гр., которое перенесла в <адрес>, расфасовала данное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку пакеты-замки для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей.

Однако, совместный преступный умысел неустановленного лица и ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> 25 мая 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут сотрудники УФСБ России по Ульяновской области обнаружили и изъяли наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 238,553 гр.

В период времени с 15 часов 46 минут по 17 часов 20 минут 13 июля 2017 года в ходе проведенных осмотров места происшествия были обнаружены и изъяты установленные ФИО1 «закладки», то есть пакеты-замки с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, для дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, общей массой 1,152 гр. в покрышке от автомобильного колеса, расположенной с левой стороны от первого подъезда <адрес>; общей массой 0,592 гр. около подземных гаражей, расположенных напротив <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признала свою вину полностью, а по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – частично.

ФИО1 суду показала, что в январе 2017г. у неё сложилось трудное материальное положение. Чтобы выйти из этого положения она решила осуществлять закладки с наркотическими средствами. Она связалась по Интернету с диспетчером магазина. Ей объяснили условия работы, а именно она должна раскладывать свертки в различных местах гор. Миасса, описание мест закладок отсылать диспетчеру. За каждую закладку ей обещали платить 150 рублей. Также ей прислали адрес закладки с партией наркотических средств, которые она должна была разложить. 23 января 2017г. она пришла по указанному в сообщении адресу на <адрес>, и забрала мешочек, в котором было 6 свертков. Данные свертки она не раскрывала, и что в них находится, не смотрела. Она перешла дорогу, положила один из свертков под дерево. Адрес тайника она никому передать не успела, поскольку через некоторое время она была задержана, доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у неё изъяли остальные свертки с наркотическим средством. Затем в её присутствии был проведен осмотр места происшествия и с того места, где она оставила сверток с наркотическим средством, данный сверток был изъят.

Опасаясь уголовного преследования, она уехала из гор. Миасса и некоторое время жила в <адрес>. Затем она в конце апреля 2017г. приехала в гор. Ульяновск. Она намеревалась найти работу и жить в гор. Ульяновске, для чего сняла квартиру по адресу <адрес>. Однако с работой не получалось. Она испытывала материальные трудности, еще её брат, находясь под стражей, просил помочь ему деньгами. Она вновь решила делать закладки с наркотическим средством. Для этого она при помощи своего ноутбука через интернет-магазин «<данные изъяты>» связалась с диспетчером и сообщила, что готова работать «закладчиком». Ей 24.05.2017г. выслали три адреса с закладками в гор. Ульяновске. Один на <адрес>, один на <адрес>, и один на <адрес>. Она сохранила эти сообщения. Также ей было дано указание срочно забрать наркотические средства из тайника на <адрес> за гаражами. 25.05.2017г. в указанном месте на <адрес> она забрала большой пакет-замок с наркотическим средством. Данный пакет она отнесла в арендуемую ею <адрес>, где используя электронные весы, стала раскладывать наркотическое средство в маленькие пакетики-замки. Часть наркотического средства она расфасовала, а часть не успела? поскольку пришли сотрудники ФСБ, провели обследование и наркотическое средство, весы, упаковку, изъяли. Из полученного ею количества наркотического средства она закладок не делала. По адресам на <адрес> и на <адрес> она закладки наркотических средств также не осуществляла.

Учитывая показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия, суд считает, что её вина по предъявленному обвинению в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

По обвинению совершения ФИО1 преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он является полицейским ОВО по г. Миассу филиала ФГКУ ВНГ России по Челябинской области. 23.01.2017 г. он был не на службе. Около 11 часов 40 минут он находился у <адрес>, и обратил внимание на женщину, которая находилась на углу у <адрес>. Данная женщина вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, а затем что-то положила у дерева, растущего около <адрес>. Затем женщина стала с кем-то разговаривать по телефону. У него возникло подозрение, что данная женщина осуществила закладку наркотического средства. Данное поведение вызвало подозрение, он предположил, что ФИО1 сделала «закладку» с наркотическим средством. Он по телефону вызвал экипаж №, а сам направился за женщиной, которая направилась в сторону <адрес>. У <адрес> женщина была остановлена сотрудниками полиции. Задержанной оказалась ФИО1 Левая рука у ФИО1 находилась в кармане. Сотрудник полиции ФИО7 задал вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 ответила, что у неё ничего нет, но при этом она не вынимала руку из левого кармана. ФИО7 попросил вытащить левую руку из кармана. Поскольку ФИО1 не реагировала на требование ФИО7, и было предположение, что у неё имеются запрещенные вещества, они предупредили ФИО1 о том, что к ней будет применена физическая сила, если она не вытащит руку из кармана. Когда удалось вытащить левую руку ФИО1, то у неё в кулаке были зажаты свертки из фольги. Он зафиксировал руку ФИО1 и она была доставлена в ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу, для личного досмотра. На вопрос о том, что находится в свертках, ФИО1 говорила, что не знает, просила её отпустить. После этого ФИО1 была передана сотрудникам СОГ Отдела полиции «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято пять свертков из фольгированной бумаги, а у дерева, растущего у <адрес>, куда ФИО1 что-то положила, также был изъят сверток из фольгированной бумаги.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 23.01.2017 г. он находился на дежурстве в составе патрульного экипажа №. Около 11 часов 50 минут ему позвонил ФИО6 и сообщил, что увидел женщину, которая предположительно сделала закладку наркотических средств на углу <адрес>. ФИО6 дал описание женщины, пояснив, что она движется в сторону <адрес>. Прибыв в указанный район, они заметили женщину, похожую по приметам, которые указал ФИО6 У <адрес> данная женщина была ими остановлена. В дальнейшем было установлено, что это ФИО1 Также к ним подошел ФИО6 У ФИО1 левая рука находилась в кармане. Он задал вопрос ФИО1 о наличии при ней запрещенных предметов и веществ. На что ФИО1 ответила, что ничего запрещенного при себе нет. Он попросил ФИО1 вытащить левую руку из кармана. ФИО1 не реагировала на его требование. Они предупредили ФИО1 о том, что к ней будет применена физическая сила, если она не вытащит руку из кармана. ФИО1 не реагировала. Затем он и ФИО6 стали вытаскивать руку ФИО1 из кармана, при этом ФИО1 сопротивлялась. Он увидел, что в руке у ФИО1 находятся свертки из фольги. После этого ФИО6 зафиксировал руку ФИО1 и её доставили в ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу, для личного досмотра. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято пять свертков из фольгированной бумаги, а у дерева растущего у <адрес> куда ФИО1 что-то положила, также был изъят сверток из фольгированной бумаги.

Свидетель ФИО8 суду показала, что она является дознавателем ОД ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу. 23.01.2017 г. она находилась на дежурстве в составе СОГ ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу. От оперативного дежурного стало известно, что сотрудники ОВО по г. Миассу задержали ФИО1 и необходимо провести ее личный досмотр. 23.01.2017 г. в служебном кабинете № ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Миасс, пр-т. ФИО4, д.7 «В» она в присутствии понятых произвела личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей, предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кулаке левой руки были обнаружены и изъяты три свертка из фольгированной бумаги. В сумке у ФИО1 был найден чехол, внутри которого были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Prestigio». Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 пять свертков из фольгированной бумаги были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон «Prestigio» был упакован в полимерный пакет. На вопрос, кому принадлежат свертки, ФИО1 пояснила, что свертки ей не принадлежат, она их нашла. По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и жалоб ни от кого не поступило. В этот же день свидетель в присутствии понятых, с участием ФИО1 произвела осмотр места происшествия участка местности, расположенного у стены <адрес>. В ходе осмотра у дерева, растущего около стены <адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом внутри каждого. Изъятый в ходе осмотра сверток из фольги с находящимися внутри двумя полимерными пакетами с веществом внутри каждого был упакован в полимерный пакет опечатанный бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и жалоб ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО9 суду показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В сентябре 2016 г. он сдал данную квартиру ФИО1. Они составили договор найма жилья с 27.09.2016 г., сроком на 1 год. ФИО1 показала ему свой паспорт, он занес ее данные в договор. ФИО1 пояснила, что будет проживать в квартире одна, но к ней будет приходить сын, поэтому он передал ФИО1 два ключа. В квартире был проведен интернет, провайдер «<данные изъяты>». ФИО1 ему говорила, что она работает на дому через Интернет. 27.01.2017 г. ему позвонила соседка и пояснила, что из квартиры сильно пахнет газом, вызвали сотрудников МЧС и полицию. 28.01.2017г. он приехал. ФИО1 на связь не выходила. Он осмотрел квартиру и обнаружил на холодильники полимерные пакетики, с каким-то веществом. Он позвонил в ОП «Северный», попросил вызвать следственно-оперативную группу. Приехали сотрудники полиции, он объяснил, что сдавал квартиру ФИО1, но она не выходит на связь, в квартире находятся какие-то пакетики с веществом. Далее сотрудники полиции с его согласия произвели осмотр кв.№. В ходе осмотра кв. № в кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков, внутри одного из пакетиков находилось вещество. В коридоре под тумбочкой был найден сверток из бумаги с веществом внутри. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны.

ФИО1, будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного расследования, последовательно давала показания о том, что в силу тяжелого финансового положения она решила стать «закладчиком» наркотиков, чтобы заработать денег. 19.01.2017 г. она скачала на свой телефон с аб. номером № приложение «<данные изъяты>». Далее она зарегистрировалась в «<данные изъяты>». В программе «<данные изъяты>» она набрала <адрес>. После этого она связалась с оператором интернет магазина «<данные изъяты>» и написала ему, что хочет стать «закладчиком» наркотиков. По договоренности с оператором, она должна была забирать из тайника наркотики, сделать тайники с наркотиками в укромных местах, фотографировать их, переслать фотографию закладки с наркотиком оператору, за одну закладку должна была получать 150 рублей. Она согласилась. 19.01.2017 г. оператор написал, что она должна сделать шесть закладок с наркотиками. 19.01.2017 г. оператор прислал ей сообщение с адресом закладки «<адрес> правого торца кусты в черном мешочке в снегу». 20.01.2017 г. она удалила переписку из телефона. Адрес с закладкой она хорошо запомнила. 23.01.2017 г. она проследовала к <адрес>, в кустах находящихся с правой стороны дома в снегу она нашла тряпичный мешочек, достала и вскрыла его. В мешочке находилось шесть свертков из фольги, внутри которых находилась по два пакета-замка с веществом внутри. Два свертка из фольги с наркотиками она положила в чехол и убрала его к себе в сумку. Оставшиеся четыре свертка из фольги с наркотиками она убрала к себе в левый карман куртки. Далее она проследовала к <адрес>, чтобы сделать там закладку с наркотиками. Подойдя к <адрес>, она достала из левого кармана куртки один сверток из фольги с наркотиками внутри и положила его около дерева растущего у <адрес> и присыпала снегом. Адрес с закладкой оператору она не отправляла. Далее она проследовала в сторону <адрес>. У <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, ее доставили в ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу. В служебном кабинете ОП «Северный» в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ей было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей, предметов, в том числе наркотических средств. Она заявила, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у нее в кулаке левой руки были изъяты три свертка из фольги. В сумке у нее в чехле были изъяты два свертка из фольги. Также у нее был изъят мобильный телефон «Prestigio». Пять свертков из фольги были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон «Prestigio» был упакован в полимерный пакет. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежат свертки, она пояснила, что свертки ей не принадлежат, она их нашла. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, жалоб ни от кого не поступило. Из пяти свертков из фольги с наркотиками она хотела сделать закладки с наркотиками в различных местах г. Миасса. 23.01.2017 г. она вместе с сотрудниками полиции проехали к <адрес>, где ранее она сделала закладку с наркотиком. В ходе осмотра у дерева растущего у стены <адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток из фольги с наркотиками внутри (т.1 л.д. 65-67, т.2 л.д. 151-153, 193-194, т.3 л.д. 109-111, 121-123, 142-143).

Суд считает, что в ходе предварительного следствия ФИО1 были даны правдивые показания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также подтверждены иными объективными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 23.01.2017г. из кулака левой руки ФИО1 были изъяты три свертка из фольгированной бумаги, в чехле из-под телефона изъяты два свертка из фольгированной бумаги, мобильный телефон «Prestigio» (т.2 л.д. 176).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что у дерева, растущего около стены <адрес> в снегу был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом внутри каждого (т.2 л.д. 179-180).

Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что в <адрес> в кухне на холодильнике были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетиков, внутри из одного из пакетиков находилось вещество (т.2 л.д. 187-188).

Согласно справке об исследовании вещества белого цвета, изъятые 23.01.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, из пяти полимерных пакетах, представленных на исследование в пяти свертках из фольги, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - РVР), который является производным N-метилэфедрона. Суммарная масса представленных веществ белого цвета в пяти полимерных пакетах, составляет 4,922 гр. Вещества красно-коричневого цвета, изъятые 23.01.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, из пяти полимерных пакетов представленных на исследование в пяти свертках из фольги, содержат в своем составе (1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Суммарная масса веществ красно-коричневого цвета в пяти полимерных пакетах составляет 4,969 гр (т. 2 л.д. 178).

Заключением эксперта № от 07 февраля 2017 г. установлено, что вещества белого цвета, изъятые 23.01.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, представленные на экспертизу в пяти полимерных пакетах, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - РVР), который является производным N-метилэфедрона. Суммарная масса веществ белого цвета в пяти полимерных пакетах, составляет 4,897 гр. Вещества красно-коричневого цвета, изъятые 23.01.2017 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, представленные на экспертизу в пяти полимерных пакетах, содержат в своем составе (1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Суммарная масса веществ красно-коричневого цвета в пяти полимерных пакетах составляет 4,919 гр. (т.2 л.д. 219-222).

Заключением эксперта № от 10 февраля 2017 г. установлено, что порошкообразное вещество, изъятое 23.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, представленные на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним - РVР), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,987 гр. Пластичное вещество, изъятое 23.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес>, представленные на экспертизу, содержит в своем составе {1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил}(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. Масса представленного вещества составляет 0,944 гр (т.2 л.д. 227-233).

Заключение эксперта № от 10 февраля 2017 г. установлено, что в одном полимерном пакете, изъятом 28.01.2017 г. в ходе осмотра места происшествия <адрес>, присутствуют следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним - РVР), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.2 л.д. 246-250).

Протоколом осмотра изъятые предметы и вещества были осмотрены (т.3 л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра была осмотрена детализации телефонных переговоров ФИО1 с аб. №. №, а также сведения о базовых станциях за период с 01.12.2016 г. до 24.01.2017 г. и было установлено, что ФИО1 23.01.2017 г. в момент совершения инкриминируемых деяний находилась в <адрес> (т.3 л.д. 44-60).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления 23.01.2017 г. около 11 часов 50 минут у <адрес> была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним - РVР), производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 4,922 гр., наркотического средства (1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(синоним-ТМСР-2201) производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в крупном размере массой 4,969 гр., которые ФИО1 покушалась незаконно сбыть (т.2 л.д. 174, 175).

На основании совокупности вышеуказанных доказательств, которые оценены судом с точки зрения допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к решению, что вина ФИО1 полностью нашла своей подтверждение. У суда не имеется оснований сомневаться либо не доверять представленным доказательствам, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Совокупность доказательств указывает на наличие в действиях подсудимой ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку масса наркотического средства, обнаруженного у неё, а также в месте «закладки», которую она осуществила, отнесена законодательством к крупному размеру. Кроме того, данное преступление совершалось ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, но умысел подсудимой и иного лица на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

Вместе с тем, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи или реализации другим лицам. По смыслу уголовного закона вышеуказанный квалифицирующий признак сбыта может иметь место лишь в том случае, когда электронно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет» используются непосредственно при передаче или реализации наркотических средств конечному потребителю. При рассмотрении настоящего уголовного дела представленными доказательствами подтверждено только то, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора и инструктажа между подсудимой и иным неустановленным лицом. Кроме того, из представленных суду доказательств, нельзя сделать вывод о том, что ФИО1, выполняющей роль «закладчика» наркотических средств, были достоверно известны конкретные способы дальнейшего их сбыта непосредственно приобретателями, в частности путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании добытых по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, совместно и согласованно с иным неустановленным лицом, в целях реализации умысла на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, и из корыстных побуждений. При этом ФИО1 неукоснительно выполняла указание иного лица по осуществлению деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, соблюдая при этом условия конспирации. Таким образом, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку умысел подсудимой на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от её воли обстоятельствам, а именно в виду задержания ФИО1 с частью наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, а сделанная ею «закладка» с наркотическим средством не дошла до потребителя, её преступная деятельность была пресечена органами полиции, то преступные действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По обвинению ФИО1 в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ

Свидетель ФИО10 суду показал, что он является сотрудником УФСБ России по Ульяновской области. Управлением ФСБ России по Ульяновской области была получена оперативная информация о причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. к организации канала поставок наркотических средств синтетического происхождения на территорию г. Ульяновска в особо крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта. Также было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске за незаконные операции с наркотическими средствами в гор. Миассе. 25.05.2017 г. поступила информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> хранит по указанному месту жительства крупную партию синтетических наркотических средств для дальнейшего сбыта путем «закладок» на территории г. Ульяновска. Было принято решение о проверке данной информации путем проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Был установлен собственник квартиры, в которой временно проживала ФИО1, ФИО11, который согласился на обследование его квартиры. 25.05.2017 г. в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут им с участием специалиста ФИО12, ФИО13 и ФИО11, а также ФИО1 проведено обследование кв.№, находящейся в <адрес>. Перед началом обследования он предъявил постановление о проведении ОРМ. Возражений ни от кого не последовало. В ходе проведения обследования ФИО1 стала оказывать содействие и лично передала ему следующие предметы: прозрачный полимерный пакет с надписью «Батон молочный.. семейные традиции..», в котором находились - одна пара резиновых перчаток, электронные весы с надписью «QC PASS 100g/ 0.01», восемь прозрачных пакетов из полимерного материала типа зип-лок с белым кристаллическим веществом, один прозрачный пакет из полимерного материала с белым кристаллическим веществом типа зип-лок, находившийся также в прозрачном пакете из полимерного материала. Указанный пакет с надписью «Батон молочный…семейные традиции…» с вышеперечисленным содержимым был упакован в пакет, из полимерного материала темного цвета опечатанный бумажной биркой белого цвета с надписью «Пакет №1» подписями участвующих лиц, его подписью с использованием прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Также ФИО1 передала прозрачный пакет, из полимерного материала содержащий в себе 71 пакет из полимерного материала типа зип-лок с белым кристаллическим веществом. Указанный пакет упакован в пакет, из полимерного материала темного цвета опечатанный бумажной биркой белого цвета с надписью «Пакет №2» подписями участвующих лиц, его подписью с использованием прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Далее был передан прозрачный пакет, из прозрачного полимерного материала содержащий в себе многочисленное количество прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок. Указанный пакет упакован в пакет, из полимерного материала темного цвета опечатанный бумажной биркой белого цвета с надписью «Пакет №3» подписями участвующих лиц, его подписью. Затем ФИО1 были переданы мобильный телефон без сим-карт марки «Samsung Galaxy», мобильный телефон марки «Lenovo» c сим-картой Теле 2, мобильный телефон марки «Fly», а также сим-карта «Мегафон», сим-карта «Теле 2», две сим-карты «Билайн», банковские карты – 2 карты Сбербанка, 1 карта банка ВТБ 24, 1 карта Kari Club, 1 карта Raiffeisen BANK, данные предметы были изъяты в неупакованном виде. Далее был выдан ноутбук «Lenovo B 570e», который был опечатан с использованием бумажной бирки с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, его подписью с использованием прозрачной клейкой ленты типа скотч. Затем ФИО1 выдала флеш-карты – smartbuy 8GB, DataTraveler 100 G3 16 GB, договор найма <адрес> от 26.04.2017 г. на 3 листах, личные записи ФИО1 на 8 листах, модем «<данные изъяты>» c с сим-картой «Мегафон», модем «Билайн», модем «МТС». Указанные предметы были изъяты в неупакованном виде. По окончании обследования был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались. Заявлений, дополнений, жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Также свидетель ФИО10 уточнил, что в протоколе была допущена описка, а именно вместо изъятых 71 пакетиков, было ошибочно указано 70. Ноутбук при изъятии не открывался и не включался. Кроме того в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «прослушивание телефонных разговоров». В ходе проведения данного ОРМ было установлено, что ФИО1 занималась незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, чтобы получить деньги и помочь своему брату, который находился в местах лишения свободы. При этом ФИО1 боялась заниматься этой деятельностью, но продолжала, чтобы помочь брату.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он является сотрудником УФСБ России по Ульяновской области. 25.05.2017 г. он был привлечен в качестве специалиста при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование квартиры №№, расположенной в <адрес>. По факту проведения указанного ОРМ он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, а также дополнил, что при изъятии ноутбук не включался, никаких записей в него не вносили. Ноутбук был опечатан, чтобы исключить какое-либо воздействие на содержание.

Свидетель ФИО11 суду показал, что у него в собственности имеется квартира расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру он сдает в аренду, о чем дает объявление на сайте «Авито». 26 апреля 2017 г. он заключил договор аренды данной квартиры с ФИО1 на пять месяцев до 26 сентября 2017 г. 25 мая 2017 г. с ним встретился сотрудник УФСБ России по Ульяновской области ФИО10 и сообщил, что ФИО1, которая снимает <адрес>, находится в федеральном розыске и причастна к незаконному обороту наркотических средств. Также ФИО10 пояснил, что им необходимо провести обследование данной квартиры. Он согласился на обследование, о чем написал соответствующее заявление. Он и его жена ФИО13 приняли участие в проведении обследования. Они прибыли к указанной квартире. ФИО1 сама открыла дверь. ФИО10 предъявил постановление о проведении обследования. Против обследования никто не возражал. В ходе проведения обследования ФИО1 стала оказывать содействие, а именно передала ФИО10 следующие предметы: прозрачный полимерный пакет с надписью «Батон молочный.. семейные традиции..», в котором находились - одна пара резиновых перчаток, электронные весы с надписью «QC PASS 100g/ 0.01», восемь прозрачных пакетов из полимерного материала типа зип-лок с белым кристаллическим веществом, один прозрачный пакет из полимерного материала с белым кристаллическим веществом типа зип-лок, находившийся также в прозрачном пакете из полимерного материала. Указанный пакет с надписью «Батон молочный.. семейные традиции..» с вышеперечисленным содержимым был упакован в пакет, из полимерного материала темного цвета опечатанный бумажной биркой белого цвета с надписью «Пакет №1» подписями участвующих лиц, с использованием прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Также ФИО1 передала прозрачный пакет, из полимерного материала в котором было 71 пакет из полимерного материала типа зип-лок с белым кристаллическим веществом. Указанный пакет упакован в пакет, из полимерного материала темного цвета опечатанный бумажной биркой белого цвета с надписью «Пакет №2» подписями участвующих лиц, с использованием прозрачной клейкой ленты типа «скотч». Далее был передан прозрачный пакет, из прозрачного полимерного материала содержащий в себе многочисленное количество прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок. Указанный пакет упакован в пакет, из полимерного материала темного цвета опечатанный бумажной биркой белого цвета с надписью «Пакет №3» подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 были переданы мобильный телефон без сим-карт марки «Samsung Galaxy», мобильный телефон марки «Lenovo» c сим-картой Теле 2, мобильный телефон марки «Fly», а также сим-карта «Мегафон», сим-карта «Теле 2», две сим-карты «Билайн», банковские карты – 2 карты Сбербанка, 1 карта банка ВТБ 24, 1 карта Kari Club, 1 карта Raiffeisen BANK, данные предметы были изъяты в неупакованном виде. Далее был выдан ноутбук «Lenovo B 570e», который был опечатан с использованием бумажной бирки с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, с использованием прозрачной клейкой ленты типа скотч. Затем ФИО1 выдала флеш-карты – smartbuy 8GB, DataTraveler 100 G3 16 GB, договор найма <адрес> от 26.04.2017 г. на 3 листах, личные записи ФИО1 на 8 листах, модем «<данные изъяты>» c с сим-картой «Мегафон», модем «Билайн», модем «МТС». Указанные предметы были изъяты в неупакованном виде. По окончании обследования был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, в том числе и ФИО1 Протокол был подписан участниками без замечаний.

При проведении очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО11 давал аналогичные показания, с которыми ФИО1 согласилась (т.1 л.д. 127-130).

Свидетель ФИО13 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Также аналогичные показания были даны свидетелем ФИО13 при проведении очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 131-134).

Свидетель ФИО14 суду показал, что 13.07.2017 г. он принимал участие при осмотрах мест происшествий. 13.07.2017 г. в его присутствии и в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от первого подъезда <адрес>. На данном участке местности имеются шины от автомобильных колес, в первой шине, вкопанной в землю, был обнаружен сверток из фольги, внутри данного свертка находилось еще три свертка из фольги, в каждом свертке был пакетик-замок типа Zip-Lock с веществом светлого цвета в каждом. Обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. Затем был проведен осмотр по адресу <адрес> районе гаражей, но там ничего обнаружено не было. Затем он вместе со следователем и двумя понятыми проехали к <адрес>, где в его присутствии, в присутствии двух понятых следователь провела осмотр места происшествия участка местности расположенного напротив <адрес>, где находятся подземные гаражи. Вдоль дороги произрастали деревья, среди которых было две рядом растущие березы, между ними из под земли торчала труба, у основания которой был обнаружен сверток из фольги внутри которого находился пакет-замок типа Zip-Lock с веществом светлого цвета внутри. Сверток был упакован и опечатан. Также следователем были составлены протоколы осмотров мест происшествия.

Свидетель ФИО15 суду показала, что 13.07.2017 г. она участвовала в качестве понятой при осмотре мест происшествий, которые проводила следователь, также в данных действиях принимал участие оперуполномоченный и еще одна понятая. 13.07.2017 г. сначала был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от первого подъезда <адрес>. На данном участке местности в автомобильной шине, вкопанной в землю был обнаружен сверток из фольги, внутри данного свертка находилось еще три свертка из фольги, в каждом свертке был пакетик-замок типа Zip-Lock с веществом светлого цвета в каждом. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Затем проехали на участок местности по <адрес>, но там ничего обнаружено не было. После этого приехали на <адрес>, где находятся подземные гаражи. Вдоль дороги произрастали деревья, среди которых было две рядом растущие березы, между ними из под земли торчала труба, у основания которой был обнаружен сверток из фольги внутри которого находился пакет-замок типа Zip-Lock с веществом светлого цвета внутри. Сверток был упакован и опечатан. По всем действиям следователем были составлены протоколы, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель ФИО16 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

ФИО1 в ходе предварительного расследования давала показания о том, что в апреле 2017 г. с ней через программу «<данные изъяты>» на ее ноутбуке «Леново» связался оператор магазина «<данные изъяты>» и предложил зарабатывать деньги, делая «закладки» с наркотиками. Она согласилась, и решила поехать в г. Ульяновск. С 22 апреля 2017 г. она стала проживать в г. Ульяновске. Сначала она снимала квартиры посуточно. Затем сняла на длительное время <адрес>. 24.05.2017 г. оператор магазина «Стафф» написал, что ей нужно забрать крупную партию наркотиков, которую она должна была расфасовать в пакеты-замки на мелкие дозы, сделать закладки на территории г. Ульяновска. Оператор прислал ей на ноутбук «Леново» фотографию гаража и адрес места, откуда она должна была забрать партию наркотиков: «с левой стороны около стены одного из железных гаражей расположенных за <адрес>». Фотографию и сообщение от оператора с адресом места закладки она сохранила на ноутбуке. 25.05.2017 г. в вечернее время она на данном месте забрала большой пакет-замок с наркотиком внутри, который отнесла в <адрес>. В кв.№ она при помощи электронных весов стала расфасовывать наркотик в маленькие пакеты-замки, что в дальнейшем делать «закладки» на территории г. Ульяновска. В момент, когда она расфасовывала наркотики в пакеты-замки, дверь в квартиру сломали сотрудники УФСБ России по Ульяновской области. Затем было проведено обследование кв.№, в ходе которого были изъяты наркотики, электронные весы, перчатки, мобильные телефоны, модемы, сим-карты, пустые пакеты-замки, банковские карты, ноутбук и др. Закладки с наркотическими средствами она не делала. Адреса по <адрес> и <адрес>, а также иные адреса, которые были обнаружены у неё в ноутбуке, ей прислали из магазина «<данные изъяты>». Данные адреса она сохранила ( т.1 л.д. 65-67, 72-73, 120-123, т. 2 л.д. 36-37, т.3 л.д. 142-143).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.08.2017 г. ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и указала на место, находящееся с левой стороны от гаражного бокса, расположенного с правой стороны от <адрес>, где 25.05.2017 г. она забрала закладку с наркотическим средством (т.2 л.д. 143-146).

Указанные показания ФИО1 согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО11, ФИО13, ФИО14, а также следующими объективными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.05.2017 г., 25.05.2017 г. сотрудниками УФСБ России по Ульяновской области в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту временного жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 32, 42-44).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.05.2017 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 минут была обследована <адрес>. В ходе обследования в квартире были обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с надписью «Батон молочный.. семейные традиции..», в котором находились - одна пара резиновых перчаток, электронные весы с надписью «QC PASS 100g/ 0.01», восемь прозрачных пакетов из полимерного материала типа зип-лок с веществом, один прозрачный пакет из полимерного материала с веществом типа зип-лок, находившийся также в прозрачном пакете из полимерного материала, прозрачный пакет, из полимерного материала содержащий в себе 70 пакет из полимерного материала типа зип-лок с веществом, прозрачный пакет, из прозрачного полимерного материала содержащий в себе многочисленное количество прозрачных полимерных пакетов типа зип-лок, мобильный телефон без сим-карт марки «Samsung Galaxy», мобильный телефон марки «Lenovo» c сим-картой «Теле 2», мобильный телефон марки «Fly», сим-карта «Мегафон», сим-карта «Теле 2», две сим-карты «Билайн», банковские карты – 2 карты «Сбербанка», 1 карта банка «ВТБ 24», 1 карта «Kari Club», 1 карта «Raiffeisen BANK», ноутбук «Lenovo B 570e», флеш-карты – «smartbuy 8GB», «DataTraveler 100 G3 16 GB», договор найма квартиры от 26.04.2017 г. на 3 листах, личные записи ФИО1 на 8 листах, модем «<данные изъяты>» c с сим-картой «Мегафон», модем «Билайн», модем «МТС» (т.1 л.д. 51-54).

Справкой об исследовании № №, № от 26.05.2017 г. установлено, что представленные на исследование вещества, массой 202,284 гр., 5,885 гр., 0,276 гр., 0,253 гр., 0,255 гр., 0,238 гр., 0,267 гр., 0,240 гр., изъятые 25.05.2017 г. в ходе обследования <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 57).

Справкой об исследовании № №, № от 27.05.2017 г. установлено, что представленные на исследование вещества, массой 0,497 гр., 0,495 гр., 0,405 гр., 0,506 гр., 0,388 гр., 0,323 гр., 0,330 гр., 0,391 гр., 0,329 гр., 0,456 гр., 0,366 гр., 0,367 гр., 0,380 гр., 0,393 гр., 0,460 гр., 0,358 гр., 0,433 гр., 0,346 гр., 0,343 гр., 0,389 гр., 0,370 гр., 0,356 гр., 0,352 гр., 0,381 гр., 0,372 гр., 0,370 гр., 0,347 гр., 0,360 гр., 0,574 гр., 0,382 гр., 0,492 гр., 0,429 гр., 0,375 гр., 0,570 гр., 0,560 гр., 0,478 гр., 0,498 гр., 0,469 гр., 0,492 гр., 0,438 гр., 0,370 гр., 0,480 гр., 0,431 гр., 0,454 гр., 0,465 гр., 0,361 гр., 0,442 гр., 0,357 гр., 0,285 гр., 0,336 гр., 0,370 гр., 0,450 гр., 0,249 гр., 0,344 гр., 0,266 гр., 0,333 гр., 0,315 гр., 0,312 гр., 0,344 гр., 0,336 гр., 0,359 гр., 0,477 гр., 0,409 гр., 0,333 гр., 0,438 гр., 0,378 гр., 0,676 гр., 0,510 гр., 0,447 гр., 0,449 гр., 0,459 гр. изъятые 25.05.2017 г. в ходе обследования <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 160).

Заключением эксперта №№ от 09 июня 2017 г. установлено, что вещества (объекты №№1-8), массой 202,264 гр., 5,865 гр., 0,256 гр., 0,233 гр., 0,235 гр., 0,218 гр., 0,247 гр., 0,220 гр., изъятые 25 мая 2017 года в ходе обследования <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях весов, перчаток и пакета (объекты №№9-11) изъятых 25 мая 2017 года в ходе обследования <адрес>, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д. 77-78).

Заключением эксперта №№ от 26 июня 2017 г. установлено, что, вещества (объекты №№1-71), массой 0,477 гр., 0,475 гр., 0,385 гр., 0,486 гр., 0,368 гр., 0,303 гр., 0,310 гр., 0,371 гр., 0,309 гр., 0,436 гр., 0,346 гр., 0,347 гр., 0,360 гр., 0,373 гр., 0,440 гр., 0,338 гр., 0,413 гр., 0,326 гр., 0,323 гр., 0,369 гр., 0,350 гр., 0,336 гр., 0,332 гр., 0,361 гр., 0,352 гр., 0,350 гр., 0,327 гр., 0,340 гр., 0,554 гр., 0,362 гр., 0,472 гр., 0,409 гр., 0,355 гр., 0,550 гр., 0,540 гр., 0,458 гр., 0,478 гр., 0,449 гр., 0,472 гр., 0,418 гр., 0,350 гр., 0,460 гр., 0,411 гр., 0,434 гр., 0,445 гр., 0,341 гр., 0,422 гр., 0,337 гр., 0,265 гр., 0,316 гр., 0,350 гр., 0,430 гр., 0,229 гр., 0,324 гр., 0,246 гр., 0,313 гр., 0,295 гр., 0,292 гр., 0,324 гр., 0,316 гр., 0,339 гр., 0,457 гр., 0,389 гр., 0,313 гр., 0,418 гр., 0,358 гр., 0,656 гр., 0,490 гр., 0,427 гр., 0,429 гр., 0,439 гр., изъятые 25 мая 2017 года в ходе обследования <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 88-89).

Согласно протоколам осмотра были осмотрены: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, (остаточное количество после проведения экспертизы) массой 26,015 гр., изъятое 25.05.2017 г. в ходе обследования <адрес>, а также наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, (остаточное количество после проведения экспертизы) массой 209,378 гр., электронные весы, пакетик-замок, пара резиновых перчаток, изъятых 25.05.2017 г. в ходе обследования <адрес> (т.1 л.д. 135-137, 145-147).

Согласно протоколу осмотра были осмотрены договор найма квартиры от 26.04.2017 г., согласно которому ФИО1 проживала в <адрес> с 26.04.2017 г., листы бумаги с рукописными записями ФИО1, банковские карты «Сбербанк», «ВТБ 24», «Raiffeisen BANK», «каri CLUB MasterCard золотая корона», модема «Мегафон» с сим-картой «Мегафон», модема «Билайн», модема «МТС» с сим-картой Tеле 2, флеш-карты «Data Traveler 100GЗ 16 GB», флеш-карты «Smartbuy», сим-карты «Теле 2», сим-карты «Билайн», сим-карты «Билайн», сим-карты «Мегафон», мобильный телефон «fly», мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», мобильный телефон «Lenovo», пустые полимерные пакеты-замки, изъятые 25.05.2017 г. в ходе обследования <адрес> (т.1 л.д. 198-218).

Согласно протоколу осмотра был осмотрен ноутбук «Lenovo В570е», изъятый 25.05.2017 г. в ходе обследования <адрес>, в котором зафиксирована переписка между ФИО1 и неустановленным лицом, имеются фотографии и адреса закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 220-247).

Согласно протоколу осмотра места происшествия была осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 140-144).

Согласно протоколу осмотра был произведен осмотр СD диска, с аудиозаписями, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1 Из текста запротоколированных телефонных переговоров можно сделать вывод, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 181-197).

Анализируя представленные доказательства в части проведенных ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наведение справок» суд отмечает, что данные оперативные мероприятия были проведены на законных основаниях в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенных ОРМ были рассекречены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», а именно соответствующими постановлениями, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Как следует из материалов уголовного дела, все условия предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия были соблюдены. Поставленная при проведении оперативных мероприятий цель проверки оперативной информации о причастности подсудимой к сбыту наркотических средств, была достигнута.

Согласно протоколам осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, находящейся с левой стороны от гаражного бокса, расположенного с правой стороны от <адрес>, откуда 25.05.2017 г. ФИО1 забрала закладку с наркотическим средством (т.2 л.д. 1-6, 147-150).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 26.05.2017г. установлено, что в биологическом объекте ФИО1 обнаружено: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа- пирролидиногексофенон, и установлено состояние опьянения (т.3 л.д.163).

В ходе судебного заседания были опровергнуты доводы ФИО1 о том, что ею не осуществлялись закладки наркотических средств в гор. Ульяновске. Данные доводы ФИО1 суд расценивает как избранный ею способ защиты от предъявленного обвинения, кроме того данные доводы опровергаются, помимо указанных выше доказательств, следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2017 г., был осмотрен участок местности, расположенный с левой стороны от подъезда №1 <адрес>, на котором имеются шины от автомобильных колес. Внутри первой шины, вкопанной в землю с левой стороны, был обнаружен сверток из фольги, внутри данного свертка находилось еще три свертка из фольги, в каждом свертке был пакет-замок типа Zip-Lock с веществом внутри (т.1 л.д. 249-253).

Заключением эксперта №№ от 19 июля 2017 г. установлено, что вещество массой 0,301 гр., 0,441 гр., 0,410 гр., изъятое 13.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – в первой вкопанной в землю покрышки от колеса автомобиля, находящейся с левой стороны от первого подъезда <адрес> и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.07.2017 г. был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, на котором произрастают березы, между ними в землю вкопана труба, у основания которой был обнаружен сверток из фольги внутри которого находился пакет-замок типа Zip-Lock с веществом внутри (т.2 л.д. 7-11).

Заключением эксперта №№ от 18 июля 2017 г. установлено, что вещество массой 0,592 гр., изъятое 13.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – у основания трубы, находящейся между двух берез около подземных гаражей, расположенных напротив <адрес> и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра было осмотрено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, (остаточное количество после проведения экспертизы) массой 1,122 гр., изъятого 13.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия в первой вкопанной в землю покрышки от колеса автомобиля, находящейся с левой стороны от подъезда №1 <адрес>, наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, (остаточное количество после проведения экспертизы) массой 0,582 гр., изъятого 13.07.2017 г. в ходе осмотра места происшествия у основания трубы находящейся между двух берез около подъемных гаражей, расположенных напротив <адрес> (т.2 л.д. 38-40).

Суд отмечает, что обнаруженное в «закладках» по <адрес> и <адрес> наркотические средства аналогичны наркотическим средствам, обнаруженным у ФИО1 25.05.2017г. в ходе обследования <адрес>.

Кроме того, адреса по <адрес> и <адрес>, имеются как сохраненные на ноутбуке ФИО1, при этом количество свертков и приблизительная масса наркотического средства, указанные в сохраненных сообщениях, соответствуют фактически изъятым в ходе осмотра мест происшествия.

Также судом отмечается, что среди обнаруженных и изъятых рукописных записей, выполненных лично ФИО1, что ею подтверждено в судебном заседании, имеются адреса с обозначением опознавательных ориентиров (<адрес>), а в ноутбуке ФИО1 эти же адреса с обозначением тех же опознавательных ориентиров имеются в списках адресов с закладками наркотических средств. При этом массы наркотических средств, указанных в этих списках адресов, указаны в приемлемых размерах для сбыта непосредственно потребителям.

В изъятом у ФИО1 телефоне «Samsung Galaxy J1» в разделе «Галерея» обнаружены 8 фотографий местности. Эти же фотографии обнаружены в ноутбуке ФИО1, но при этом на одной из фотографий имеется стрелка с указанием на определенный предмет, что свидетельствует о том, что фотография была изменена с целью подробного указания места закладки наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к решению, что обоснованно в вину ФИО1 вменено, что ею были установлены закладки с наркотическим средством по адресам <адрес> и <адрес>.

Суд отмечает, что совокупность доказательств указывает на наличие в действиях подсудимой умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку масса наркотического средства, обнаруженного у ФИО1, отнесена законодательством к особо крупному размеру. Также в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение обвинение, что данное преступление совершалось ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, но умысел подсудимой и иного неустановленного лица на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку представленными доказательствами подтверждено только то, что сеть «Интернет» использовалась лишь на стадии сговора и инструктажа между подсудимой и иным неустановленным лицом. Кроме того, из представленных суду доказательств, нельзя сделать вывод о том, что ФИО1, выполняющей роль «закладчика» наркотических средств, были достоверно известны конкретные способы дальнейшего их сбыта непосредственно приобретателями, в частности путем использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

На основании добытых по делу и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимая действовала умышленно, совместно и согласованно с иным неустановленным лицом, в целях реализации совместного умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу потребителей, и из корыстных побуждений. При этом ФИО1 неукоснительно выполняла инструктаж иного лица по осуществлению деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, соблюдала условия конспирации. Таким образом, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку умысел подсудимой совместно с иным неустановленным лицом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не был доведен до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, а именно в виду задержания подсудимой с частью наркотического средства, предназначенного для дальнейшего сбыта, и тем самым преступная деятельность была пресечена, то преступные действия ФИО1 подлежат квалификации как покушение.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимую данные.

По месту регистрации в <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны, жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

По месту последнего места жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлен6ий на неё не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была.

ФИО1 с <данные изъяты>.

На учетах в психиатрических больницах <адрес> и <адрес> подсудимая не состоит.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 15 июня 2017 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела, она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Установить<данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-83).

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие подсудимую данные, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение ФИО1 преступлений впервые, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, а по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в гор. Ульяновске, также в способствовании сотрудникам ФСБ при проведении ОРМ «обследование помещений…» и добровольной выдаче большого количества наркотического средства, весов, упаковочного материала, технических средств. Также суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а также её близких родственников.

На основании изложенного суд приходит к решению, что, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, с учетом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что подсудимой совершены неоконченные преступления в виде покушения, при определении размера наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 отсутствуют, ей следует назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 66, ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других, влияющих на назначение наказания обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики, степень фактического участия ФИО1 в преступлениях, а потому суд при назначении наказания не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает подсудимой ФИО1 наказание ниже максимально возможного, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и определяет отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд полагает, что вещественные доказательства – наркотические средства, сотовый телефоны «Samsung Galaxy J1» и «Lenovo», ноутбук «Lenovo B570e», хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Ульяновской области; наркотические средства, сотовый телефон «Prestigio» с сим-картами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области подлежат дальнейшему хранению, до разрешения по существу выделенных и приостановленных уголовных дел в отношении иных неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия за счет государственных средств была осуществлена оплата труда адвоката Яиной Н.Н. в размере 8250руб.00коп. за осуществление защиты обвиняемой ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ средства, затраченные на оплату труда адвоката, признаются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденных лиц. Оснований, которые бы позволяли освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Сама ФИО1 была согласна на осуществление защиты её интересов адвокатом Яиной Н.Н., от её услуг не отказывалась. При этом судом, также, учитывается материальное положение ФИО1, её возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения заработка в условиях исправительной колонии, что позволит уплатить ей процессуальные издержки без ущерба для себя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 ноября 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 26 мая 2017г. по 16 ноября 2017г.

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства за предоставление услуг адвоката 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовый телефоны «Samsung Galaxy J1» и «Lenovo», ноутбук «Lenovo B570e» - хранить в камере вещественных доказательств СУ УМВД РФ по Ульяновской области до разрешения по существу выделенного и приостановленного уголовного дела в отношении иных неустановленных лиц; наркотические средства, сотовый телефон «Prestigio» с сим-картами - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области до разрешения по существу выделенного и приостановленного уголовного дела в отношении иных неустановленных лиц; электронные весы, пакетик-замок, пара резиновых перчаток, договор найма квартиры от 26.04.2017 г., листы бумаги с рукописными записями ФИО1 – уничтожить; CD-диск рег. № с аудиозаписями ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, детализацию с аб. номера № – хранить при уголовном деле; банковские карты «Сбербанк», «ВТБ 24», «Raiffeisen BANK», «каri CLUB MasterCard золотая корона», модем «Мегафон» с сим-картой «Мегафон», модем «Билайн», модем «МТС» с сим-картой «Tеле 2», флеш-карты «Data Traveler 100GЗ 16 GB», флеш-карты «Smartbuy», сим-карты «Теле 2», сим-карты «Билайн», сим-карта «Мегафон», мобильный телефон «fly» – передать родителям ФИО1 (мать ФИО2, отец ФИО3, проживающих в <адрес>); пять полимерных пакетов в одном из которых присутствуют следовые количества наркотического средства, производного наркотического средства N-метилэфедрон, сверток внутри которого находится вещество не являющееся наркотическим средством, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Е.Б. Бессчётнова