Приговор № 1-310/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 15 октября 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Красноперова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куренкова О.С., действующего на основании удостоверения № ** от 11.11.2002 и ордера № ** от 23.05.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 22 минут 22 мая 2020 года до 12 часов 23 мая 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь возле дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, обнаружила на пешеходной дорожке рядом с указанным домом, не представляющую материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**, прикрепленную к банковскому счету №**, открытому 11 апреля 2016 года на имя А. в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8616/172 по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. Далее ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила данную карту и осуществила хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета 23 мая 2020 года путем покупки товара и оплате через платежные терминалы указанной банковской картой:

- в 8 часов 28 минут на общую сумму 100 рублей в магазине «Два капитана» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.81;

- в 8 часов 28 минут на общую сумму 300 рублей в магазине «Два капитана» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.81;

- в 8 часов 41 минуту на общую сумму 887 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.77;

- в 9 часов 16 минут на общую сумму 500 рублей в магазине «Ярче» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 9 часов 29 минут на общую сумму 639 рублей 62 копейки в магазине «Мариа-Ра» по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.55;

- в 9 часов 40 минут на общую сумму 926 рублей 60 копеек в магазине «Fix Praice» по адресу Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 9 часов 41 минуту на общую сумму 398 рублей в магазине «Fix Praice» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 9 часов 43 минут на общую сумму 336 рублей 83 копейки в торговом отделе «Кемерово-торг» (Ермолино) по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д.57;

- в 9 часов 45 минут на общую сумму 301 рубль 88 копеек в магазине «Ярче» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 9 часов 48 минут на общую сумму 170 рублей в магазине «Дикоросы» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 10 часов 03 минуты на общую сумму 678 рублей 66 копеек в магазине «Ярче» по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 10 часов 09 минут на общую сумму 722 рубля в торговом отделе ИП Ц. по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.55;

- в 11 часов 24 минуты на общую сумму 625 рублей 60 копеек в магазине «Постелька» по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д.57;

- в 11 часов 28 минут на общую сумму 688 рублей 03 копейки в магазине «Постелька» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д.57;

- в 11 часов 30 минут на общую сумму 676 рублей 96 копеек в магазине «Ярче» по адресу: Томская область, г.Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.57;

- в 11 часов 33 минуты на общую сумму 588 рублей 60 копеек в аптеке «36,6» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.59;

- в 11 часов 41 минуту на общую сумму 400 рублей в магазине «Светский» по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр.Коммунистический, д.55;

- в 11 часов 43 минуты на общую сумму 290 рублей в торговом отделе ИП И. по адресу: Томская область, г. Северск, ЗАТО Северск, пр. Коммунистический, д.55,

а всего похитила денежные средства на общую сумму 9 230 рублей 75 копеек, принадлежащие А. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что 23 мая 2020 года около 07 часов она пошла на работу, около дома по адресу: <...> она увидела лежащую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с чипом для бесконтактной оплаты, в связи с чем она решила оставить карту себе для покупок. После этого в магазине «Два капитана» по адресу: пр.Коммунистический, д. 81 она приобрела сигареты за 100 рублей, рассчитавшись бесконтактным способом, после того как оплата прошла, она приобрела еще товары на общую сумму 300 рублей. После этого в магазине «Магнит» по адресу: пр. Коммунистический, д.77 в г. Северске Томской области приобрела продукты на общую сумму 887 рублей 97 копеек. Затем она занесла все продукты домой и передала банковскую карту Н., которому не сообщила, что данная карта ею была найдена. Затем они совместно пошли за покупками. В торговом центре «ЦУМ» по адресу: пр.Коммунистический, д.57 в г. Северске Томской области в магазине «Ярче» они приобрели продукты, за которые рассчитывался найденной ею банковской картой Н. В магазине «Мария-Ра» приобрели продукты, за которые также рассчитывался найденной ею банковской картой Н. Далее в торговом центре «ЦУМ» в магазине «Fix Price» набрали товары на сумму больше 1000 рублей, в связи с чем она попросила продавца уменьшить чек, убрав некоторый товар, чтобы чек получился менее 1000 рублей и рассчитаться за покупки за два раза, пояснив, что не помнит пин-код банковской карты. Н. этого разговора не слышал. Продавец согласилась и пробила товар за два раза. За данный товар рассчитывался Н. найденной ею банковской картой, приложив её к терминалу. В остальных торговых точках рассчитывалась она сама. Далее в торговом центре «ЦУМ» в магазине «Постелька» и иных торговых павильонах они также приобрели товары, за которые она рассчитывались бесконтактным способом найденной ею банковской картой. Также она приобрела медикаменты в аптеке. Таким образом, она похитила с банковской карты около 10 000 рублей, рассчитываясь ею бесконтактным способом в различных магазинах г.Северска (л.д. 105-108, 123-125).

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из заявления А. следует, что 22 мая 2020 года им была утеряна банковская карта, с которой до 14 часов 23 мая 2020 года неустановленное лицо осуществляло покупки на общую сумму около 9 230 рублей 75 копеек (л.д. 10).

Из показаний потерпевшего А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **, оформленная на его имя, которая прикреплена к банковскому счету №**, открытому 11 апреля 2016 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №8616/172 но адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. после последней покупки 22 мая 2020 года в 22 часа 22 минуты на счету карты оставалось 13016 рублей 57 копеек. 23 мая 2020 года около 13 часов на телефоне он увидел смс-сообщения о списании со счета банковской карты денежных средств за покупку товара 23 мая 2020 года:

- в 8 часов 28 минут на общую сумму 100 рублей в магазине «Два капитана»;

- в 8 часов 28 минут на общую сумму 300 рублей в магазине «Два капитана»;

- в 8 часов 41 минуту на общую сумму 887 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»;

- в 9 часов 16 минут на общую сумму 500 рублей в магазине «Ярче»;

- в 9 часов 29 минут на общую сумму 639 рублей 62 копейки в магазине «Мариа-Ра»;

- в 9 часов 40 минут на общую сумму 926 рублей 60 копеек в магазине «Fix Price»;

- в 9 часов 41 минуту на общую сумму 398 рублей в магазине «Fix Price»;

- в 9 часов 43 минут на общую сумму 336 рублей 83 копеек в торговом отделе «Кемерово-торг» (Ермолино);

- в 9 часов 45 минут на общую сумму 301 рубль 88 копеек в магазине «Ярче»;

- в 9 часов 48 минут на общую сумму 170 рублей в магазине «Дикоросы»;

- в 10 часов 03 минуты на общую сумму 678 рублей 66 копеек в магазине «Ярче»;

- в 10 часов 09 минут на общую сумму 722 рубля в торговом отделе ИП Ц.;

- в 11 часов 24 минуты на общую сумму 625 рублей 60 копеек в магазине «Постелька»;

- в 11 часов 28 минут на общую сумму 688 рублей 03 копейки в магазине «Постелька»;

- в 11 часов 30 минут на общую сумму 676 рублей 96 копеек в магазине «Ярче»;

- в 11 часов 33 минуты на общую сумму 588 рублей 60 копеек в аптеке «36,6»;

- в 11 часов 41 минуты на общую сумму 400 рублем в магазине «Светский»;

- в 11 часов 43 минуты на общую сумму 290 рублей в торговом отделе ИП И.

Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 9 230 рублей 75 копеек. После этого он заблокировал карту и обратился в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск с заявлением. Кто мог рассчитываться его банковской картой, он не знает. Считает, что данную карту мог уронить или положить мимо кармана куртки. Таким образом, у него похищены денежные средства в сумме 9 230 рублей 75 копеек, данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 43 500 рублей, имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 23 489 рублей 92 копейки, он оплачивает коммунальные услуги в размере 4 000 рублей ежемесячно. В настоящее время ФИО1 принесла ему свои извинения и возместила в счет материального ущерба 500 рублей (л.д. 52-55, 75-78, 80-83).

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего А. осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (л.д. 19-22).

При производстве осмотра места происшествия осмотрены помещения:

- магазина «Фасоль» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, установлено наличие в нем платежного терминала оплаты, на лежащих у кассы чеках указано: магазин «Два капитана» (л.д.23-26);

- магазина «Магнит» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, установлено наличие в нем платежного терминала оплаты (л.д.27-30);

- аптечного пункта «36,6» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, установлено наличие в нем платежного терминала оплаты (л.д. 31-34);

- магазина «Мария-Ра» и торговых отделов индивидуальных предпринимателей Ц., И. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, установлено наличие в них платежных терминалов оплаты (л.д.35-42);

- здание торгового центра «ЦУМ» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, установлено наличие в нем оборудованных платежными терминалами оплаты следующих торговых отделов: на первом этаже - магазин «Ярче», торговый отдел «Кемерово-Торг» (Ермолипо), торговый отдел «Дикоросы»; на втором этаже - магазин «Постелька»; на цокольном этаже магазин «Fix price». Кроме того, изъят диск с записью с камер внутреннего видеонаблюдения в магазине «Постелька» и «Fix price» (л.д.43-49).

Согласно сведениям, представленными ПАО «Сбербанк», банковская карта №**, банковский счет **, открыт на имя А. 11 апреля 2016 года в ОСБ 8616/172 по адресу <...>. По банковской карте (с учетом местного времени) 23 мая 2020 года произведены следующие операции покупки товара:

- в 08 часов 28 минут на сумму 100 рублей в магазине «Два капитана»;

- в 08 часов 28 минут на сумму 300 рублей в магазине «Два капитана»;

- в 08 часов 41 минута на сумму 887 рублей 97 копеек в магазине «Магнит»;

- в 09 часов 16 минут на сумму 500 рублей в магазине «Ярче»;

- в 09 часов 29 минут на сумму 639 рублей 62 копейки в магазине «Мариа-Ра»;

- в 09 часов 40 минут на сумму 926 рублей 60 копеек в магазине «Fix Price»;

- в 09 часов 41 минуту на сумму 398 рублей в магазине «Fix Price»;

- в 09 часов 43 минуты на сумму 336 рублей 83 копеек в торговом отделе «Кемерово-торг» (Ермолино);

- в 09 часов 45 минут на сумму 301 рубль 88 копеек в магазине «Ярче»;

- в 09 часов 48 минут на сумму 170 рублей в торговом отделе «Дикоросы»;

- в 10 часов 03 минуты на сумму 678 рублей 66 копеек в магазине «Ярче»;

- в 10 часов 09 минут на сумму 722 рубля в торговом отделе ИП Ц.;

- в 11 часов 24 минуты на сумму 625 рублей 60 копеек в магазине «Постелька»;

- в 11 часов 28 минут на сумму 688 рублей 03 копейки в магазине «Постелька»;

- в 11 часов 30 минут на сумму 676 рублей 96 копеек в магазине «Ярче»;

- в 11 часов 33 минуты на сумму 588 рублей 60 копеек в аптеке «36.6»;

- в 11 часов 41 минуту на сумму 400 рублей в магазине «Светский»;

- в 11 часов 43 минуты на сумму 290 рублей в торговом отделе ИП И. (л.д.57-71).

В ходе осмотра документов осмотрены сведения, представленные ПАО «Сбербанк», по банковской карте № **, банковский счет ** открыт 11 апреля 2016 года в ОСБ 8616/172 на имя А. (л.д. 72-73).

Согласно справке о доходах физического лица среднемесячная сумма дохода А. в 2020 году составила 49 123 рубля 41 копейку (л.д.79).

Из показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования следует, что он проживает с ФИО1 23 мая 2020 года они с ФИО1 пошли по магазинам. ФИО1 приобрела товары в магазине «Ярче», расположенном на площади на пр.Коммунистический в г. Северске, затем они пошли в магазин «Мария- Ра», расположенный рядом, после прошли в магазин «Фикс-прайс», магазин «Ермолино», где приобретали различные товары. После этого они заходили также магазины: «Ярче», «Постелька», в аптеку и иные магазины, где покупали различные товары. Последовательность посещения торговых отделов и магазинов точно не помнит. Он полагал, что они рассчитывались его банковской картой. В каком-то из магазинов он не смог совершить покупки и предположил, что на карте закончились деньги. С собой у него телефона не было, поэтому просмотреть сообщения, которые приходили, он не мог. В связи, с чем у него не возникало сомнений, что они рассчитываются его картой. Когда ФИО1 пригласили в полицию для дачи показаний, он узнал, что эту карту ФИО1 нашла утром, когда убирала территорию. Она ему об этом ничего не сказала (л.д.84-87).

В ходе осмотра предметов и документов с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен DVD-R диск с записью с камер внутреннего видеонаблюдения, изъятый в торговом центре «ЦУМ» по адресу: <...>, в магазине «Постелька» и «Fix price». В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на воспроизведенных файлах содержатся видеозаписи того, как она и ее сожитель Н., который не был осведомлен о том, что банковская карта им не принадлежит, совершают покупки товара, где рассчитываются с использованием найденной ею банковской карты (л.д.111-114).

Исходя из анализа как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

Ущерб, причиненный потерпевшему, суд признает значительным, с учетом субъективного мнения потерпевшего о значительности для него ущерба, его имущественного положения, размера заработной платы и текущих расходов, суммы похищенных денежных средств.

С учетом того, что ФИО1 совершала покупки в магазине с использованием банковской карты потерпевшего, привязанной к банковскому счету, то квалифицирующий признак «с банковского счета» обоснованно вменен подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, частично возместила ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на позицию государственного обвинителя, поскольку подсудимая при допросе в качестве подозреваемой 23 мая 2020 года добровольно сообщила органам расследования о своей роли в преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указала, где она нашла банковскую карту, места, где она, приобретая товар, рассчиталась банковской картой потерпевшего, указала лицо, которое может дать свидетельские показания - супруг. Данная информация не была известна органам расследования. Видеозапись из магазина была изъята следователем только 12 июля 2020 года и осмотрена 16 июля 2020 года. Кроме того, при просмотре видеозаписи с участием ФИО1, несмотря на то, что на видеозаписи не видно, какой именно картой рассчитываются за покупки, ФИО1 указала, что в указанном магазине она рассчитывалась именно найденной банковской картой.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, свидетелем Н. характеризуется положительно.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, признания ею своей вины, раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, учитывая ее материальное положение, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, прямой умысел, корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Куренкову О.С. в ходе предварительного расследования в размере 8 325 рублей (л.д.144) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения, представленные ПАО «Сбербанк России» по банковской карте А. (л.д. 74), DVD-R диск с записью камер внутреннего наблюдения (л.д.115) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2020-003533-44