Приговор № 2-20/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-20/2024Дело № 2-20/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года Судья Санкт-Петербургского городского суда Фурманова И.Е., при секретаре Сухиной А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Моргунова Е.С., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: <адрес>, фактически проживавшего на момент задержания в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка <дата> г/р, фактически задержанного - 27.04.2023, содержащегося под стражей, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, ФИО2 совершил – незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Указанные преступления совершены ФИО2 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах: ФИО2, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, в период с 28 июля 2022 года по 12:34 часов 27 апреля 2023 года подыскал помещение – объединенные гаражи <адрес>, принадлежащие Свидетель №1, не осведомленному о преступной деятельности ФИО2, расположенные по <адрес>, с целью оборудования в указанном помещении кустарной лаборатории для систематического получения партий смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в особо крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Затем ФИО2, имея специальные познания о технологии производства вышеуказанного наркотического средства, с использованием специального химического и иного оборудования в кустарных условиях и имея возможность его серийного производства, с целью последующего незаконного сбыта, в указанный период приискал источник, в том числе специализированный магазин <...> - ИП «ФИО №1», расположенный по <адрес>, в котором приобрел необходимый и достаточный набор прекурсоров: вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 31,1 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, является крупным размером; вещество, содержащее прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 2,1 %, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 81,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, является крупным размером; вещество, содержащее прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 8,2 %, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 563,5 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 №1020, является особо крупным размером; вещества и жидкость, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в концентрации 89,2 %, 78,7%, 1,1 % соответственно, массами не менее 216,5 г., 1366,9 г., 20086 г. соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020, является особо крупным размером, жидкости, общей массой не менее 3807,1 г., в концентрации (массовой доле) не менее 99%, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...> в концентрации 60 % и более; жидкости, общей массой не менее 27945 г, в концентрации (массовой доле) 36%, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...> в концентрации 15 % и более; а также химических реактивов: <...>; и необходимый набор: химическое оборудование (бесконтактный электронный термометр; вакуумный насос); химическую посуду (фарфоровая лабораторная воронка Бюхнера, снабженная фильтрами из бумаги бежевого цвета; колба Бунзена; склянка с резиновой пробкой; емкость из прозрачного бесцветного стекла), дополнительные предметы бытового использования и оборудование (весы, нож, таз, контейнеры, ковш, совок, лопатка, мешалка, состоящая из дрели и насадки-миксера); средства защиты кожных покровов и органов дыхания (противогаз с фильтром, защитные маски, перчатки, сменная одежда), индикаторные бумаги для контроля химических процессов, которые в тот же период доставил, в том числе на принадлежащем ему автомобиле марки «BMW 530 i» («БМВ 530 ай») г.р.з. №..., в указанные объединенные гаражи, где незаконно хранил в целях их последующего использования в незаконном серийном производстве смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). После этого ФИО2, обладая сведениями о технологии производства вышеуказанного наркотического средства, находясь в данных объединенных гаражах №..., в тот же период смонтировал оборудование для многостадийного процесса синтеза смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборудовав, таким образом, кустарную лабораторию для незаконного серийного производства наркотического средства, в котором в обозначенный период, обладая информацией о стадиях синтеза вышеуказанного наркотического средства по «пропиофеноновой схеме», используя ранее приобретенный необходимый и достаточный набор химических реактивов и прекурсоров, химического оборудования, химической посуды, дополнительных предметов бытового использования и оборудования, индикаторные бумаги для контроля химических процессов, средства защиты кожных покровов и органов дыхания, умышленно, совершая ряд последовательных и необходимых для многостадийного процесса синтеза смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), действий, проводимых с соблюдением определенных температурных режимов, пропорций используемых веществ, уровня кислотности сред, путем серийного получения партиями, незаконно произвел, с целью последующего незаконного сбыта – смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., что является особо крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего ФИО2 умышленно незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта: часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,47 г., то есть в значительном размере в принадлежащем ему автомобиле «BMW 530 i» с г.р.з. №..., а другую часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1138,7 г., то есть в особо крупном размере, и оставшуюся часть набора реактивов, прекурсоров, посуды, предметов и оборудования для незаконного серийного производства данного наркотического средства – в объединенных гаражах №..., до момента его задержания сотрудниками полиции около 12:34 часов 27 апреля 2023 года у вышеуказанных гаражей, и обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции: - в ходе осмотра места происшествия – объединенных гаражей №... по <адрес>, проведенного в период с 14:10 часов до 19:00 часов 27.04.2023: части смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1138,7 г, то есть в особо крупном размере; вещество, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, массой 31,1 г., то есть в крупном размере; вещества, содержащие прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, и <...>, массами 81,4 г., то есть в крупном размере, и 563,5 г. соответственно, то есть в особо крупном размере; вещества и жидкость, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>, массами 216,5 г., 1366,9 г., 20086 г., то есть в особо крупном размере; жидкости, общей массой 3807,1 г., являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>; жидкости, общей массой 27945 г., являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – <...>; <...>, - и при осмотре припаркованного у данных гаражей автомобиля марки «BMW 530 i» с г.р.з. №..., проведенного в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия: части смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, то есть в значительном размере. Кроме того, в период с 28.07.2022 по 12:34 часов 27.04.2023 ФИО2, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ является высокодоходным видом преступной деятельности, приискал источник приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, из которого незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта и доставил в указанные выше объединенные гаражи №..., где продолжал незаконно хранить с целью организации дальнейшего незаконного сбыта – смесь, содержащую наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), <...>, производное <...>, массой не менее 4,42 г., то есть в крупном размере, оборот которых запрещен законодательством Российской Федерации; смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 175,04 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанную смесь к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 93,7 г., 38,4 г., 28,9 г., 8,1 г., 0,17 г., 0,95 г., 0,25 г., 0,22 г., 0,81 г., 3,54 г.; смесь, содержащую наркотическое средство – производное <...>, общей массой не менее 137,28 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанную смесь к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 106,6 г., 16,0 г., 1,40 г., 13,2 г., 0,08 г.; смесь, содержащую наркотическое средство – <...>, общей массой не менее 196,54 г, то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанную смесь к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 57,5 г, 98,9 г., 19,3 г., 13,5 г, 4,71 г., 2,63 г.; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 15,13 г., то есть в значительном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 3,37 г, 2,85 г, 2,79 г, 0,92 г, 0,92 г, 4,28 г; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 223,36 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации, при этом подготовил указанное наркотическое средство к дальнейшему незаконному сбыту, а именно, используя электронные весы и упаковочный материал, расфасовал массами: 8,3 г, 1,91 г, 32,5 г, 64,1 г, 55,5 г, 2,15 г, 58,9 г.; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 217,1 г., то есть в крупном размере, оборот которого запрещен законодательством Российской Федерации. Однако, довести свои действия, непосредственно направленные на незаконной сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, ФИО2 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан около 12:34 часов 27.04.2023 у объединенных гаражей №... на <адрес>, а вышеуказанные смесь, содержащая наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), <...>, производное <...>, массой 4,42 г., в крупном размере; смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, общей массой 175,04 г., в крупном размере; смесь, содержащая наркотическое средство – производное <...>, общей массой 137,28 г., в крупном размере; смесь, содержащая наркотическое средство – <...>, общей массой 196,54 г, в крупном размере; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,13 г., в значительном размере; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 223,36 г., в крупном размере; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 217,1 г., в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - вышеуказанных гаражей, проведенного в период с 14:10 часов до 19:00 часов 27.04.2023. В ходе судебного разбирательства ФИО2 полностью признал вину в совершении указанных преступлений при изложенных выше обстоятельствах, и, не оспаривая добытые по делу доказательства, в том числе показания допрошенных по делу свидетелей, а также собранные по делу письменные и вещественные доказательства, полагая их достоверными, отказавшись на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и описываемыми в нем обстоятельствами совершения преступлений. Одновременно подсудимый заявил о своем раскаянии. Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства – показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, иными документами – Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного расследования, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 207-209), который показал, что у него с 2017 года в собственности имеются, объединенные в один, гаражи №... в <...>, расположенные по фактическому адресу: <адрес>, юридический их адрес: <адрес>. Через сайт «Авито» 28.07.2022 он сдал данный гараж ФИО2 путем заключения письменного договора аренды от 28.07.2022 на 6 месяцев с правом пролонгации, стоимостью аренды 10 000 рублей ежемесячно, подписания акта приема-передачи гаража и ключей от него. При фактической передаче гаража в пользование ФИО2, он последнему передал полностью пустой гараж, в котором отсутствовали какие-либо его вещи. ФИО2, в свою очередь, закрыл гараж на свой замок, ключей от которого у него не было. Во время пользования ФИО2 гаражом, он ни разу данный гараж не посещал и в каких целях ФИО2 его арендовал и что в нем хранил, ему известно не было. При подписании договора аренды, ФИО2 показался ему адекватным, воспитанным, приличным человеком, поэтому он принял решение сдать ему свой гараж, так как выбирал арендаторов тщательно и надолго. Кроме подписания документов с ФИО2, он на имя председателя <...> представил заявление о передаче в пользование гаража ФИО2, и оформлении пропуска для проезда на территорию, где располагался гараж, автомобиля ФИО2 марки «БМВ». Таким образом, ФИО2 мог пользоваться его гаражом в период срока аренды, и въезжать на территорию <...> только на указанном автомобиле. Арендную плату ФИО2 пересылал ему на банковскую карту, ежемесячно, без задержек. За март-апрель 2023 года ФИО2 оплатил аренду в сумме 18000 рублей, вместо 20000 рублей, поскольку он сделал ФИО2 скидку в связи с оплатой аренды сразу за 2 месяца. Показаниями свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного <...>), допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 2 л.д. 217-219, 220-223), который показал, что в его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. К ним в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, <дата>/р, занимается незаконным производством наркотического средства мефедрон в крупном размере в гараже №... площадки №... кооператива <...> по <адрес>, и 27.04.2023 ФИО2 намерен приобрести химические реактивы и посетить подпольную нарколабораторию по вышеуказанному адресу. С целью проверки поступившей информации, было принято решение провести в отношении ФИО2 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было санкционировано начальником УНК, и проведено 27.04.2023. Около 10 часов указанного дня он совместно с сотрудниками <...> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прибыли на служебном автомобиле к месту расположения данного гаража <...>, дверь которого была закрыта на навесной замок, каких-либо лиц у гаража не было. Около 12:10 часов у въезда в данный гаражный кооператив был замечен автомобиль марки «БМВ», г.н.з. №..., под управлением ФИО2, который проследовал на территорию гаражного кооператива и припарковался у гаража №.... После чего ФИО2 вышел из автомобиля, прошел к двери гаража, открыл его, вернулся к своему автомобилю, и, открыл его заднюю дверь, начал переодеваться в рабочую одежду. Затем ФИО2 стал выгружать из автомобиля канистры и заносить их в гараж. Данные манипуляции ФИО2 проделал несколько раз, осматриваясь по сторонам. В связи с этим было принято решение о пресечении действий ФИО2 и его задержании, что и было сделано сотрудниками около 12:40 часов того же дня у входа в гараж. После по данному факту была дана телефонограмма в УМВД <...>, и до приезда на место следственно-оперативной группы УМВД, то есть до 14:10 часов за ФИО2 и указанным гаражом продолжалось непрерывное наблюдение, во время которого посторонних лиц на месте не было. В период с 14:10 до 19:00 часов 27.04.2023 с его участием, а также с участием ФИО2, специалиста-эксперта, двух понятых и оперативных сотрудников, следователем был произведен осмотр места происшествия – данного объединенного гаража №.... Перед производством осмотра гаража всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения мероприятия. В ходе осмотра места происшествия - гаража №... был обнаружен и изъят пакет с надписью «Леруа Мерлен», в котором находились пластиковый контейнер, с находящимися в нем пустыми пакетами с комплементарными застежками; множество полимерных пакетов с веществами внутри, на некоторых были выполнены надписи с сокращенными или разговорными названиями наркотических средств и психотропных веществ, в том числе <...>; полимерные пакеты с кристаллообразным веществом синего цвета, полимерные пакеты с таблетированным веществом синего цвета; несколько свертков изоленты черного, красного цветов; полимерные пакеты с надписью «гаш», внутри которых полимерные пакеты с камнеобразным веществом коричневого цвета; полимерные пакеты с растительным веществом зеленого цвета; комплементарный пакет, внутри которого комплементарный пакет с таблетками розового цвета и прочее. Также в ходе осмотра гаража был обнаружен полимерный пакет «Ашан», в котором обнаружены электронные весы, полимерные пакеты с растительным веществом зеленого цвета; полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета; несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в гараже были обнаружены канистры и бутылки с жидкостями, полимерный пакет светлого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; воронка Бюхнера с бумажными фильтрами внутри, которая была вставлена в колбу Бунзена с жидкостью внутри, к колбе подключен вакуумный насос; тубусы от гранатомета с лакмусовой бумагой внутри; одежда (ботинки, куртка), 2 лотка черного цвета с жидкостью; розовый таз с веществом светлого цвета, ковш голубой, несколько контейнеров с веществами, стеклянная посуда светлого цвета с веществом кремового цвета, совок, весы, термометр, перчатки и маски, изоленты, нож. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бирками с оттисками печатей <...>. Канистры были опечатаны путем опечатывания горловины бирками с оттисками той же печати. Специалистом-экспертом были изъяты отпечатки следов рук с полимерных контейнеров, в которых находилось жидкое вещество, с пакета «Ашан»; с канистры, с упаковок с магнитами из пакета «Ашан». Кроме того, в рамках осмотра места происшествия у данного гаража был проведен осмотр автомобиля «БМВ 530» в кузове серого цвета г.р.з. №..., в ходе которого было обнаружено и изъято 17 бутылок по 0,5 г. с надписью <...>, армированный скотч, весы напольные, упаковка магнитов, 1 сверток изоленты черного цвета, противогаз, настольные весы, сумка с документами. Изъятое было надлежащим образом упаковано в полимерные пакеты и опечатано той же печатью. В ходе осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали его без замечаний, в протоколе всё было отражено верно. Показания допрошенных свидетелей не опровергаются подсудимым, согласуются с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами – - договором аренды от 28.07.2022 о передаче Свидетель №1 в аренду ФИО2 пустого помещения гаража №... в <...> по <адрес>, и ключей от помещения, актом приема-передачи указанного гаража от 28.07.2022, схемой расположения гаража, квитанцией от 21.02.2023 перевода денежных средств Свидетель №1 от ФИО2 в качестве арендной платы за гараж за март-апрель 2023 года в сумме 18000 рублей (т. 2 л.д. 210-214), выданных в ходе допроса свидетелем Свидетель №1, и подтверждающих договорные отношения между свидетелем и ФИО2, получение последним в аренду пустого на момент передачи нежилого помещения (гаража №...) и фактическое нахождение с 28.07.2022 по 27.04.2023 данного нежилого помещения в единоличном пользовании подсудимого; - заявлением Свидетель №1 от 24.08.2022 на имя руководителя <...> о передаче в аренду ФИО2 указанного выше гаража, с просьбой оформить сроком на 1 год пропуск на территорию <...> одного автомобиля ФИО2 - марки «БМВ», г.н.з. №... (т. 2 л.д. 133-133об.). Результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которым ОРМ проводилось на основании рапорта оперуполномоченного <...> Свидетель №3 от 26.04.2023, согласованного с начальником данного отдела и утвержденного начальником УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО, в отношении ФИО2, который по оперативным данным намеревается 27.04.2023 приобрести химические реактивы и посетить подпольную нарколабораторию, расположенную на территории кооператива <...>, гараж №..., с целью производства очередной партии наркотического средства «мефедрон», при осуществлении преступной деятельности который также использует автомобиль марки «БМВ», г.н.з. №... (т. 1 л.д. 30). Данное ОРМ «наблюдение» проведено 27.04.2023, о чем составлен рапорт по его результатам (т. 1 л.д. 31-32) и подробно даны показания приведенным выше свидетелем Свидетель №3 В результате проведенного ОРМ «наблюдение», после осмотра места происшествия, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков задержан ФИО2 – 27.04.2023 в 19.05 часов у гаража №... на территории кооператива <...>, о чем составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 33), в ходе личного досмотра которого, проведенного с 20:45 до 21:20 часов 27.04.2023 в №... отделе полиции <...>, у ФИО2 обнаружены и изъяты, в частности, мобильный телефон «1+» c сим-картой «МТС» №..., мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», 2 банковские карты «Тинькофф» на имя задержанного, о чем составлен протокол личного досмотра ФИО2 от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 217-219). Из протокола осмотра места происшествия от 27.04.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 35-44, 45-61об.) следует, что в период с 14:10 до 19:00 часов 27.04.2023 после получения от оперативного дежурного УМВД <...> сообщения в рамках КУСП-№..., следователем в присутствии двух понятых, с участием ФИО2, специалиста (эксперта), оперуполномоченных, в том числе Свидетель №3, на территории гаражного кооператива <...> по фактическому расположению гаража по адресу: <адрес>, произведен осмотр сдвоенного гаража №..., в ходе которого было обнаружено и изъято, в частности, 2 зеленых пакета с надписями «Леруа Мерлен» и «Ашан», в которых содержались: в пакете с надписью «Леруа Мерлен»: пластиковый контейнер с пакетиками с комплементарными застежками (пустые), а также множество прозрачных пакетов с комплементарными застежками с порошкообразными веществами белого цвета, камнеобразными веществами белого цвета, комплементарные пакеты с надписями черного цвета «Меф+» с двумя свертками изоленты черного цвета и порошкообразным веществом белого цвета, «Меф стар» (2 шт) с двумя пакетами с порошкообразными веществами светло-коричневого цвета; два свертка из изоленты красного цвета; «Меф нов» с порошкообразным веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с комплементарным пакетом с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета; комплементарный пакет с кристаллообразным веществом светло-коричневого цвета; комплементарный пакет с камнеобразным веществом коричневого цвета; «Меф Мук+» с комплементарным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; чек №...; банка с надписью «депиляция»; полиэтиленовый пакет с магнитами. В пакете «Ашан»: пакет белого цвета «Дикси» с пятью комплементарными пакетами с порошкообразными веществами белого цвета, весы черного цвета. Также в ходе осмотра обнаружено и изъято: <...> Изъятое упаковано: лоток черного цвета; вещество камнеобразное коричневого цвета; пять пакетов с веществом белого цвета упакованы в черный пакет, перевязанный нитью. Канистры опечатаны печатями №... УКОН ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. Вещества (в контейнере) упакованы в контейнер; первоначальные упаковки, нож, скотч красного и синего цвета - упакованы в контейнер; содержимое вместе с пятью комплементарными пакетами с веществом растительным и магнитами упакованы в черный пакет, опечатанный той же печатью. Кроме того, в рамках осмотра места происшествия у гаража №... произведен осмотр автомобиля марки «БМВ 530» в кузове серого цвета г.н.з. №..., в ходе которого обнаружено и изъято: 17 бутылок по 0,5 г. с надписью «ацетон технический», армированный скотч, весы напольные, упаковка магнитов, 1 сверток изоленты черного цвета, противогаз, настольные весы, сумка с документами. Изъятое соответствующим образом было упаковано и опечатано той же печатью. Все участники осмотра места происшествия протокол подписали, не имея к нему замечаний. Часть веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и переданных в упаковке, исключающей её вскрытие без нарушения целостности, подвергнута оперативному исследованию, и согласно справке о результатах исследования №... (т. 1 л.д. 63-63об.) экспертом установлено, что представленное на исследование вещество № 1, массой 112,7 г. является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,1 г. вещества. Представленные на исследование вещества, общей массой 329,7 г., содержащееся в пакетах №№ 2-5, экспертом не вскрывались. Далее изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, предметы, следы (в упаковках, исключающих их вскрытие без нарушения целостности, каждой), представлены на экспертные исследования – Так, согласно заключению экспертов №... с фототаблицей (т. 1 л.д. 71, 72, 73-108), при проведении физико-химических исследований экспертами установлено – 1 - по обвинению ФИО2 в совершении незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере: - вещества (далее № вещества и его масса) № 1 - 96,6 г.; № 2 - 1,18 г; № 3 - 1,24 г.; № 4 - 88,7 г.; № 5 - 12,8 г.; № 6 - 4,71 г.; № 16 - 2,04 г.; № 25 - 0,33 г.; № 65 - 0,47 г.; № 88 - 78,9 г.; № 89 - 102,6 г.; № 90 - 59,1 г.; № 91 - 112,6 г.; № 92 - 77,5 г.; № 141.2 - 500,3 г. соответственно, (общей массой – 1139,07 г., без учета потраченного на оперативное исследование в размере 0,1 г., с учетом которого общая масса вещества составляет – 1139,17 г.) - являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, - в составах веществ №№ 53, 55, 56, 59, 128.2 (кристаллическое вещество в 2-х контейнерах, кристаллическое вещество в ёмкости и кристаллическое вещество в фрагменте канистры и в канистре), жидкостей №№ 71-87 (в 17 бутылях), №№ 101, 102 (в 2-х бутылях), №№ 124-126 (в 3-х канистрах), №№ 130, 140 (в 11 канистрах) - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. При этом – вещество № 53 - массой 31,1 г. - является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенным в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, концентрацию (массовую долю) <...> определить не представилось возможным. Вещества №№ 55, 56 - массами 81,4 г., 563,5 г. соответственно, содержат прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - <...> в концентрации (массовой доле) 2,1 % и 8,2 % соответственно, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, концентрацию (массовую долю) <...> определить не представилось возможным. Вещества №№ 59, 128.2 – массами 216,5 г., 1366,9 г. соответственно, и жидкость № 140 - массой 20086 г., в концентрации (массовой доле) 89,2 %, 78,7 %, 1,1 % соответственно, - являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Жидкости (далее № жидкости и её масса) № 71 - 383,8 г.; № 72 - 387,8 г.; № 73 - 403,6 г.; № 74 - 390,5 г.; № 75 - 399,7 г.; № 76 - 379,3 г.; № 77 - 382,6 г.; № 78 - 397,0 г.; № 79 - 389,2 г.; № 80 - 382,1 г.; № 81 - 376,8 г.; № 82 - 399,4 г.; № 83 - 366,0 г.; № 84 - 404,0 г.; № 85 - 389,2 г.; № 86 - 365,4 г.; № 87 - 391,1 г., № 101 - 381,8 г.; № 102 - 368,3 г.; № 126 – 3057 г. соответственно (всего жидкости 10 394,6 г.), в концентрации (массовой доле) не менее 99 %, - являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...> в концентрации 60 % или более, включенным в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Жидкости (далее № жидкости и её масса) № 124 – 11948 г.; № 125 – 11861 г.; № 130 – 4136 г. соответственно (всего жидкости 27 945,0 г.), в концентрации (массовой доле) 36 %, - являются прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - <...> в концентрации 15 % или более, включенной в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. - на поверхностях объектов №№ 48, 61, 62, 120, 121 (электронные весы, совок, лопатка, куртка, спортивные штаны) обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; <...> и <...>, включенные в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Массу <...>, <...> определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. - на поверхности объекта № 60 (ковш) обнаружены прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Массу <...> и <...> определить не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества. - На поверхностях объектов №№ 64, 95, 96, 115-118 (электронные портативные весы, электронные весы, электронный бесконтактный термометр, 2 пары резиновых перчаток зеленого и желтого цветов) обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массу которого определить не представилось возможным в виду его крайне малого (следового) количества. - на поверхностях объекта № 66 (мешалка) обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - <...>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. - на поверхностях объектов №№ 97, 99, 100, 107, 119 (тубус РПГ, пара ботинок, вакуумный насос, резиновая черная перчатка) и группы объектов № 67 (фарфоровая лабораторная воронка Бюхнера, снабженная фильтрами из бумаги бежевого цвета) - обнаружен прекурсор наркотических средств и психотропных веществ <...>, включенный в Таблицу I Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. - в составах жидкостей №№ 103, 104, 122, 123, 127, 128.1, 129, 131-139, 141.1 и веществ №№ 54, 57, 58, 63, 93, 94 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено. При этом – вещество № 54 (порошкообразное вещество в тазу) является <...>, вещество № 63 (порошкообразное вещество в пакете из бочки) является <...>, жидкости №№ 103 и 104 (бесцветные жидкости в 2-х бутылях) являются <...>, жидкости №№ 132 и 133 (прозрачные бесцветные жидкости в 2-х канистрах) являются <...>. - на поверхностях объектов №№ 68-70, 98, 105, 109-114 (рулон липкой ленты, магниты, противогаз с фильтром, пустые стеклянные бутылки из-под спирта изопропилового, индикаторные полоски, защитная маска с боковыми фильтрами) и группы объектов №№ 40, 49-51 (множество прозрачных полимерных пакетов с комплементарными застежками, 5 магнитов, 6 рулонов липкой ленты, 3 приспособления для письма) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, прекурсоров не обнаружено. Одновременно эксперты пришли к выводу, что представленный на экспертизу набор реактивов является необходимым, но недостаточным для изготовления (производства) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по какому-либо варианту «<...> схемы» (отсутствуют на момент производства экспертизы <...>). Представленный на экспертизу набор посуды, оборудования и предметов может быть использован для изготовления (производства) наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по какому-либо варианту «<...> схемы». 2 - по обвинению ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере: - вещество № 7 - массой 4,42 г. – является смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), <...> и производное <...>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, - вещества (далее № вещества и его масса) № 8 - 93,7 г.; № 9 - 38,4 г.; № 10 - 28,9 г.; № 11 - 8,1 г.; № 12 - 0,17 г.; № 13 - 0,95 г.; № 14 - 0,25 г.; № 15 - 0,22 г.; № 17 - 0,81 г.; № 29 - 3,54 г. соответственно (общей массой 175,04 г.), – являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, - на поверхностях объекта № 41 (пакет с надписью «Амф» с налетом вещества светлого цвета) и группы объектов № 30 (полимерные пакеты с комплементарными застежками с налетом вещества светлого цвета) обнаружено психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Массу амфетамина определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. - вещества (далее № вещества и его масса) № 18 - 106,6 г.; № 22 - 16,0 г.; № 23 - 1,40 г.; № 24 - 13,2 г.; № 47 - 0,08 г. соответственно (общей массой 137,28 г.), – являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное <...>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, - вещества №№ 19-21, 27, 28 и вещества таблеток № 26 (далее № вещества и его масса) № 19 - 57,5 г.; № 20 - 98,9 г.; № 21 - 19,3 г.; № 26 - 13,5 г.; № 27 - 4,71 г.; № 28 - 2,63 г. соответственно (общей массой 196,54 г.), – является смесью, содержащей наркотическое средство - <...>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, - совокупность органолептических признаков и диагностически-значимых анатомических признаков, характерных для растения рода Конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae), признаки специальной переработки растительной массы (измельчения, просеивания, прессования), а также наличие тетрагидроканнабинола, позволили экспертам заключить, что представленные растительные вещества (далее № вещества и его масса) № 31 - 3,37 г.; № 34 - 2,85 г.; № 35 - 2,79 г.; № 36 - 0,92 г.; № 37 - 0,92 г.; № 38 - 4,28 г., соответственно (общей массой 15,13 г.) – являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. - результаты исследований, в сочетании с внешними и органолептическими особенностями веществ растительного происхождения (далее № вещества и его масса) № 32 - 8,3 г.; № 33 - 1,91 г.; № 42 - 32,5 г.; № 43 - 64,1 г.; № 44 - 55,5 г.; № 45 - 2,15 г.; № 46 - 58,9 г. (общей массой 223,36 г., масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при t + 110°С), свидетельствуют о том, что данные вещества – являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. - совокупность органолептических признаков, а также наличие тетрагидроканнабинола, позволили экспертам заключить, что представленная жидкость № 39 массой 217,4 г. – является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включённым в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (масса сухого остатка наркотического средства составляет 217,1 г.). - на поверхностях объекта № 52 (нож) обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. Согласно заключению эксперта №... с дактокартой (т. 1 л.д. 185, 186-191об.) – на эмульсионном слое липких лент №№ 1-11, изъятых в ходе осмотра места происшествия (гаражей №...) имеется 6 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. След № 1 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 5 (с поверхности полимерных контейнеров на пакетах «Ашан»), след № 3 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 7 (с поверхности полимерных контейнеров на пакетах «Ашан»), след № 6 пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № 11 (с упаковок с магнитами из пакета «Ашан») – оставлены пальцами рук ФИО2 В дальнейшем изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 предметы и документы были осмотрены следователем, с составлением об этом протокола осмотра предметов от 14.09.2023 с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 117-138) - осмотрены после производства экспертизы №... пакеты с наркотическими средствами и психотропными веществами, коробка с объектами (рулон липкой ленты серого цвета, магниты, электронные портативные весы, электронные весы); протокола осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 176-178) – осмотрен пакет с комплементарной застежкой (первоначальная упаковка вещества); протокола осмотра предметов от 15.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 193-195) - осмотрен после производства экспертизы №... пакет с липкими лентами со следами пальцев рук ФИО2; протокола осмотра предметов от 09.11.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 63-65) – осмотрена связка из 11 металлических и одного магнитного ключей; протокола осмотра предметов от 09.06.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 232-236) – осмотрены изъятые у ФИО2 банковская карта «Тинькофф» на имя Aleksey Solovev №... срок карты 04/24; банковская карта «Тинькофф Bank» на имя Aleksey Solovev №... срок карты 06/21; протоколы осмотров предметов от 16.06.2023 и от 15.08.2023 с фототаблицами (т. 2 л.д. 16-20, 23-25) – осмотрены изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра 2 мобильных телефона: марки «1+» c сим-картой оператора сотовой связи «МТС», IMEI 1 №...; IMEI 2 №..., установлен абонентский номер телефона +№...; марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», установлен абонентский номер телефона +№.... Также повторно осмотрен принадлежащий ФИО2 автомобиль «BMW 530i» г.р.з. №..., VIN - №..., ключи от указанного автомобиля и документы на данный автомобиль в виде свидетельства о регистрации №..., согласно которому зарегистрированным собственником данного автомобиля является подсудимый ФИО2, о чем составлен протокол осмотра предметов от 11.05.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 198-213). Осмотренный автомобиль с ключами и документами от него признаны по делу вещественными доказательствами, и переданы (автомобиль с ключами) на ответственное хранение на склад материальных средств неприкосновенного запаса <...> по квитанции №..., свидетельство о регистрации транспортного средства – оставлены на хранении при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214, 216). При осмотре с составлением протокола осмотра предметов от 04.11.2023 с приложением фотокопий осмотренных предметов и документов (т. 2 л.д. 95-127) изъятой с места происшествия 27.04.2023 из автомобиля «BMW 530i» г.р.з. №... принадлежащей ФИО2 кожаной сумки коричневого цвета установлено, что в указанной сумке обнаружены, в частности: - картонный файл-пакет с надписью «МТС. Тариф специально для вас», внутри которого – пустой слот для симкарты МТС с указанным PUK-кодом №..., незаполненный бланк договора об оказании услуг связи МТС с номером телефона +№... (использовался ФИО2 в телефоне марки «1+»); - договор аренды гаража №..., согласно которому ФИО2 получил от Свидетель №1 в пользование вышеуказанный гараж сроком на 6 месяцев, и акт приема-передачи вышеуказанного гаража, - товарный чек <...> на общую сумму 2615 руб., с указанием сведений о покупке в 11:33 часов по <адрес>, товаров в частности: уайт-спирит – 1 шт., стоимостью 763 руб., ацетон 0,5 л. – 15 шт. стоимостью 1845 руб. (наличный расчет). Как следует из совокупности сведений, представленных по результатам оперативно-розыскной деятельности – справка врио начальника <...> (т. 2 л.д. 132), и сведений, представленных ИП «ФИО №1» - ответ на запрос от 07.11.2023, кассовый и товарные чеки от 21.04.2023 (т. 3 л.д. 8-10), 21.04.2023 в магазине химреактивов по <адрес>, ФИО2 приобрел под заказ химические реактивы - товар <...> 30 % в фасовке 1 л., общим объемом 3 литра (3 бутылки), с оплатой наличными в размере 15000 рублей. Согласно сведениям, представленным АО «Тинькофф Банк» от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 239-239об.) с указанием установочных данных клиента банка, движения денежных счетов по операциям в период с 01.06.2022 по 27.04.2023 по номеру карты: №... и отчета по IP-адресам, осмотренным с составлением протокола осмотра предметов от 03.11.2023 с приложением (т. 1 л.д. 240-250), между банком и ФИО2, 19.03.2014 заключен Договор расчетной карты №..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта №... и открыт текущий счет №.... Так, пользователем карты является подсудимый ФИО2, который неоднократно производил денежные переводы, в частности, Свидетель №1, использующему аб.№ телефона +№... (свидетелю - владельцу гаража №... <...>, который арендовал ФИО2), а именно 28.07.2022 в сумме 20000 руб., 29.08.2022 в сумме 10000 руб., 29.08.2022 в сумме 8000 руб., 28.10.2022 в сумме 18000 руб., 30.12.2022 в сумме 18000 руб., 21.02.2023 в сумме 18000 руб. Также при использовании данной банковской карты ФИО2 произведены расчеты 21.04.2023 в виде двух оплат покупок в магазине <...> на сумму 4582,00 руб., 27.04.2023 - в <...> на сумму 4024,00 руб., 27.04.2023 - в <...> на сумму 5199,00 руб. Кроме того, в ходе осмотра сведений, представленных сотовой компанией ПАО «МТС», в том числе о принадлежности абонентских номеров +№... (использовался ФИО2 в телефоне марки «1+»), +№... (использовался ФИО2 в телефоне марки «Айфон») и детализация соединений по указанным абонентским номерам за период с 27.10.2022 по 27.04.2023 на СD-R диске, о чем составлен протокол осмотра предметов от 09.11.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 35-60) установлено, что аб.№ +№... зарегистрирован на ФИО №2, <дата> г/р., аб.№ +№... - на подсудимого ФИО2 При этом, при исследовании соединений указанных выше абонентских номеров за период с 27.10.2022 по 27.04.2023 установлено следующее: - в период с 07.11.2022 по 26.04.2023 имеется более 400 соединений через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от магазина химических реактивов <...>, расположенного по <адрес>, где ФИО2 приобрел химические реактивы для производства наркотического средства мефедрон, в том числе 21.04.2023, когда по указанной выше оперативной информации и сведениям ИП «ФИО №1» ФИО2 приобретал <...>. - в период с 07.12.2022 по 27.04.2023 имеется более 300 соединений через базовую станцию, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится в непосредственной близости от объединенных гаражей №... <...><адрес>, где ФИО2 арендовал гараж у Свидетель №1, в котором в ходе осмотра места происшествия обнаружены наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, предметы лабораторной посуды, средства защиты, иные предметы, с помощью которых ФИО2 производил наркотическое средство, а также хранил наркотические средства и психотропные вещества в целях их дальнейшего сбыта. - 20.04.2023 в 15:19 часов имеется исходящее соединение абонентского номера +№... (сим-карта находилась в мобильном телефоне марки «Айфон», используемым ФИО2) с абонентским номером +№... (установлен как клиентский номер магазина химических реактивов <...>), чем так же подтверждается факт заказа ФИО2 в указанном магазине по <адрес>, <...>, необходимого, как указано в заключении эксперта №..., для производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон). При этом, в ходе судебного заседания 04.03.2024 отказавшийся от дачи в суде показаний подсудимый ФИО2, при согласии ответить на возникшие к нему вопросы, пояснил, что действительно, в целях получения материальной выгоды и погашения имеющихся у него кредитов, в период с момента аренды гаража №... <...>, принадлежащего Свидетель №1, и до момента задержания, он в условиях кустарной лаборатории производил смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), для его последующего сбыта. Рецепт для его производства он приискал через интернет-платформу «Даркнет», где у него имелся «аккаунт» и через который он так же в обозначенный период примерно за 500 000 руб. приобрел через «закладки» иные наркотические средства и психотропные вещества, которые доставлял в указанный гараж и расфасовывал там на более мелкие партии в целях сбыта путем «закладок», которые сбыть не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Для производства мефедрона всю лабораторную посуду, средства защиты, прекурсоры, иные предметы, которые у него были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, он приобретал самостоятельно в разных местах, в том числе в магазине химических реактивов, и доставлял это в гараж. Также он успел договориться о сбыте части изготовленного мефедрона лицу через интернет-платформу «Даркнет» в качестве «пробы», однако был задержан, а данная часть мефедрона была обнаружена в ходе осмотра его автомобиля «BMW 530i» г.р.з. №..., который он так же использовал в инкриминируемой деятельности. Прекурсоры, которые он хранил в арендованном гараже, в том числе которые были обнаружены и изъяты, предназначались для производства мефедрона, какую-то часть он уже использовал, а часть оставалась для дальнейшего производства мефедрона. Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, так как допрошенные по уголовному делу свидетели не заинтересованы в исходе дела в той мере, в которой их показания могли бы свидетельствовать о необоснованном обвинении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, свидетели не имеют к подсудимому той личной неприязни либо материальных притязаний, которые бы ставили под сомнения их показания, данные ими показания носят последовательный, взаимодополняющий характер и подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности, экспертными заключениями, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину событий преступлений и действий подсудимого их совершившего. Лица, привлеченные по делу в качестве понятых, в исходе дела не заинтересованы, их данные о личности соответствуют требованиям закона, предъявляемым к понятым. Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ. Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе указанными выше протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, специалистов, экспертов, подсудимого и свидетелей, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам. Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Оснований не доверять результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у суда не имеется. Документы, составленные сотрудниками полиции при проведении этого мероприятия, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, получены в порядке, установленном ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст.ст. 7, 8 данного Закона, и данные, полученные в результате этих действий, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими в совокупности с другими доказательствами вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Достоверность результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, их достоверность подтверждена показаниями свидетелей, а содержание документов соответствует показаниям этих свидетелей об обстоятельствах произошедших событий. Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности, в частности, наблюдение, в том числе в соответствии ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом этих средств и веществ, предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Условия проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Данное мероприятие сотрудниками полиции проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность, с созданием оперативной группы из числа сотрудников соответствующего подразделения, наделенными на период выявления ими лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в силу ст. 13 названного Закона правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, были в полном объеме представлены в следственный орган в порядке ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в полном соответствии с требованиями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» на основании постановления о предоставлении полученных результатов, утвержденных руководителем органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Полученные следственным органом результаты приобщены к материалам уголовного дела, и именно в том объеме, в котором они изложены в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 03.05.2023 (т. 1 л.д. 26-27). Судом установлено, что умысел подсудимого сформировался до проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», что также не оспаривается и самим подсудимым ФИО2 Поэтому результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» суд признает допустимыми доказательствами. Из приведенных выше показаний свидетелей, которые согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных, вещественных доказательств и иных документов по делу, следует сделать объективный вывод о наличии событий преступлений, совершенных подсудимым, места, времени, способа их совершения, а также их последствий, причины и мотивы их совершения и отношение подсудимого к содеянному. Данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения следствия судом не установлено. Нарушений норм УПК РФ при задержании подсудимого в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования данного уголовного дела, нарушений прав подсудимого на защиту, влекущих недопустимость доказательств, положенных судом в основу настоящего приговора, не усматривается. Суд не усматривает оснований и к самооговору подсудимого, признавшего вину в совершении преступлений, установленных судом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. Подсудимый указал суду, что признает в полном объеме виновность, раскаивается в содеянном с осознанием своих действий, и заявляет это добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Учитывая все обстоятельства дела указанные выше, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении данных преступлений установленной и доказанной всей совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств. До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель в прениях сторон, проанализировав добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, на основании п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО2 ссылку на ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку свершение ФИО2 действий по факту незаконных приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, используемых подсудимым для производства мефедрона и, соответственно, частично оставшихся от его незаконного производства, охватывается умыслом, направленным на серийное производство мефедрона, предусматривается ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, нарушение которой вменялось ФИО2 в обвинительном заключении, и дополнительной квалификации не требуют. Исходя из установленных и доказанных обстоятельств уголовного дела, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считая его законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 - - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в отношении действий, связанных с производством смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., а также приобретением и хранением прекурсоров для производства указанного наркотического средства, ФИО2 были выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, - незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, - по осуществлению действий в отношении других наркотических средств и психотропных веществ - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При юридической оценке действий подсудимого суд к таким выводам пришел, исходя из следующего – Из совокупности приведенных доказательств следует, что подсудимый, действовал умышленно, в течение длительного времени, в период с 28.07.2022 по 12:34 часов 27.04.2023 (с момента аренды гаража до задержания в ходе ОРМ), в условиях оборудованной им кустарной лаборатории в арендованном гараже, применив познания о технологии производства в кустарных условиях наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), используя при этом приобретенные набор химических реактивов, прекурсоров, предметов бытового использования, иного оборудования и средств индивидуальной защиты, необходимых и достаточных для полученного указанного наркотического средства, совершил незаконное, путем серийного получения в целях последующего незаконного сбыта, производство смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., включенной в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), в массе, которая на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет особо крупный размер. Произведенная им смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), была расфасована, часть из которой (0,47 г.) он незаконно хранил в автомобиле «BMW 530 i» с г.р.з. №..., осмотренном у гаража №..., оставшуюся часть произведённого наркотического средства незаконно хранил в самом гараже, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, о чем свидетельствует в том числе расфасовка ФИО2 произведенного наркотического средства на более мелкие партии. Доказательства, указывающие на обнаружение в гараже, арендованном для синтеза наркотического средства, большого количества прекурсоров и химических веществ, приобретенных ФИО2, и на использование им в процессе производства специального оборудования, а также на обнаружение следов наркотического средства и прекурсоров в веществах и на поверхностях различных предметов, использованных для его производства, позволяют прийти к выводу о том, что действия ФИО2 были направлены на серийное получение наркотического средства, а не разового его изготовления. О прямом умысле подсудимого свидетельствуют его фактические действия, предшествующие его изобличению в преступной деятельности, в частности, действия, направленные на серийное получение указанной смеси, содержащей наркотическое средство, с использованием специального химического и иного оборудования в приспособленном для этих целей помещении – гараже, изготовление данного наркотического средства партиями, доведение производства до конца, с расфасовкой и хранением наркотического средства в поставленной им цели (сбыте) и его объем. Деятельность ФИО2 являлась систематическим продолжаемым технологическим процессом, на это указывают сведения о том, что после производства наркотического средства - мефедрон, общей массой, свыше 1 кг., использованное подсудимым специальное оборудование, прекурсоры и химические вещества не были уничтожены, а оставлены им в гараже, где и было организовано производство наркотических средств. При этом, как следует из заключения эксперта №... и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 произвел по варианту «<...> схемы» смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., используя приисканные им, в том числе в специализированном магазине, химические реагенты и прекурсоры, оставшуюся часть которых, как и предметы с оборудованием для незаконного производства указанного наркотического средства, осуществляя преступный умысел на дальнейшее производство наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), продолжил хранить в указанном гараже. Произведенная ФИО2 смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1139,17 г., была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия 27.04.2023 наряду с веществами, являющимися прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, включенными в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, размер которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020, в частности: - прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – <...> (включен в Таблицу I Списка IV), массой не менее 31,1 г., в крупном размере; - прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 2,1 % (включен в Список I) и <...> (включен в Таблицу I Списка IV), массой не менее 81,4 г., в крупном размере; - прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – <...>, в концентрации (массовой доле) 8,2 %, (включен в Список I) и <...> (включен в Таблицу I Списка IV), массой не менее 563,5 г., в особо крупном размере; - прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – <...> (включен в Список I) в концентрации 89,2 %, 78,7%, 1,1 %, массами не менее 216,5 г., 1366,9 г., 20086 г., в особо крупном размере. Фактические обстоятельства дела позволяют прийти к выводу, что ФИО2, оборудовав гараж под химическую лабораторию с приспособлениями, позволяющими механизировать процесс и увеличить количество получаемого наркотического средства, используя обнаруженные в гараже химические реагенты и прекурсоры, наладил серийное производство наркотического средства - мефедрон. Таким образом, суд приходит к выводу, что такие действия ФИО2 по незаконному приобретению прекурсоров для незаконного производства наркотического средства и незаконному хранению прекурсоров в гараже, где он производил наркотическое средство мефедрон, охватываются составом незаконного производства наркотического средства. Так, инкриминируемые ФИО2 деяния по незаконным приобретению и хранению прекурсоров не только осуществлялись в рамках реализации одного и того же умысла, но и проявились, по существу, в одних и тех же действиях, а потому охватываются квалификацией как производство наркотических средств в особо крупном размере, что не требует отдельной квалификации по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Кроме того, суд исходит из того, что ФИО2 инкриминировано в один и тот же период как производство наркотического средства, так и приобретение и хранение прекурсоров. Лабораторное оборудование, химические реагенты и прекурсоры, из которых произведено наркотическое средство, и которые остались для его дальнейшего производства, ФИО2 приискал в этот же период и доставил в гараж, оборудованный под производство наркотических средств. Произведенное наркотическое средство и химические реагенты и прекурсоры, из которых он намеревался продолжить производить наркотическое средство, он хранил в этом же гараже. Заключением экспертов установлена возможность производства из изъятых из гаража, в частности прекурсоров, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Осуществлял ФИО2 производство именно смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Систематичность указанных действий на протяжении длительного времени, а также количество запасов исходных материалов, в том числе различных емкостей и канистр с жидкостями и веществами, служат доказательством намерений продолжения преступной деятельности, которая была прекращена в связи с ее пресечением сотрудниками правоохранительных органов. Помимо этого, из предъявленного ФИО2 обвинения прямо следует, что подсудимый указанные выше прекурсоры незаконно хранил в целях их последующего использования в незаконном серийном производстве смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Поэтому, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, дополнительную квалификацию действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд считает излишне вмененной. Действия ФИО2, связанные с незаконным приобретением – смеси, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), <...>, производное <...>, массой 4,42 г., в крупном размере; смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 175,04 г., в крупном размере; смеси, содержащей наркотическое средство – производное <...>, общей массой 137,28 г., в крупном размере; смеси, содержащей наркотическое средство – <...>, общей массой 196,54 г, в крупном размере; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 15,13 г., в значительном размере; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 223,36 г., в крупном размере; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 217,1 г., в крупном размере, которые ФИО2 доставил в этот же гараж, где расфасовал на более мелкие партии и хранил, то есть совершил действия, направленные на последующую реализацию этих средств и веществ, что составляет часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства и вещества в связи с их обнаружением и изъятием из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - гаражей 27.04.2023 и его задержанием, являются покушением на незаконный сбыт этих средств и веществ. Незаконность действий подсудимого выразилась в нарушении установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка законного обращения указанных средств и веществ. При этом, как незаконное производство указанной выше смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в целях сбыта, так и покушение на незаконный сбыт других обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, помимо приведенных выше доказательств, не оспаривается самим подсудимым, который заявил, что в его задачу входило производство наркотика (мефедрона) с целью его сбыта и извлечением материальной выгоды, а также приобретение им других наркотических средств и психотропных веществ с дальнейшей их реализацией по более высокой цене, при этом сам подсудимый ФИО2 наркотических средств и психотропных веществ не употреблял. Одновременно суд считает доказанными квалифицирующие признаки преступлений, совершенных ФИО2 по факту незаконного производства наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в соответствующих обвинению размерах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020. Согласно заключениям комиссий судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО2 №... по первичной стационарной психиатрической (т. 3 л.д. 175-183) и №... по амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе (т. 4 л.д. 189-198об.), подсудимый хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых им деяний. Подсудимый мог тогда и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 обнаруживает смешанное расстройство личности в ст. компенсации, при этом имеющиеся у подсудимого особенности личности смешанного круга не достигали уровня декомпенсации и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Объективных данных за алкоголизм и наркоманию у ФИО2 не получено, в лечении от алкоголизма и наркомании он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается Учитывая выводы экспертов, не вызывающие сомнений как у сторон, так и у суда в их правильности и обоснованности, обстоятельства дела, данные, полученные в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении тех преступлений, вина в которых установлена судом. При назначении ФИО2 наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также последствия, наступившие в результате совершенных им преступлений. При установлении обстоятельств, имеющих значение при назначении подсудимому наказания за совершенные деяния, судом принимается во внимание, что подсудимый в ходе предварительного следствия представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, - дал показания, изобличающие себя, показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые, хоть и не исследовались в ходе судебного разбирательства, использованы следствием в качестве доказательств, при этом подсудимый не отрицал их допустимость и достоверность, и в судебном заседании заявил о полном признании вины в совершении преступлений по предъявленному обвинению и своем искреннем раскаянии. Поэтому к обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим совершенным ФИО2 преступлениям, в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом отнесены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и наличие у него малолетнего ребенка соответственно. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и обнаруженное у него экспертом расстройство, состояние здоровья его матери – <...>, страдающей <...> и нуждающейся в соответствующем лечении, которой он на свободе осуществлял поддержку, положительную характеристику подсудимого, данную свидетелями по делу – Свидетель №2 (матерью) и Свидетель №4 (сожительницей – матерью его ребенка), показания которых были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон (т. 4 л.д. 6-8, т. 2 л.д. 228-229), его официальное трудоустройство с 2011 по 2022 гг. и положительную характеристику работодателя с предыдущего места работы, помимо трудоустройства подсудимый проходил обучение по различным специальностям и повышал квалификацию, имеет соответствующие свидетельства и сертификаты, отсутствие судимости, полное признание подсудимым вины в совершении преступлений в ходе судебного следствия, который раскаивается, тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, поскольку все наркотические средства и психотропные вещества, которые намеривался сбыть подсудимый, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, подсудимый имеет ряд благодарностей, в частности, от руководства ДОСААФ «Центр тактической и огневой подготовки «Партизан» за активное участие в подготовке и материального обеспечения подразделений Министерства обороны РФ, выполняющих задачи в зоне СВО, при участии подсудимого в короткий срок была налажена работа отделений разведки БПЛА и антидроновой борьбы, также подсудимый принимал участие в благотворительности, оказывал соответствующую помощь мобилизованным в зоне СВО и постороннему ребенку-инвалиду. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений по данному делу и степени их общественной опасности, суд, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований к изменению категории ни одного из преступлений на менее тяжкую. Принимая во внимание всю совокупность данных, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок. При определении срока наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, а также при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание, что за совершение преступления по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, суд по данному событию применяет к ФИО2 правила ч. 3 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, поэтому при определении подсудимому срока наказания за совершенное им преступление по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией за совершенное им преступление, при этом без применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виду совпадения за данное преступление верхнего предела наказания с низшим пределом и наличием указанных выше смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, с учетом всей совокупности указанных обстоятельств, смягчающих наказание, признанных судом исключительными, суд считает возможным не назначать подсудимому за оба совершенных преступления дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Вместе с тем, вопреки позиции стороны защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение ФИО2 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (его материальные затруднения при наличии непогашенных кредитов и долгов), суд не усматривает. Испытываемые ФИО2 материальные затруднения, выражающиеся в необходимости выполнять кредитные обязательства и погашать долги, несоразмерны выбранному подсудимым способу получения денежных средств. Данные обстоятельства (получение кредитов) вызваны действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, и не снижают общественную опасность совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ против здоровья населения. Срок окончательного наказания подсудимому за совершенные преступления по совокупности подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется. Судом не установлены в отношении ФИО2 основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, и не установлены основания, предусмотренные ст. 82 УК РФ для применения к нему отсрочки отбывания наказания, как к мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет, однако не являющимся единственным родителем. Для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, как совершившему по данному делу особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. Также суд применяет в отношении ФИО2 правила зачета в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, как осужденному за преступление по ст. 228.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает мнения сторон, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в частности, – На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, а именно посредством которых подсудимый осуществлял преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: - автомобиль «BMW 530i» г.р.з. №..., VIN - №..., с ключами от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение на склад материальных средств неприкосновенного запаса <...> по квитанции <...>, и свидетельством о регистрации транспортного средства №..., хранящимся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 214, 216), используя который (автомобиль) подсудимый осуществлял перевозку лабораторной посуды, химических реактивов, прекурсоров, средств индивидуальной защиты, необходимых для незаконного производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), в том числе в день его задержания, а также хранил в автомобиле часть произведенной им и обнаруженной в ходе осмотра места происшествия смеси, содержащей указанное наркотическое средство, в целях сбыта. Указанный автомобиль принадлежит подсудимому ФИО2, о чем свидетельствуют как Свидетельство о регистрации транспортного средства №..., так и сведения МИ ФНС России <...> (т. 4 л.д. 28-31). - мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета c наклейкой зеленого цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №..., изъятый у подсудимого в ходе личного досмотра и хранящийся на складе вещественных доказательств <...> в бумажном опечатанном конверте с оттиском печати «ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с использованием которого (телефона) подсудимый осуществил заказ в магазине химических реактивов <...><...>, необходимого, согласно заключению эксперта для производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон). Арестов на имущество подсудимого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, в рамках настоящего уголовного дела не наложено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания – с 27 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса. Судья – Суд:Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Фурманова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
