Приговор № 1-304/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-304/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Вахрина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимой:

- 25.01.2010г. и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 21.09.2010г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2017г.) по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в ред. Закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2010г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.12.2010г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.04.2017г.) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 20.05.2014г. по отбытию срока наказания;

- 29.10.2014г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.04.2017г.) по ст.158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 06.10.2016г. по отбытию срока наказания; решением Волжского районного суда Самарской области от 19.05.2016 г. установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 24.04.2017г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев; постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 31.08.2017г. условное осуждение по приговору от 24.04.2017г. отменено, направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 19.09.2017г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.10.2017г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся 28.04.2018 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст. 175 ч. 1, двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.ВБ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

21.05.2018 г., примерно в 17.30 час., точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома 33«а» по ул. Железнодорожная Комсомольского района г.Тольятти, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, а также тем, что С. обронил находящийся при нем сотовый телефон, принадлежащий Ш. подняла с земли, то есть тайно, путем свободного доступа похитила принадлежащий Ш. сотовый телефон «Micromax Q424» IМЕI: ..., стоимостью 5 000 руб., со вставленной в него сим-картой ПАО «Теле 2», не представляющей материальной ценности. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2, материальный ущерб в размере 5000руб.

Она же, Ф.В.ВБ., совершила незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В середине мая 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном около стрелкового комплекса «Ловчий плюс» по ул. Коваленко, 73 Комсомольского района г.Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, путем присвоения найденного, незаконно приобрела патроны в количестве 5 штук, с маркировкой «V», которые согласно справке об исследовании № 6/49 от 05.06.2018 г. и заключению эксперта № 6/166 от 07.06.2018 г. являются стандартными отечественного (заводского) производства спортивно-охотничьими патронами кольцевого боя, калибра 5,6 мм, относятся к штатным боеприпасам к малокалиберному спортивному и охотничьему оружию, пригодны для производства выстрела. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и ношение боеприпасов, ФИО1 поместила вышеуказанные патроны в правый карман брюк, надетых на ней, и незаконно перенесла их к месту своей регистрации по адресу: ..., где спрятала их в своей комнате под диваном, то есть скрыла от окружающих, и незаконно хранила до 05.06.2018 г. В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, 05.06.2018 г., примерно в 13.00 час., точное время не установлено, находясь по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, ул.Железнодорожная, 27-79, из тайника взяла и переложила вышеуказанные патроны в количестве 5 штук в правый карман надетых на ней шорт, где незаконно хранила их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В продолжение своего преступного умысла 05.06.2018 г. в 14.30 час. ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное ношение боеприпасов, имея при себе в одежде 5 вышеуказанных патронов, следуя пешком от ул. Железнодорожная Комсомольского района г.Тольятти, была задержана сотрудниками полиции возле дома 23 по ул.Железнодорожная Комсомольского района г.Тольятти, и доставлена в служебное помещение ОП №23 У МВД России по г.Тольятти по адресу: ул. Коммунистическая, 120 Комсомольского района г.Тольятти, где сотрудниками полиции 05.06.2018 г. в 14.50 час. в ходе личного досмотра Ф.В.ВВ. вышеуказанные боеприпасы у нее были обнаружены и изъяты.

Она же, Ф.В.ВБ., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.06.2018 г. в период времени с 20.00 час. до 00.00 час., точное время не установлено, находясь по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Гидротехническая, 96, где имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б. действуя из корыстных побуждений, будучи осведомленной о пин-коде к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 639002139088903678, принадлежащей Б. осознавая противоправность своих действий, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, ей не принадлежат, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба Б. умышленно, используя банкомат, установленный в помещении по вышеуказанному адресу, осуществила снятие, то есть тайное хищение наличных денежных средств в размере 14 000 руб., причинив потерпевшему Б. незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Она же, Ф.В.ВБ., совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

27.05.2018 г. примерно в 18.00 час., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №1 малосемейной квартиры по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, Майский <...>, имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, и, будучи осведомленной о том, что предложенный ей Б. телевизор «Филипс», принадлежащий С. является похищенным, согласилась приобрести его для личного пользования. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1 в тот же день, то есть 27.05.2018 г., приобрела вышеуказанный телевизор у Б. за вознаграждение.

Подсудимая с обвинением согласилась и просила рассмотреть дело в порядке особого производства, ей понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ст.158 ч.1 УКРФ (эпизоду хищения имущества у Ш.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158 ч.1 УКРФ (по эпизоду хищения имущества у Б.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней и небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по предыдущему месту отбывания наказания - удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, страдает заболеванием ..., решением Волжского районного суда Самарской области в отношении ФИО1 сроком на три года установлен административный надзор, находится на втором месяце беременности (со слов).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ по ст.158 ч.1 УК РФ - явки с повинной подсудимой (л.д. 16, 118); по ст. 175 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, двум ст. 158 ч. 1 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимая не препятствовала проведению следствия и способствовала установлению истины по делу, давая признательные показания (том 2 л.д. 28-30, л.д. 75-77, 133-135,143-145, 193-195);

- в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б., – добровольное возмещение ущерба (том 2 л.д. 244);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимой, состояние здоровья, беременность.

Суд не признает в качестве предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч.1 и ст. 158 ч.1 УК РФ, полагая, что преобладающую роль в формировании у нее преступных мотивов играло не само опьянение, а характерные особенности ее личности. Кроме того, подсудимая ФИО1 в судебном заседании указала, что алкогольное опьянение никак не влияло на ее поведение и формирование преступных мотивов.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжких преступлений по приговорам Комсомольского районного суда г.Тольятти от 21.09.2010г. и от 29.10.2014 г.

Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы Ф.В.ВВ. по ст. 158 ч. 1, 175 ч. 1 УК РФ не может быть назначено на срок менее 8 месяцев и более 1 года 4 месяцев, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на срок менее 1 года 4 месяцев и более 2 лет 8 месяцев.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой, совокупность данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств (беременность, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшему Б.), суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы при обеспечении контроля за исправлением подсудимой со стороны уполномоченного органа.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по каждому из двух эпизодов ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства и место работы, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- стрелянные гильзы от патронов 5,6 мм, в количестве 5 штук, упакованные в конверт, хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №77/482) – уничтожить;

- договоры комиссии, чек, выписку, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- коробку из-под телефона, хранящуюся у Ш., – после вступления приговора в законную силу оставить у Ш. и считать возвращенной по принадлежности;

- карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся Б., – после вступления приговора в законную силу оставить у Б. и считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова