Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области «14» июня 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием помощника прокурора Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В.,

процессуального истца ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Починковского района Смоленской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ 67» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за невыплаченную заработную плату,

у с т а н о в и л:

Прокурор Починковского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СКБ 67» (далее ООО «СКБ 67) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме ----- рублей и денежной компенсации за невыплаченную в срок заработную плату в сумме -----.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** ФИО1 была принята на работу в качестве ----- ООО «СКБ 67» в соответствии с приказом № ** от ** ** **. По состоянию на 02 мая 2017 года ФИО1 не выплачена заработная плата за февраль 2017 года в сумме ----- рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату за февраль 2017 года в сумме ----- рублей, а также денежную компенсацию за невыплаченную в срок заработную плату в сумме -----.

Помощник прокурора Починковского района Смоленской области Ивашкевич С.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СКБ 67» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав прокурора, истца, приходит к следующему.

Статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно абзацу 5 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 и ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании трудового договора № **/СКБ67, заключенного ** ** **, а также приказа № ** от ** ** **, ФИО1, была принята на работу с ** ** ** в ООО «СКБ 67» в качестве -----. Согласно пункту 10 трудового договора ФИО1 был установлен должностной оклад – ----- рублей, сроки выплаты заработной платы 15-го числа месяца (л.д. 6, 7).

Согласно справке, выданной ООО «СКБ 67» ** ** **, ФИО1 не выплачена заработная плата за февраль 2017 года, задолженность по заработной плате по состоянию на 02.05.2017 составляет ----- рублей (л.д. 9).

03.05.2017 ФИО1 обратилась в прокуратуру Починковского района с заявлением, в котором просила в связи с несоблюдением руководителем ООО «СКБ 67» трудового законодательства в части выплаты заработной платы, в ее интересах обратиться в суд с иском к ООО «СКБ 67» о взыскании задолженности по заработной плате (л.д. 5).

Из объяснений генерального директора ООО «СКБ 67» от ** ** ** следует, что ФИО1 начислена заработная плата за февраль в сумме ----- рублей, но не выплачена, вину признает, обязуется в ближайшее время все устранить (л.д. 8).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что за февраль 2017 года ответчиком не выплачена заработная плата ФИО1 за февраль 2017 года в размере ----- рублей.

Доказательств, подтверждающих выплату истице заработной платы за февраль 2017 года, отсутствие задолженности по выплате заработной платы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в сумме ----- рублей.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации денежная компенсация за невыплаченную в срок заработную плату в размере -----, поскольку установлен факт невыплаты заработной платы за февраль 2017 года в сумме ----- рублей.

Согласно представленному истцом расчету компенсации за задержку выплаты заработной платы, сумма денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты составляет ----- Расчет сделан за период просрочки начиная с 16.03.2017 по 26.03.2017 с учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая за период с 16.09.2016 по 26.03.2017 равна 10%, с 27.03.2017 по 16.03.2017 - 9,75 %.

Расчет компенсации, представленный истцом, суд признает обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обращает данное решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет -----.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Починковского района Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ 67» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в сумме -----, денежную компенсацию за невыплаченную в срок заработную плату в сумме -----.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКБ 67» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в размере -----.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В. Примеров