Приговор № 1-83/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 07 февраля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыка Г.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-83/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не состоящего на воинском учете, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком в (данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2018 года, в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в лесном массиве, расположенном (данные изъяты), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руками, правой ладонью, на которой была надета перчатка темного цвета, собрал верхушки, лисья и стебли дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля в принесенный с собой пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», после чего перчатку и вышеуказанный пакет с содержимым поместил в пакет из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», который также ФИО1 принес с собой, тем самымнезаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 409, 050 грамма, что является крупным размером наркотических средств, содержащееся в пакете из полимерного материала красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», при этом на перчатке в результате сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля образовалось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 0, 322 грамма, вследствие чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в общем количестве 409, 372 грамма, чтоявляется крупным размером наркотических средств. Наркотическое средство ФИО1 умышленно хранил при себе в пакете из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири», в вышеуказанном количестве с момента незаконного приобретения на указанном лесном массиве, в пути следования от него в сторону (данные изъяты) до момента задержания сотрудниками полиции 14 ноября 2018 года в 10 часов 05 минут на расстоянии (данные изъяты) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставления его в 10 часов 25 минут 14 ноября 2018 года в комнату полиции на ст. Усолье-Сибирское ВСЖД, расположенную по адресу: <...>, где в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 05 минут 14 ноября 2018 года в ходе проведения личного досмотра незаконно хранящееся при ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в общем количестве 409, 372 гр., находящееся в пакете из полимерного материала красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с перчаткой темного цвета, которые находились в пакете из полимерного материала зеленого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Музыка Г.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимым добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Музыка Г.В., подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимый ФИО1 признал, как фактические обстоятельства, способ содеянного, вид и размер наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты) судом установлено, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и окружающих и его состояние не связано с причинением им иного другого существенного вреда. Как лицо в настоящее время, не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 105-107).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.186). ФИО1 имеет место работы, откуда характеризуется с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Также смягчающим обстоятельством суд признает наличие тяжкого заболевания (л.д. 178), состояние здоровья подсудимого отраженного в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 105-107, 182).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, а потому, с учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, место работы, семью, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Также суд не находит оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьёй 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана в количестве 406,65 гр. (с учетом израсходованного на исследовании), перчатка и растительная масса в количестве 0, 022 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - следует уничтожить. Сопроводительное письмо к справке об исследовании № 520 от 15.11.2018 на 1 л., справку об исследовании № 520 от 15.11.2018, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 14.11.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана в количестве 406,65 гр. (с учетом израсходованного на исследовании), перчатка и растительная масса в количестве 0, 022 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский - следует уничтожить. Сопроводительное письмо к справке об исследовании № 520 от 15.11.2018 на 1 л., справку об исследовании № 520 от 15.11.2018, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 14.11.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела - необходимо хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева