Приговор № 1-293/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-293/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 15 октября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Старооскольской ЦАК Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта, совершенном при следующих обстоятельствах.

05.06.2018 года в 04 часа 10 минут ФИО1 прибыв на ул. <адрес> с целью поиска тайников с наркотическим средством, и обнаружив в металлической трубе, лежащей возле домовладения <адрес>, тайник, в котором находилось два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофенон (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления взял их, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего из одного свертка путем выкуривания употребил часть наркотического средства, а сверток с оставшимся наркотическим средством массой 0,08 грамм и второй сверток с наркотическим средством массой 0,65 грамм положил в правый карман надетой на нем кофты, став незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 04 часов 30 минут того же дня, когда его возле дома № <адрес> остановили сотрудники полиции и при проведении осмотра места происшествия указанное наркотическое средство, выброшенное ФИО1 с целью уйти от уголовной ответственности, было обнаружено и изъято.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом - он понимал общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотиков, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, осознавал, что тем самым нарушаются установленные правила его оборота, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, а также данные, характеризующие его личность

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача нарколога с 03.02.2002 года с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется посредственно, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде ограничения свободы, при этом оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, суд не находит, поскольку им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, борьба с которым на территории России является актуальной ввиду прогрессирующего немедицинского употребления их и роста количества летальных исходов их потребителей, и он состоит на учете у нарколога.

При этом, учитывая, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 09.08.2018 года ФИО1 в связи наличием у него явлений психического расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в форме «<данные изъяты>» в настоящее время рекомендуется прохождение лечения от наркомании и проведение медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ обязать подсудимого пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофенон (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,69 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие адвоката Долматовой Н.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, а также в размере 3850 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: в течение срока наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов, не менять места жительства, а также не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирродилиновалерофенон (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,69 грамма, хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Старый Оскол, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, подлежащие выплате адвокату Долматовой Н.С. за его участие в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ в течение двух дней, а также в размере 3850 рублей за защиту интересов подсудимого на дознании, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев