Приговор № 1-54/2017 1-589/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Колосовой О.В.,

защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение ***, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- 11 ноября 2011 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 03 сентября 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 февраля 2013 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04 апреля 2013 года, условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение;

- 17 июня 2013 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 ноября 2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 17 июля 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ограждения <адрес>, поднял с земли полиэтиленовый сверток с находящейся в нем смесью, содержащей производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), массой не менее 0,85 грамма, незаконно приобретя его для личного потребления. Данное наркотическое средство он разделил на две части, часть наркотического средства поместил в сигарету, а оставшуюся часть оставил в полиэтиленовом пакете и стал хранить без цели сбыта непосредственно при себе, передвигаясь по улицам г.Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов *** минут у автосервиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом в момент задержания сбросил возле дома по указанному адресу, часть наркотического средства – смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, массой 0,43 грамма, находящегося в сигарете, и оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую производное наркотического средства N – метилэфедрон – альфа -пирролидиновалерофенон, массой 0,42 грамма, находящегося в пакете.

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес>, были обнаружены и изъяты сигарета и полимерный пакет, в которых находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон – альфа - пирролидиновалерофенон, общей массой 0,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд принимает во внимание, что им совершено деяние, посягающие на здоровье населения, являющееся умышленным, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 является инвалидом второй группы, находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, проживает с родственниками, трудоустроен, хотя и неофициально, по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции – удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача-психиатра-нарколога (л.д. ***).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и искренне раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери, страдающей тяжким хроническим заболеванием и являющейся инвалидом второй группы.

Суд не находит оснований для признания каких – либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО1

Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а также условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания надлежит зачесть время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в ходе судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения относительно даты задержания, указанной в протоколе задержания, подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства, как предметы, запрещенные к обращению, образцы для сравнительного исследования, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Р.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости - курс лечения от наркомании.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,85 грамма, смывы с кистей рук ФИО1 и ФИО5, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОП *** УМВД России по <адрес>, (л.д. ***) – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.В. Трушкин