Приговор № 1-630/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2026-000192-97

Уголовное дело №1-630/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Осиповой Р.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, ____, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так ФИО1 являясь ____, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) от 03 сентября 2020, являясь правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ____, обладая информацией о необходимости в целях соблюдения установленного Российским законодательством порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания (проживания), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, 30 июля 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: ____, без намерения предоставить помещение для проживания, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ложных сведений с указанием места пребывания: ____, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан ____: Н. ____ г.р., Р. ____ г.р., получив за данные действия денежные средства в размере ___, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, так как фактически жилое помещение им не предоставлялось.

2. Она же – ФИО1, 18 октября 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: ____, без намерения предоставить помещение для проживания, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ложных сведений с указанием места пребывания: ____, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания граждан Республики Кыргызстан: Ж., ____ г.р., М., ____ г.р., получив за данные действия денежные средства в размере ___, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать не будут, так как фактически жилое помещение им не предоставлялось.

3. Она же – ФИО1, 14 января 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», расположенном по адресу: ____, без намерения предоставить помещение для проживания, путем внесения в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ложных сведений с указанием места пребывания: ____, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания ____: Т. ____ г.р., получив за данные действия денежные средства в размере ___, при этом достоверно зная, что иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать не будет, так как фактически жилое помещение ему не предоставлялось.

Таким образом, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных гражданин на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в ____, ФИО1, нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Якутское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- 1 и 2 преступлениям по каждому из них по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ), поскольку с 09.11.2024 Федеральным законом от 09.11.2024 N 383-ФЗ (вступил в силу со дня официального опубликования - 09.11.2024) категория данного преступления изменена с преступления небольшой тяжести на преступление средней тяжести, что с учетом положений ст. 10 УК РФ ухудшает положение подсудимой ФИО1, которая совершила 2 преступления до вынесения данного Федерального закона;

- по 3 преступлению по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ).

Суд, изучив личность подсудимой ФИО1 установил, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, ___, ___, ___, ___, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не имеется, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяемая - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие грамот и благодарностей, ___, а также оказание ему финансовой помощи.

Между тем, суд не усматривает в действиях подсудимой смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве указанного смягчающего обстоятельства. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления.

Из материалов дела следует, что с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в правоохранительный орган ФИО1 не обращалась, о фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан сообщила уже после предъявления доказательств, уличающих ее в совершении преступлений, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которые не были известны органу дознания, не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности по статьям 322.3 УК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимой, относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, возможности получения подсудимой заработной платы, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа.

При этом с учетом размера заработной платы и кредитных обязательств подсудимой, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок до десяти месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства по делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Обязать осужденную ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 40 000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 140 000 рублей осужденная обязана уплачивать ежемесячно в размере 14 000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение последующих 10 месяцев.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): Республике Саха (Якутия) Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) — Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК №, р/с: №, к/с: №, ИНН/КПП получателя:№, ОГРН:№, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Петров