Приговор № 1-76/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 14 ноября 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть - Абаканского района Республики Хакасия Холявко А.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

потерпевшей: ФИО1,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.08.2010 г. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 20.09.2011 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.04.2009 г. (по которому он осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год) и от 07.08.2009 г. (по которому он осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев), в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам суда от 16.04.2009 г. и от 07.08.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 мес. лишения свободы;

освобожденного 23.07.2012 г. по отбытии срока наказания;

2) 02.08.2016 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> от 20.02.2017 г. испытательный срок по приговору от 02.08.2016 г. продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 30 июля 2017 года до 00 часов 20 минут 31 июля 2017 года ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на участке около строящегося торгового павильона, расположенного на торговой площади по улице Кирова города Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 17 профилированных листов, общей стоимостью 24 998 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 24 998 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2

Государственный обвинитель Холявко А.В. и потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает возраст ФИО2, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания ФИО2, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 за совершенное преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 02.08.2016 г., однако с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным в силу ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение и исполнять приговор от 02.08.2016 г. самостоятельно.

Вещественные доказательства: три профилированных листа светло-бежевого цвета, три профилированных листа цвета «красное вино», хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - подлежат оставлению по принадлежности ФИО3

Производство по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 24 998 руб. подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от поддержания исковых требований.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор <данные изъяты> от 02.08.2016 г. - исполнять самостоятельно.

Прекратить производство по иску ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 24 998 руб. в связи с отказом от поддержания ФИО1 исковых требований.

Вещественные доказательства: три профилированных листа светло-бежевого цвета, три профилированных листа цвета «красное вино», хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина