Приговор № 1-94/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 3 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Давлетгареевой Н.С.,

секретаря судебного заседания Кобелевой А.А.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Республики Башкортостан Хуснутдиновой А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката БРКА «Технологии и защиты» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 <С.Н.>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле ТСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств посредством сети интернет онлайн, похитил у Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» имей код № стоимостью 6819,30 рублей с сим-картой фирмы «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как своими действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику (л.д. 182), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 165), имеет малолетнего ребенка (л.д. 176), его заболевание (л.д. 167), судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как ущерб причинен инвалиду 2 группы, не возмещен.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 6819,30 рублей, в соответствии с заключением эксперта (л.д. 82-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <С.Н.> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 <С.Н.> в пользу Потерпевший №1 6819,30 рублей.

Сотовый телефон, марки LG – D380, IMEI: №, IMEI: №, поступивший в суд вместе с уголовным делом, обратить в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу - пару ботинок кожаных, мужских, возвращенных ФИО1, оставить в его распоряжении (л.д. 113, 114), копии договора, чека и коробки с имей кодом планшетного компьютера (л.д. 74, 92-93), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и право подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Давлетгареева