Приговор № 1-153/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/20

22RS0011-01-2020-000089-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края *** 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ранее судимого

***.2005 Тайгинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ) к 13 годам лишения свободы, освободившегося ***.2017 по отбытии срока;

В настоящее время осужденного

***2019 мировым судьей судебного участка Рубцовского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцем исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, но не позднее *** часов *** минут ***.2019, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном в ... метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: ..., в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 172 грамма, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), не имея на то соответствующего разрешения, сложил приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 64 грамма в находящийся при нем полимерный пакет, а наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 108 грамма - в находящийся при нем матерчатый рюкзак, после чего полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 64 грамма положил в вышеуказанный матерчатый рюкзак, который взял в руку, одел за спину на плечи и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта при передвижении по г. Рубцовску.

***2019 около *** часов *** минут в районе здания по адресу: ... ФИО1 был остановлен сотрудниками <данные изъяты> России по Алтайскому краю и в *** часов *** минуты ***2019 был доставлен в служебное помещение <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: ..., где ***.2019 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у ФИО1 в ходе его личного досмотра сотрудником <данные изъяты> в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта от ***2019 наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы 172 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, ФИО1 показал, что он эпизодически употребляет марихуану путем курения. Марихуану последнее время он рвет на поле, где произрастает дикорастущая конопля. ***2019 года в *** часов он решил нарвать дикорастущую коноплю для собственного употребления на участке местности в районе здания по адресу .... С собой он взял матерчатый рюкзак <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>» и полимерный пакет, чтобы в них набрать дикорастущей конопли. ***2019 года в *** часов он пришел на участок местности в районе здания по адресу ..., где нашел кусты дикорастущей конопли и стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли: часть сложил в полиэтиленовый пакет, а часть - в <данные изъяты> рюкзак, который он взял с собой из дома. Пакет с собранной коноплей он положил в рюкзак. Рюкзак одел на плечи и пошел в <данные изъяты> направлении по .... В районе ... он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции и так как он знал, что за приобретение и употребление марихуаны наступает уголовная ответственность, то он занервничал, решил пойти в другую строну от подъезжающего к нему автомобиля. Но когда увидел, что автомобиль едет именно к нему, то он решил бежать и ускорил шаг, но его остановили сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения. Спросили его, есть ли у него при себе и в вещах запрещенные предметы в гражданском обороте. Он сначала ответил, что у него при себе и в вещах ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После чего его спросили сотрудники полиции, что находится в его рюкзаке, на что он ответил, что в рюкзаке в него находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Его доставили в <данные изъяты><данные изъяты> где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем. Перед началом проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Он пояснил, что у него в рюкзаке имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного потребления. После чего в результате его личного досмотра в рюкзаке с надписью <данные изъяты> было обнаружено вещество растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые у него были изъяты, упакованы и опечатаны. Он пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, является наркотическим средством «марихуана», которое он нарвал для собственного употребления. После чего, в том же служебном кабинете у него в присутствии двух понятых сотрудником полиции были произведены смывы с его кистей рук. Затем он, понятые и сотрудники полиции проехали в район участка местности, расположенного в районе адреса ..., где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал место, на котором ***.2019 около *** часов *** минут он нарвал дикорастущую коноплю. Сотрудником полиции по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. Затем с сотрудниками полиции он проследовал по месту своего проживания по адресу: г. Рубцовск, ..., где также был проведен осмотр места происшествия, результате которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции или <данные изъяты>, то данное наркотическое средство он бы добровольно не выдал в отделе полиции. (л.д.38-41, л.д. 109-111)

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом личного досмотра от ***.2019, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в рюкзаке и в пакете было обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.5),

· протоколом осмотра места происшествияот ***.2019 (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: ..., на котором Козловский приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) ( л.д.16-19),

· заключением судебной химической экспертизы от ***.2019, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 172 грамма (л.д. 49-51),

· заключением судебной химической экспертизы от ***.2019, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабиола, в следовых количествах. (л.д. 56-57),

· протоколом осмотра предметов от ***2020 (с фототаблицей), согласно которому осмотрены - пакет из полимерного материала в котором находится пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 64 грамма; рюкзак из ткани черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 108 грамма; пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, на котором обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабиола в следовых количествах, а также контрольный ватный тампон, их упаковки. ( л.д.70-73),

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных предметов(л.д. 74).

Свидетель Т. (<данные изъяты> по г. Рубцовску филиала <данные изъяты> России по ...) в судебном заседании показал, что ***.2019 около *** часов *** минут они с В. патрулировали город. Проезжая по ..., они заметили Козловского, у которого за спиной был рюкзак. Козловский оглядывался, чем вызвал подозрение. Они остановились, подошли к нему и спросили, есть ли у того что-нибудь запрещенное, Козловский сказал, что нет. Затем они спросили у Козловского, что у него находится в рюкзаке? Он ответил, что растение-конопля, которую он нарвал неподалеку для личного употребления. На данное место была вызвана следственно-оперативная группа. Козловского они доставили в <данные изъяты> передали сотрудникам полиции для изъятия наркотического средства и производства дальнейших процессуальных действий по данному делу.

Свидетель К.С.В. (<данные изъяты> будучи допрошенным на предварительном следствии чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***2019 года он работал по маршруту <данные изъяты> в г. Рубцовске совместно с командиром отделения мобильного взвода <данные изъяты> К.Ю.В. В ходе работы ему стало известно, что в районе автозаправочной станции <данные изъяты> по адресу: ... сотрудниками полиции <данные изъяты> по г. Рубцовску филиала <данные изъяты> России по Алтайскому краю задержан ФИО1, у которого при себе находился матерчатый рюкзак <данные изъяты> цвета, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения. Козловский сотрудниками полиции <данные изъяты> по г. Рубцовску был доставлен в <данные изъяты><данные изъяты> для проведения ему личного досмотра, проведение которого было поручено ему руководством. В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** в служебном помещении <данные изъяты><данные изъяты>», расположенном по ... в г. Рубцовске, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам и Козловскому были разъяснены права и обязанности, кроме того был задан вопрос Козловскому, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики и если есть, то предложил все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется дикорастущая конопля. После чего в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят матерчатый рюкзак <данные изъяты> цвета, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на дикорастущую коноплю, и полимерный пакет, в котором также находилось растительное вещество, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Рюкзак и пакет с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое у него, является коноплей и принадлежит ему, что он ее нарвал ***2019 около *** часов *** минут для собственного употребления на участке местности, расположенном в метрах в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты> угла здания по адресу: .... По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 После чего он в присутствии тех же понятых с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 Тампон со смывами с рук ФИО1 также был упакован и опечатан. Аналогичным образом он упаковал пакет с чистым образцом ватного тампона. Затем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер г. Рубцовска для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков.( л.д. 80-82)

Свидетель К.Ю.В. (<данные изъяты> будучи допрошенным на предварительном следствии чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***2019 года он работал по маршруту <данные изъяты> в г. Рубцовске совместно с инспектором мобильного взвода <данные изъяты><данные изъяты>» К.С.В. В ходе его служебной деятельности ему стало известно, что в районе автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: ... сотрудниками полиции <данные изъяты> по ... филиала <данные изъяты> по Алтайскому краю задержан ФИО1, у которого при себе находился матерчатый рюкзак <данные изъяты> цвета, в котором находится пакет с веществом растительного происхождения. Он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в осмотре места происшествия - участка местности, где Козловский нарвал дикорастущую коноплю. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: ..., пояснив, что именно на данном участке он нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю ***2019 около *** часов *** минут. Следователь провела осмотр данного участка местности, перед началом которого разъяснила сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили подписи. После чего по месту жительства ФИО1 по адресу: ... был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Впоследствии ему стало известно от К.С.В., что в матерчатом рюкзаке <данные изъяты> цвета, который был изъят у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, а также в находящемся внутри рюкзака полимерном пакете находилась каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 172 граммов.( л.д. 83-85)

Свидетель У.С.Ю., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***.2019 он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гр. ФИО1 в служебном помещении <данные изъяты> расположенном по ... в г. Рубцовске. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности ФИО1 После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотики, и если есть, то предложил все добровольно выдать. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется дикорастущая конопля. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят матерчатый рюкзак <данные изъяты> цвета, в котором находилось растительное вещество, внешне похожее на дикорастущую коноплю и полимерный пакет, в котором также находилось растительное вещество, внешне похожее на дикорастущую коноплю. Рюкзак и пакет были изъяты упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что вещество, изъятое у него, является коноплей и принадлежит ему, что он ее нарвал ***.2019 около *** часов *** минут для собственного употребления на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: .... По факту проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи, в том числе и он. После этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого с помощью чистого ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, изъял смывы с кистей обеих рук ФИО1 При этом сотрудник полиции одевал на руки стерильные перчатки. Тампон со смывами с рук ФИО1 сотрудник полиции упаковал и опечатал. Также в отдельный полиэтиленовый пакет аналогичным образом сотрудник полиции упаковал чистый образец ватного тампона.

Затем он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в 150 метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: ..., куда был пригашен второй понятой - неизвестный ему ранее мужчина, а также присутствовал ФИО1 Сотрудник полиции - девушка разъяснила всем участникам права и обязанности, порядок проведения осмотра, и перед началом его проведения предложила ФИО1 указать участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю. ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: ..., пояснив, что именно на данном участке он нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю ***.2019. После чего он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места жительства ФИО1 по адресу: г. Рубцовск, ... В ходе проведения осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (л.д.92-94)

Свидетель К.В.В., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.С.Ю. по обстоятельствам участия в качестве понятого при производстве личного досмотра Козловского и при изъятии у последнего смывов с кистей рук. (л.д.86-88)

Свидетель Ш.А.Ю., будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.С.Ю. по обстоятельствам участия в качестве понятого при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного в <данные изъяты> метрах в ... направлении от ... угла здания по адресу: ...,в ходе которого Козловский указал на место, где он собирал дикорастущую коноплю. ( л.д.97-99).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудников полиции и ФИО1

Суд принимает за основу признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями свидетелей, материалами дела, кроме того, подтверждены самим подсудимым в судебном заседании, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

Показания допрошенных по делу свидетелей последовательные и подробные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотических средств в крупном размере, поскольку масса наркотического средства: каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 172 грамма и превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО1 после его доставления в отдел полиции в связи с подозрением в хранении наркотических средств, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

· личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно,

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает письменное объяснение (л.д. 25-27), в котором он указал обстоятельства приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> дочери и <данные изъяты> детей племянницы, оказание помощи родственникам;

· отягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого суд, в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений (в действиях ФИО1 -опасный рецидив преступлений).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения другого, менее строгого наказания и применения положений ст.73 УК РФ, суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку настоящее преступление Козловский совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ***.2019, по которому Козловский осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания Козловскому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Козловский по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с даты постановления приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свобода за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 64 грамма; рюкзак из ткани <данные изъяты> цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 108 грамма; пакет из полимерного материала, в котором находятся ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и их упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы по оплате вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает судебными издержками и на основании ст. 132 УПК РФ, взыскивает с подсудимого. При этом с учетом его возраста, трудоспособности, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ***2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ***2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 64 грамма; рюкзак из ткани <данные изъяты> цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 108 грамма; пакет из полимерного материала с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном и их упаковки, хранящиеся на складе вещественных доказательств <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Мальцевой Т.Ю. на предварительном следствии в сумме *** рублей и в судебном заседании в сумме *** руб. *** коп., всего *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.