Приговор № 1-158/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-158/2018

копия

Дело №1-158/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 29 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Выголова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников– адвокатов Санжиевой И.А., Приходько И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО4, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, под угрозой применения насилия, а также применяя насилие, требовали от Потерпевший №1 передачи его имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 15.03.2018 по 22.03.2018 ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору между собой, используя формальный предлог, под угрозой применения насилия и применяя насилие в отношении Потерпевший №1, потребовали передачи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Так, 15.03.2018 около 23.00 час ФИО1, находясь у магазина, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, используя формальный предлог, незаконно, применяя насилие, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 одного удара кулаком в область лица, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 5 000 рублей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, для того, чтобы ФИО1 прекратил наносить ему удары, против своей воли, был вынужден пообещать, что в последствии передаст требуемые ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей.

После чего ФИО1 21.03.2018 около 20.30 час, не получив от Потерпевший №1 ранее требуемые им денежные средства, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на остановке общественного транспорта «Транспортная» по <адрес> в <адрес>, применяя к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении не менее пяти ударов кулаком по голове Потерпевший №1, вновь потребовал у последнего передачи ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Получив отказ, ФИО5 потребовал у Потерпевший №1 продать принадлежащий последнему мобильный телефон марки «A1calel» модели «4009d» стоимостью 1160 рублей. В сложившейся обстановке Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, для того, чтобы ФИО1 прекратил наносить ему удары, против своей воли был вынужден передать ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон, который ФИО1 продал в комиссионный магазин ООО «Аврора», расположенный в <адрес>, за 500 рублей, обратив денежные средства в свою пользу.

После чего, ФИО1 21.03.2018 около 21.00 час, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, с целью оказания психологического воздействия и подавления воли последнего к сопротивлению, совместно с Потерпевший №1 прибыл в <адрес> в <адрес>, где ФИО2 вступил с ФИО3 в преступный сговор на совершение преступления в отношении Потерпевший №1, то есть на совершение незаконного, безвозмездного завладения путем вымогательства принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами под угрозой применения насилия и с применением насилия в отношении последнего. Договорившись о совместном совершении преступления, ФИО1 и ФИО4 разработали план, распределив роли каждого.

После этого ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, незаконно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного завладения чужим имуществом и незаконного обращения его в свою пользу, согласно отведенной ему роли, применяя к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении нескольких ударов руками по лицу последнего, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в области век левого глаза с переходом в левую височно-скуловую область, ссадин на слизистой оболочке нижней губы слева (в количестве 2), на тыльной поверхности средней фаланги 5-го пальца левой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей.

ФИО4, осуществляя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, во исполнение отведенной ему роли, применяя к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 одного удара молотком в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде ссадины в проекции грудины, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, потребовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение путем вымогательства принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, приставил к шее последнего нож, и применив насилие, выразившееся в нанесении острием ножа нескольких точечных ударов по различным частям тела Потерпевший №1, вновь потребовал у Потерпевший №1 передачи им денежных средств.

С учетом сложившейся обстановки, активных, совместных и целенаправленных действий ФИО1 и ФИО4, Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, против своей воли, был вынужден пообещать ФИО1 и ФИО4 передать им требуемую сумму в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

22.03.2018 около 10.00 час, ФИО4 действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, по указанию ФИО1 согласно отведенной ему роли, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1 прибыл вместе с Потерпевший №1 к дому № по <адрес> в <адрес>, где Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего применения к нему физического насилия со стороны ФИО4, зашел в вышеуказанный дом и пытался у своей знакомой занять денежные средства для дальнейшей передачи ФИО6 Однако, получив отказ в займе денежных средств, сообщил об этом последнему.

ФИО4, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, применил к Потерпевший №1 насилие, выразившееся в нанесении одного удара ногой в область живота последнего, сопровождая свои действия требованиями о передаче ФИО1 денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 час у <адрес> по Орскому проспекту в <адрес> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при передаче ему Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников Санжиевой И.А., Приходько И.Н., обвиняемые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным обвинением, существо которого им понятно, не отрицают совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитниками.

Подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривают доказательства, собранные по делу.

Защитники Санжиева И.А., Приходько И.Н., поддержали ходатайство ФИО1 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимые осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Выголов В.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимые осознают последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимыми, защитниками, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимым обвинение, с которым они согласились в полном объеме и которое им понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1 и ФИО4

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновных, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении себя и второго соучастника в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Также суд учитывает молодой возраст подсудимых и мнение потерпевшего Потерпевший №1, простившего их и просившего не лишать ФИО1 и ФИО4 свободы.

На момент совершения преступления ФИО1 и ФИО4 исполнилось 18 лет. Вместе с тем, с учетом характера совершенного деяния, фактических обстоятельств преступления, суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 и ФИО4 положения ст. 96 УК РФ и назначить им наказание с учетом особенностей, предусмотренных уголовным законом для несовершеннолетних.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО4 совершено тяжкое преступление. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, свидетельствующие о его особой дерзости, совершенного с использованием ножа и молотка, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку исправление ФИО1 и ФИО4 без изоляции от общества невозможно.

Определяя размер наказания ФИО1 и ФИО4, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 и ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание материальное положение подсудимых ФИО1, который обучается по очной форме, и ФИО4, который постоянного источника дохода не имеет, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ..

Также с учетом совершения преступления впервые суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО4 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 29.05.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры задержания, а также время содержания его под домашним арестом - с 23.03.2018 года по 28.05.2018 года включительно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 29.05.2018 года.

Вещественные доказательства:

- детализацию расходов номера <данные изъяты>, договор купли-продажи №<адрес> на мобильный телефон «<данные изъяты>» imei№, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- купюру достоинством 1000 рублей <данные изъяты>, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Орское», - передать ОП №2 МУ МВД России «Орское»;

- купюру достоинством 500 рублей №<данные изъяты>, купюру достоинством 100 рублей №АЛ №, купюру достоинством 100 рублей №№ купюру достоинством 50 рублей №№, купюру достоинством 50 рублей №, купюру достоинством 50 рублей № №, купюру достоинством 50 рублей №, - переданные ФИО10, оставить у ФИО10;

- паспорт, страховое свидетельство на имя ФИО1, пачку сигарет, переданные ФИО1 – оставить ФИО2;

- нож, молоток, - хранящиеся в комнате хранящиеся в комнате вещественных доказательств Советского районного суда г.Орска Оренбургской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в законную силу 26.07.2018