Приговор № 1-463/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017

№ 1- 463 – 17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«14 » декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

потерпевшего ФИО1

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., судимой:

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО3, Дата в утреннее время, находясь в нетрезвом состоянии в частном доме знакомых по адресу: Адрес, тайно похитила сотовый телефон «...» стоимостью 13000 рублей и банковскую карту, принадлежащие потерпевшему ФИО1

В этот же день около 12 часов подсудимая, зная пин-код в банкомате, установленном в магазине «...» по адресу: Адрес, сняла с денежные средства в сумме 8200 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 21600 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 вину признала полностью, согласна с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержала в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1., на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой, квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой. ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признала, ..., преступление совершила в период отбытия наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, частичное возмещение ущерба на сумму 13 400 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению указанного деяния.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, другие виды наказания не будут способствовать исправлению и перевоспитанию, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Заявленный иск потерпевшего на сумму 8200 рублей подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – один год лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми суда от 08.06.2017 года окончательно назначить 1 год 2 мес. лишения свободы.

Отбытие наказания определить в колонии-поселения, при этом к месту отбывания наказания ФИО3 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ич.2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 – 8200 рублей.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью, хранить при деле, телефон, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья-

... /Л.П. ПАНИНА/