Приговор № 1-29/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №1-29/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района Первун О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в мае 2019 года, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по <адрес>, умышленно и незаконно изготовил из сигнального пистолета СПШ 26 калибра, методом кустарной установки в канал ствола металлической трубки под охотничий патрон 16 калибра, огнестрельное оружие – пистолет, переделанный по типу гладкоствольных охотничьих короткоствольных ружей раздельного заряжания для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, пригодный к производству выстрелов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, в мае 2019 года, в дневное время, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, находясь в хозяйственной постройке на территории домовладения, расположенного по <адрес>, умышленно и незаконно изготовил из сигнального пистолета СПШ 26 калибра, методом кустарной установки в канал ствола металлической трубки под охотничий патрон 16 калибра, огнестрельное оружие – пистолет, переделанный по типу гладкоствольных охотничьих короткоствольных ружей раздельного заряжания для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, пригодный к производству выстрелов (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего поместил данный пистолет на чердачное помещение дома, расположенного по <адрес>, где умышленно хранил его в период времени с мая 2019 года до 19.11.2019 года, когда в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, указанный пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не лишать свободы, ссылаясь на то, что является единственным кормильцем в семье.

Государственный обвинитель Первун О.Н. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый, защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, является пенсионером), обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая цели, мотивы, а также фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, установленные данные о личности ФИО1, его активное способствование расследованию преступлений, его пенсионный возраст и наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также одного совершеннолетнего обучающегося, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать по ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, которое по санкции статьи является обязательным.

При определении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ судом также учтено, что применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 1 год 8 месяцев.

При этом, оснований для применения ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 226.9, 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 на регистрацию в УИИ один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство по делу: пистолет, хранящийся в комнате хранения оружия ОП МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» - передать в МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» для решения его судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев