Решение № 2-2265/2018 2-2265/2018~М-2029/2018 М-2029/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-2265/2018

Дело № 2-2265/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Абинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 189 083 рублей 18 копеек и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 981 рублей 66 копеек, ссылаясь на то, что 21.08.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 160 800 рублей. В свою очередь ответчица ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов, составивших 10 % годовых, в соответствии с графиком платежей. Банк в обеспечении взятых на себя обязательств перечислил указанную сумму на счет ответчицы, тем самым выполнил условия кредитного договора. В то же время, ответчица, ознакомившись с порядком и условиями договора не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то есть не гасила кредит в оговоренные сроки, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 189 083 рублей 18 копеек, в которые входят сумма основного долга в размере 160 800 рублей, проценты за пользование кредитом 28 283 рублей 18 копеек. В результате образовавшейся задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 05.12.2017 года было удовлетворено. Однако, в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения, определением от 13.12.2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен. В связи, с чем в настоящее время они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчица – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 21.08.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № КD93858000000585, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, открытый на имя заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора.

Ответчица ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, подписав его, добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита и процентов по Договору в размере и в сроки, установленные договором. При этом, в соответствии с договором предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в соответствии с графиком платежей по Договору потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Указанное право Банка также предусмотрено Договором.

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец согласно договора потребовал от ФИО1 досрочно погасить сумму задолженности по договору, с учетом начисленных процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик в установленный срок требования не исполнила.

В связи с чем, Банк обратился к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен 05.12.2017 года и направлен в адрес ответчицы.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района от 13.12.2017 года в связи с возражением ответчика относительного его исполнения, вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, Банк пытался данный вопрос разрешить в досудебном порядке. Однако, в связи с тем, что ФИО1 так и не приняла никаких мер по погашению кредита, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

Как видно из представленного расчета задолженности, в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 189 083 рублей 18 копеек, в которые входят сумма основного долга в размере 160 800 рублей, проценты за пользование кредитом 28 283 рублей 18 копеек. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 981 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: