Решение № 2-2265/2018 2-62/2019 2-62/2019(2-2265/2018;)~М-2225/2018 М-2225/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-2265/2018

К делу № 2-62/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 16 января 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 18.06.2018 года по 27.09.2018 год в размере 4 067 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период времени с 28.09.2018 года по 01.11.2018 год в размере 7 000 рублей, неустойку, начиная с 02.11.2018 года и до момента фактического исполнения решения, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 311 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 18.06.2018 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым, истец передал ответчику ФИО2 заём на сумму 200 000 рублей, а ответчик ФИО2 взял обязательство вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. При заключении договора ФИО2 поставил истца в известность о том, что денежные средства берутся взаймы для его собственных нужд и для нужд его дочери ФИО3 По указанию ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей были переведены на карту его дочери ФИО3 Возврат суммы займа определен в срок не позднее 27.09.2018 года. Однако, денежные средства истцу в установленный срок возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его осутствие (л.д.20).

Ответчик ФИО2 и ответчик ФИО3 надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте, в судебное заседание не явились (л.д.22).

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ и с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № согласно условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которые ФИО2 должен возвратить истцу не позднее 27.09.2018 года (л.д.11-12). Кроме того, ответчик ФИО2, в случае невозврата суммы займа в срок не позднее 27.09.2018 года, согласно условиям вышеуказанного договора, обязан уплатить штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата истцу, возместить убытки, штрафные санкции в размере нанесенного ущерба (л.д.11-12).

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018 года заемные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей истцом были переведены на карту дочери ответчика - ФИО2, что подтверждается чеком по операции системы «Сбербанк онлайн» № (л.д.10).

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора займа № от 18.06.2018 года.

Между, тем ответчик ФИО2 в установленный срок свои обязательства по возврату предоставленного займа не исполнил.

Таким образом, суд считает правильным взыскать денежные средства в размере 200 000 рублей с ФИО2, поскольку в соответствии с вышеуказанным договором займа, обязательства по возврату суммы долга возложены непосредственно только на ФИО2

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ввиду того, что стороны не установили иной размер процентов, взысканию подлежат проценты, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период пользования заемными средствами. За период с 18.06.2018 по 27.09.2018 подлежат уплате проценты в размере 4 067 рублей 12 копеек, согласно расчету представленному истцом.

Кроме того, в силу п. 3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в определенный в п. 2.2 договора срок должник уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За период времени с 28.09.2018 года по 01.11.2018 год неустойка составляет 7 000 рублей, которую суд считает правильным взыскать с ответчика ФИО2

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу неустойки, начиная с 02.11.2018 года до момента фактического исполнения решения суда, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 5 311 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать сФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> денежную сумму по договору займа № от 18.06.2018 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 18.06.2018 года по 27.09.2018 год в размере 4 067 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа за период времени с 28.09.2018 года по 01.11.2018 год в размере 7 000 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5 311 рублей, а всего 216 378 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>» в пользу ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> неустойку, начиная с 02.11.2018 года и до момента фактического исполнения решения, исходя из 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова