Постановление № 5-3/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 06 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2024.

Мотивированное постановление изготовлено 09.02.2024.

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, с участием потерпевшего С.И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3/2024 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося (*дата*) в (*адрес*), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в мясном павильоне, расположенном по ул. Октябрьская ст. Клявлино Клявлинского района Самарской области, нанес один удар кулаком в скуловую часть лица и по нижней губе гр. С.И.Р. в результате чего С.И.Р. получил телесные повреждения: согласно заключения эксперта – гематома скулы справа, ссадины в области шеи справа и испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содержт административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, суду показал следующее. В рыночные дни торгует мясом, в мясном павильоне на ст. Клявлино за 1 –м столом всегда стоял Д., который перестал торговать, чтобы не тащить тяжелые коробки с дальнего угла, он вставал на его место. 24 декабря 2023 года с супругой приехали в Клявлино торговать мясом, увидели, что на 1-м месте встали С., то есть заняли их место. Он взял их коробку с отходами, костями для собак, предложил им пересесть. С.И. (указал на парня, присутствующего в зале в качестве потерпевшего) ударил его кулаком в ухо, у него слетела шапка с головы. Они взялись за куртки, он предложил парню выйти поговорить. Втроем: он, потерпевший, его отец ФИО2 вышли за ворота рынка, С.Р. держал его. И. взяв за капюшон куртки, ударил его коленом в область подбородка. После позвонил в полицию, приехавшим сотрудникам он сказал, что не может бросить супругу с мясом, после рынка подойдет к ним. С. написал заявление и он тоже написал. В больнице зафиксировали побои.

Потерпевший С.И.Р. суду показал, что является студентом, помогает родителям торговать мясом, приезжают в воскресенье в Клявлино на рынок. 24 декабря 2023 года находился с родителями в мясном павильоне в Клявлино, подошел ФИО1 потребовал убрать, поднял и перевернул коробку с мясом. Он подошел к нему и начал успокаивать, ФИО1 схватил его за ворот, в нижней части шеи спереди образовались ссадины от толкательных движений. ФИО1 выражался нецензурной бранью, угрожал своим сыном, требовал выйти. Вышли за павильон, держали дистанцию на вытянутую руку, ФИО1 ударил кулаком в правую скуловую область лица и нижнюю губу. Родители разняли их. В этот день он обратился в Клявлинскую ЦРБ, а позже в Камышлинскую по месту жительства. Действиями ФИО1 ему была причинина физическая боль, желает привлечь ФИО1 к административной ответственности за побои и назначить наказание.

Ввиду отсутствия ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, как со стороны ФИО1, так и со стороны потерпевшего, с согласия сторон, судом были оглашены показания свидетелей С.Р.М., С.Л.Ф., К.Р.М., Я.Р.М., Т.В.Н. данные в ходе административного расследования по делу, и которые при этом были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, а также им разъяснялись права по ст.25.6 КоАП РФ.

Так, из оглашенных показаний перечисленных свидетелей суд усматривает, что 24.12.2023 на рынке ст. Клявлино в мясном павильоне за первым столом разложились С.Р. вместе с супругой и сыном, через некоторое время приехали К.. Продавцы платят за место контролёру, вставать можно в любое место. К. подошел к С. начал выражать недовольство относительно того, что они заняли 1-й стол, взял без разрешения чужую коробку с мясом, стал выбрасывать их. Затем ФИО1 предложил С.И. выйти, после чего на улице нанес удары в область лица, живота. После, зайдя в павильон, ФИО1 встал торговать на место недалеко от входа, где раньше стояли.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, потерпевшего С.И.Р. исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что 24.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в мясном павильоне, расположенном по ул. Октябрьская ст. Клявлино Клявлинского района Самарской области, нанес один удар кулаком в скуловую часть лица и по нижней губе гр. С.И.Р. в результате чего С.И.Р. получил телесные повреждения: согласно заключения эксперта – гематома скулы справа, ссадины в области шеи справа и испытал сильную физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, содержт административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего С.И.Р. оглашенными показаниями свидетелей С.Р.М., С.Л.Ф., Я.Р.М., Т.В.Н. а также письменными доказательствами, в том числе:

- заявление С.И.Р. от 24.12.2023, адресованное начальнику МО МВД России «Клявлинский», зарегистрированное под № 1252 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который 24.12.2023 около 7:00 часов, находясь возле мясного павильона на территории рынка ст. Клявлино нанес ему один удар кулаком руки в область правой скуловой и по нижней губе, от чего он испытал сильную физическую боль;

- рапорт старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Клявлинский», в котором сотрудник доложил, что 24.12.2023 в ДЧ МО МВД России «Клявлинский» поступило заявление гр. С.И.Р. (*дата*) года рождения, о том, что 24.12.2023 около 7:00 часов ФИО1, находясь возле мясного павильона на территории рынка ст. Клявлино, нанес ему телесные повреждения. Данное заявление зарегистрировано в КУСП № 1252 от 24.12.2023г. Также 24.12.2023 в 13ч. 55 ДЧ МО МВД России «Клявлинский» поступило телефонное сообщение оперативного дежурного ПП № 56 по Камышлинскому району о том, что за медицинской помощью в приемный покой Камышлинской ЦРБ обратился С.И.Р. (*дата*) г.р., с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ссадины в области шеи справа, со слов избили на ст. Клявлино. Данное телефонное сообщение зарегистрирвоано в книге учета сообщений о происшествиях № 1254 от 24.12.2023г. В связи указанием в последнем сообщении о тех же фактах, что в заявлении, разрешено приобщить его;

- сообщение оперативного дежурного ПП № 56 по Камышлинскому району о том, что за медицинской помощью в приемный покой Камышлинской ЦРБ обратился С.И.Р. (*дата*) г.р. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ссадины в области шеи справа, травму получил в ст. Клявлино;

- сообщение дежурного врача ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ» о том, что 24.12.2023 в приёмный покой за мед.помощью обратился житель с. Камышла С.И.Р. (*дата*) г.р. с диагнозом: «ушиб мягких тканей лица, ссадины в области шеи справа» зарегистрировано в МО МВД России Клявлинский» под № 1303;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.12.2023, из которого следует, что 24.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в мясном павильоне, расположенном по ул. Октябрьская ст. Клявлино Клявлинского района Самарской области, вступив в конфликтную ситуацию с гражданином С.И.Р. нанес удар кулаком в скуловую область и по нижней губе, в результате чего С.И.Р. почувствовал сильную физическую боль, чем гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 23 № 3838073 от 23.01.2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленным в присутствии ФИО1, в котором имеются сведения, что ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются его подписи. Исправления, имеющиеся в протоколе, заверены надлежащим образом, о чем свидетельствую подписи должностного лица и самого ФИО1;

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 24.12.2023, из которой следует, что потерпевший С.И.Р. (*дата*) г.р. 24.12.2023 в 12.30 обратился в ГБУЗ СО «Клявлинская ЦРБ» с жалобами, обнаружена отечность на лице в области скул, носа. Болезненность в верхней половине живота. Поставлен диагноз: ушибы лица, тупая травма живота;

- копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного от 24.12.2023, из которой следует, что потерпевший С.И.Р. (*дата*) г.р. 24.12.2023 в 13.40 обратился дополнительно в ГБУЗ СО «Камышлинская ЦРБ», где в области шеи справа обнаружены две садины размером 2х2, 2х2 см. Поставлен диагноз: ссадины в области шеи справа размеры 2х2 см, ушибы лица, тупая травма живота;

- заключение эксперта №10-11 э/2 П по экспертизе, начатой 02.01.2024, оконченной 09.01.2024, из которого следует, что при судебной медицинской экспертизе потерпевшего С.И.Р., (*дата*) года рождения, установлены повреждения: - гематома: скулы справа (1) образовалась от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на голову; - ссадины: в области шеи справа образовались от ударного или ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы (сил) на шею. Гематома и ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказа Министра здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, вреда здоровью С.И.Р. не причинили.

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол в отношении ФИО1 составлен старшим инспектором ИАЗ МО МВД России «Клявлинский» Л.Ю.Н. в пределах её полномочий.

К показаниям ФИО1 о том, что ударов С.И.Р. не наносил, суд относится критически и не принимает их в качестве доказательства не виновности и расценивает их как способ защиты, его попыткой уйти от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего С.И.Р. оглашенными показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше.

Доказательств, свидетельствующих о том, что должностное лицо МО МВД России «Клявлинский», составившее протокол об административном правонарушении, а также потерпевший, вышеуказанные свидетели, заинтересованы в том, чтобы привлечь ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено и таковые суду не предоставлены. Сам ФИО1 показал суду, что в неприязненных отношениях с потерпевшим, его родителями, торгующими мясом он не состоял; причин, по которым потерпевший может оговаривать, суду не представил.

Потерпевшему С.И.Р. действиями ФИО1 были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта, промежуток давность образования которых совпадает с днем их получения. От указанных действий потерпевший испытал физическую боль, что является объективной стороной состава указанного административного правонарушения.

Действия, которые совершил ФИО1 по отношению к потерпевшему С.И.Р. а именно удар кулаком в скуловую область и по нижней губе; ссадины: в области шеи справа, относятся к побоям, причинившими физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержится, поскольку согласно предоставленным данным, ранее он за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, (иных насильственных действий) причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ране к административной ответственности не привлекался, не работает, является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Учитывая характер правонарушения, у суда не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (*дата*) года рождения, (ИНН (*№*)) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (МО МВД России «Клявлинский» по Самарской области),

Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

ИНН <***> КПП 631601001 БИК 013601205 ОКТМО 36622000

номер счета получателя: 03100643000000014200

КБК 188116010610010101140 УИН 18880263242338380738

протокол 23 № 3838073 от 23.01.2024.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: ст. Клявлино, пр. Ленина, д.5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Клявлинский районный суд Самарской области.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова