Постановление № 5-28/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дд.мм.гг. 2017 года г.Дно Псковской области

Судья Дновского районного суда Псковской области Купташкина И.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гг. в *** мин. ФИО1, находясь на *** возле ***, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом полицейского МОВО «Дедовичское» - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по *** ФИО2, о том, что дд.мм.гг. в *** был задержан ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники), в *** мин. ФИО1 доставлен в дежурную часть ОП по ***;

- рапортом полицейского иДПС МО МВД России «Дедовичский» ФИО3 аналогичного содержания;

- актом медицинского освидетельствования от дд.мм.гг. № ***, которым установлено у ФИО1 алкогольное опьянение;

- копией протокола об административном задержании № *** от дд.мм.гг.;

- протоколом об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг.. ФИО1 протокол об административном правонарушении подписал, указав, что с протоколом: «согласен».

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и, оценивая их по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации, находит вину ФИО1 доказанной.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от дд.мм.гг. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины ФИО1, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Уведомить ФИО1 о реквизитах для уплаты штрафа:

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Дновский районный суд ***. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд через Дновский районный суд.

Судья: И.Н. Купташкина