Приговор № 1-178/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018Дело № 1-178/2018 именем Российской Федерации г. Орск 11 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием: государственных обвинителей – помощников Орского транспортного прокурора Рашникова М.Н., ФИО4, подсудимых ФИО5 и ФИО6, защитников – адвокатов Моисеевой Н.В. и Санжиевой И.А., при секретарях Кин О.А., Лагойде Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты><данные изъяты> - обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, ФИО6 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее 26.11.2017г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории г.Орска Оренбургской области умышленно создало устойчивую организованную группу для занятия преступной деятельностью, направленной на систематический незаконный оборот наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Так, выступая организатором и соисполнителем созданной организованной группы, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что для достижения намеченных преступных результатов требуются совместные действия не одного, а нескольких лиц, путём предложения работы в сети «Интернет» по распространениюнаркотических средств, умышленно вовлекло в качестве исполнителей в организованную группу Х.С.С. и ФИО5, заранее объединившись в устойчивую группу лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств за денежные средства. Неустановленное лицо заранее разработало план совместной преступной деятельности, распределило роли всех участников организованной группы, определило способы незаконных приобретения, хранения и сбыта наркотических средств за деньги посредством безналичного расчёта, а также разработало систему конспирации преступной деятельности. Согласно разработанному плану лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняло роль организатора и соисполнителя в организованной группе: осуществляло общее руководство участниками организованной группы посредством сети «Интернет» в условиях, исключающих осведомлённость соисполнителей о личности организатора группы; незаконно приобретало с целью сбыта наркотические средства в особо крупном размере, которые впоследствии передавало участникам организованной группы путем проведения закладок в обусловленном с ними месте; обучало участников организованной группы способам проведения закладок с наркотическими средствами с применением мер конспирации; распределяло преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств между всеми участниками организованной группы; осуществляло незаконный сбыт наркотических средств в сети «Интернет» после получения сведений от участников организованной группы о конкретных местах проведения закладок. Х.С.С.. и ФИО5 выполняли роль исполнителей в организованной группе, получали бесконтактным способом от неустановленного лица наркотические средства, осуществляли их дозировку и расфасовку, удобные для розничной реализации и однократного употребления, проводили закладки с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес> с последующим сообщением неустановленному лицу точного их местонахождения посредством сети «Интернет». В преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Х.С.С.., ФИО5 принимали меры конспирации для сокрытия своей преступной деятельности, использовали при этом сотовую связь и мобильные телефоны, ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для связи между собой и подыскания приобретателей наркотических средств, их незаконного сбыта за денежные средства путём безналичного расчёта, арендованные квартиры для незаконных хранения и расфасовки наркотических средств, распределение ролей для специализации преступной деятельности каждого участника организованной группы. В ходе общения между собой посредством программного приложения «<данные изъяты> в сети «Интернет» участники организованной группы использовали следующие никнеймы: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – «<данные изъяты>»; Х.С.С.. – «<данные изъяты>»; ФИО5 – «<данные изъяты>». Для получения денежных средств от незаконного оборота наркотических средств посредством безналичного расчёта лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовало электронные счета, открытые в ООО НКО «Яндекс.Деньги» <адрес>. Для получения денежных средств от неустановленного лица за проведение закладок наркотических средств участники организованной группы использовали электронные счета, открытые в ООО НКО «Яндекс.Деньги» <адрес>: Х.С.С. счёт №, ФИО5 – №. 26.11.2017г. лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и приложение <данные изъяты>», связалось с Х.С.С., использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило сведения о местонахождении закладки с наркотическими средствами. Получив указанное сообщение, Х.С.С., действуя умышленно, в составе организованной группы, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес> по второму пер. <адрес>, где собственноручно забрал закладку с наркотическими средствами, ранее проведённую неустановленным лицом, и тем самым получил от последнего наркотическое средство, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, содержащее в своём составе производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 11.12.2017г. в вечернее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и приложение <данные изъяты>», связалось с Х.С.С., использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE» и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило о необходимости проведения закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>. 12.12.2017г. в дневное время Х.С.С., действуя умышленно, в составе организованной группы, в арендованной квартире по адресу: <адрес> забрал часть наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, которое вблизи <адрес> собственноручно передал ФИО5 с целью сбыта. 12.12.2017г. в вечернее время ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Х.С.С., находясь в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, собственноручно произвёл дозировку и расфасовку полученного от Х.С.С. наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в полимерные пакетики в количестве не менее 22 шт. 14.12.2017г. в период времени с 11.00 час. до 12 час. 00 мин. ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Х.С.С., в помещении номера № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, пер. <данные изъяты>, <адрес>, незаконно сбыл путём непосредственной передачи А.В.Ш. наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,47 грамма. 14.12.2017г. в дневное время ФИО5, действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Х.С.С., из части ранее расфасованного им наркотического средства собственноручно сформировал не менее 5 закладок: три закладки вблизи <адрес>, одну закладку у основания железнодорожного моста через <адрес> в районе <адрес> и одну закладку в снегу в районе <адрес> корп.«А» по <адрес>, в которые поместил наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона массами 0,540г., 0,580г., 0,514г., 0,587г., 0,572г., общей массой не менее 2,793 грамма, помещённое в 5 полимерных пакетиков. Оставшуюся часть наркотического средства ФИО5 продолжил хранить с целью сбыта в составе организованной группы с неустановленным лицом и Х.С.С.: часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой не менее 0,51 грамма, - при себе; часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, помещенное в 15 свертков, массами 0,36г., 0,41г., 0,72г., 0,41г., 0,35г., 0,56г., 0,56г., 0,37г., 0,37г., 0,31г., 0,35г., 0,45г., 0,35г., 0,48г., 0,40г., общей массой не менее 6,45 грамма, в крупном размере - в номере № гостиницы «Орск» по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. у <адрес>Б/к1 по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции задержаны ФИО5 и А.В.Ш., у которых в ходе проведения личных досмотров и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» изъято порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании № от 15.12.2017г. и заключению эксперта № от 25.12.2017г. вещество массой 0,47г., изъятое в ходе личного досмотра у А.В.Ш., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Согласно справкам об исследовании №№ от 15.12.2017г., 132 от 15.12.2017г. и заключениям эксперта №№ от 17.01.2018г., 257 от 17.01.2018г., 265 от 22.01.2018г., 266 от 22.01.2018г., 267 от 22.01.2018г., 268 от 22.01.2018г. изъятое в ходе личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» у ФИО5 порошкообразное вещество массой 9,753 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 14.12.2017г. в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя сеть «Интернет» и приложение «<данные изъяты> связалось с Х.С.С., использовавшим мобильный телефон сотовой связи марки «<данные изъяты> и никнейм «<данные изъяты>», которому сообщило о необходимости проведения закладок с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>. 14.12.2017г. в дневное время Х.С.С., действуя умышленно, в составе организованной группы с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО5, а также в группе лиц по предварительному сговору с вовлеченным им в преступную деятельность ФИО6, в арендованной квартире по адресу: <адрес>, используя электронные весы, собственноручно произвёл дозировку и расфасовку части наркотического средства, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в полимерные пакетики. 15.12.2017г. в утреннее время ФИО6, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Х.С.С., из квартиры по адресу: <адрес> забрал ранее расфасованное Х.С.С. наркотическое средства в виде вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 12 полимерных пакетиков, после чего на территории <адрес> собственноручно провёл не менее 10 закладок на участке местности в гаражном кооперативе вблизи поста № железнодорожной станции <данные изъяты><адрес>, куда поместил по одному полимерному пакетику с наркотическим средством в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массами 1,824г., 1,906г., 0,838г., 0,926г., 0,838г., 0,896г., 0,810г., 1,770г., 0,795г., 0,853г., общей массой не менее 11,456 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 1,99 грамма (в двух пакетиках с массами 0,99г. и 1,00г.) ФИО6 продолжил хранить при себе с целью сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Х.С.С. 15.12.2017г. около 15.30 час. в подъезде <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО6, у которого в ходе проведения личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» обнаружено и изъято порошкообразное вещество. Согласно справке об исследовании № от 15.12.2017г. и заключениям эксперта № от 15.01.2018г., № от 24.01.2018г. изъятое в ходе проведения личного досмотра и производства следственных действий «Осмотр места происшествия» у ФИО6 порошкообразное вещество общей массой 13,446 грамма содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса вещества 10,223 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которую покушался сбыть ФИО5, а также общая масса вещества в размере 13,446 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которую покушался сбыть ФИО6, относятся к крупному размеру. Таким образом, ФИО5, действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел, хранил с целью сбыта наркотические средства в крупном размере, часть которых незаконно сбыл А.В.Ш., из части сформировал закладки наркотических средств, то есть совершили действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушался на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере общей массой не менее 10,223 грамма. ФИО6, действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрел, хранил с целью сбыта наркотические средства в крупном размере, из части которых сформировал закладки с наркотическими средствами, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, тем самым покушался на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере общей массой не менее 13,446 грамма. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца ФИО5, ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. Подсудимые ФИО5, ФИО6 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали частично, отрицая совершение преступления в составе организованной группы, в особо крупном размере, а ФИО6, кроме того, отрицал использование при совершении преступления информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В судебном заседании подсудимый ФИО6 показал, что летом 2017г., работая в такси «<данные изъяты> познакомился с Х.С.С., с последним у него завязались дружеские отношения. Ввиду того, что у него были материальные проблемы и истекал срок аренды квартиры, он по предложению Х.С.С. стал жить в квартире, арендуемой последним. 30.10.2017г. Х.С.С. рассказал, что работает закладчиком наркотических средств, пояснил, что наркотические средства находятся дома. После того, как он сообщил Х.С.С., что не желает жить в квартире, где находятся наркотические средства, последний арендовал другую квартиру в районе <адрес>, где стал хранить наркотические средства. Договор аренды квартиры по <адрес> по просьбе Х.С.С. заключил он, деньги для оплаты квартиры ему дал Х.С.С., ключи от данной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. были только в распоряжении Х.С.С. Позже Х.С.С. попросил его помочь ему раскладывать наркотики, пообещав часть денег за проделанную работу зачесть в счет долга, часть – отдать наличными. Сумма оплаты зависела от веса закладки, Х.С.С. ее определял самостоятельно. По предложению Х.С.С. он несколько раз формировал тайники-закладки: 2 или 3 декабря Х.С.С. показал, как их нужно делать, 4 декабря он впервые разложил наркотики в свертках самостоятельно, указанные свертки были сформированы Х.С.С. Последние два раза он формировал закладки в <адрес>. Где и у кого Х.С.С. приобретал наркотические средства и в каком количестве, он не знал, что-либо о лицах, работающих под никнеймом «<данные изъяты>», ему известно не было, с ФИО5 он знаком не был. От Х.С.С. ему стало известно, что тот приехал из <данные изъяты> вслед за поставщиком с целью употреблять наркотические средства. Каких-либо телефонных приложений для сбыта наркотических средств лично он не использовал, фотографировал места закладок на камеру телефона, дома отдавал телефон Х.С.С., тот перебрасывал фото на свой ноутбук. В день задержания утром он сделал несколько тайников-«закладок» в <адрес>, вернувшись, лег спать, после был задержан прибывшими в квартиру сотрудниками полиции, которым сообщил и указал места закладок, в которых обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическими средствами, также при нем были обнаружены наркотические средства. Для формирования тайников-«закладок» с наркотическими средствами Х.С.С. три раза передавал ему расфасованные в свертки наркотические средства из рук в руки, три раза он забирал расфасованные свертки из квартиры по <адрес>, где Х.С.С. оставлял их для него между диванных подушек. В той же квартире на кухне хранилась фольга, каких-либо других приспособлений для расфасовки наркотических средств он не видел. С <данные изъяты> он ранее знаком не был. Оценивая показания подсудимого ФИО6, суд находит, что они являются стабильными и не имеют противоречий с иными доказательствами, согласуются с показаниями иных лиц, ничем не опровергаются, поэтому суд находит их достоверными и принимает в качестве доказательств по делу. Подсудимый ФИО5 показал, что познакомился с Х.С.С. в <данные изъяты>, поскольку как он, так и Х.С.С. являлись потребителями наркотических средств. Когда интернет-магазин «<данные изъяты>» и лицо под никнеймом «<данные изъяты> 24» прекратили свою деятельность в <данные изъяты> ему стало известно, что свою деятельность они продолжают в <адрес> и приглашают на работу, в связи с чем он приехал в <адрес>. В дальнейшем в социальной сети «ВКонтакте» он узнал, что Х.С.С. также прибыл в <адрес>, с которым он встретился и стал общаться. Ввиду того, что он выполнял свою работу некачественно из-за сильной зависимости от наркотиков, работодатель ему перестал доверять работать с большим весом наркотических средств, этим занимался Х.С.С., что он предположил исходя из того, что у Х.С.С. всегда были наркотические средства, позже узнал это от Х.С.С. Постоянно он занимал у Х.С.С. деньги, снял самую дешевую гостиницу, ДД.ММ.ГГГГ. решил отработать на дорогу домой, был задержан сотрудниками полиции. Всего он формировал тайники-«закладки» около 5 раз. Фотографии мест сформированных тайников-закладок он должен был выкладывать на сайт работодателю, наркотики он получал в расфасованном виде, с <данные изъяты> А.Н. знаком не был, с ним не общался. Отвечая на вопросы участников судебного заседания, ФИО5 давал противоречивые показания о том, что, приобретал наркотические средства, в основном, преследуя цель их употребления ввиду сильной зависимости, использовал программу «<данные изъяты>», после того, как узнал, что Х.С.С. работает на магазин «<данные изъяты>», попросил магазин а также Х.С.С. дать ему шанс поработать, получив несколько раз наркотические средства для раскладки. Магазин присылал ему адреса мест тайников-«закладок», откуда магазину были известны данные адреса, он не знал, предполагал, что Х.С.С. работает на магазин. Из оглашенных в части по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в августе 2017г. он из Орска уехал в <данные изъяты>, в сентябре вернулся в Орск с сожительницей А.В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. встретился со своим знакомым по имени <данные изъяты>, который также работал на магазин «<данные изъяты>», занимался сбытом наркотиков, попросил работу, получил от <данные изъяты> наркотическое средство «скорость» около 40 грамм, расфасовал его в фольгу, обернув черной изолентой, убрал наркотики в полиэтиленовый пакет за шкаф. После обеда с А.В.Ш. он вышел из гостиницы, взял с собой 1 сверток, чтобы сделать закладку, был задержан, зарпалту от «<данные изъяты>» получить не успел (т.4 л.д.160). Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере, часть которых хранил при себе, а часть – в гостиничном номере (т.4 л.д.165-166). Из оглашенных в части показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в сентябре 2017г. он вновь приехал в Орск с сожительницей А.В.Ш., связался в сети «ВКонтакте» с Х.С.С., при встрече узнал, что тот работает на магазин «<данные изъяты> Х.С.С. предложил ему работать на данный магазин, с ноября 2017г. он вновь стал сбывать наркотики, получал от «<данные изъяты>» адреса с местом тайника-«закладки» наркотиков, забирал, раскладывал наркотики по тайникам-закладкам, отчитывался перед «<данные изъяты>». Поскольку ему трудно было находить закладки, <данные изъяты> стал передавать ему наркотики в руки, он их раскладывал по тайникам-«закладкам», отчитывался перед магазином «<данные изъяты> но магазин об этой схеме не знал. 12.12.2017г. он получил от <данные изъяты> партию наркотиков, расфасовал, однако сбыть их не успел, был задержан (т.4 л.д.167-169). Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого 18.04.2018г. следует, что он подтверждает ранее данные показания, а именно, что покушался на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы сХ.С.С., ФИО6 и неустановленным лицом в особо крупном размере, с использованием сети «<данные изъяты>» в период времени с ноября 2017г. до момента задержания. В приложении «<данные изъяты>» он зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» (т.4 л.д.175). Оглашенные показания в части описанных обстоятельств ФИО5 подтвердил, не признавая совершение преступления в составе организованной группы. Показания ФИО5 в судебном заседании были непоследовательными, поскольку в свободных показаниях ФИО5 пояснял о цели прибытия в <адрес> вслед за сбытчиком наркотических средств, приглашавшего на работу по распространению наркотических средств, отвечая на вопросы защитника, пояснял о прибытии в <адрес> с целью приобретения наркотических средств для личного употребления; рассказал о том, что ему стало известно о том, что Х.С.С. также работал на магазин «<данные изъяты>» и лицо под никнеймом «<данные изъяты> получал большие весовые партии наркотических средств, делал для него тайники-закладки с наркотическими средствами, отвечая на вопросы, пояснил, что не знал о роли Х.С.С., предполагал, что тот работает с ним на одно лицо. Сопоставляя показания ФИО7 с иными доказательствами, суд находит достоверными показания ФИО5 в свободных показаниях, а также оглашенные показания, полученные с соблюдением требований УПК РФ, подтвержденные в суде, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным обстоятельствам. Изменение показаний в судебном заседании при ответах на вопросы оценивает как способ защиты. Помимо фактических признательных показаний подсудимых, принятых судом во внимание, виновность подсудимых ФИО8 и ФИО6 в совершении преступлений, установленных судом, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании доказательств. Поскольку события установленных преступлений и большая часть доказательств являются общими, суд считает необходимым привести все доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении установленных судом преступления, после чего проанализировать и дать оценку применительно к каждому преступлению. Так, из показаний свидетеля Д.К.А.. следует, что в ноябре 2017г. в ЛО МВД РФ на транспорте поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> и <адрес> в течение нескольких месяцев действует организованная группа, которая занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом, используя интернет-приложение «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», сайт «<данные изъяты>», киви-кошельки и систему «Яндекс-деньги». К деятельности указанной группы была установлена причастность ФИО6, ФИО5, Х.С.С., которые знакомы между собой, установлены адреса их проживания. 14.12.2017г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были замечены ФИО5 и А.В.Ш., которые вышли из гостиницы <данные изъяты>», направились в сторону <адрес> поведение было подозрительным, последних задержали с целью проверки на причастность к совершению преступлений. В ходе личного досмотра у ФИО8 и в гостинице по месту его проживания изъяли наркотические средства, также ФИО8 пояснил, что сделал около 10 закладок на территории <адрес>, откуда также были изъяты наркотические средства. На следующий день проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО6 и Х.С.С. по адресу их проживания по <адрес>. В дневное время Х.С.С. вышел из дома, на такси доехал до <адрес>, зашел в подъезд дома, после выхода на улицу вел себя подозрительно, оглядывался, сторонился людей, ввиду чего было принято решение о его задержании. Позже, около 15.30 час. он с Ж.А.С. задержали ФИО1 в подъезде дома по <адрес>. В ходе личных досмотров у Х.С.С. и ФИО6 изъяли наркотические средства, также ФИО6 пояснил, что в <адрес> сделал около 10 закладок, указал их места, откуда также изъяты наркотические средства. В ходе проведенных обысков в квартирах и в гостинице «<данные изъяты>» были обнаружены и изъяты наркотические средства, весы, упаковочный материал, ноутбук. В ноябре 2017г. задержаны <данные изъяты> В.В., которым наркотики сбывал Х.С.С., ФИО5 сбыл наркотики А.В.Ш. С лицом под никнеймом <данные изъяты>» через в программе «<данные изъяты>» контактировали Х.С.С. и ФИО9 самостоятельно, как незнакомые между собой лица. Свидетель З,Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.К.А., дополнив, что по имеющейся информации в мае-июне в <адрес> прибыл ФИО5, занимался сбытом наркотических средств, позже приехал Х.С.С., с которым ФИО5 проживал совместно до приезда сожительницы А.В.Ш. Свидетели Ж.А.С., К.М.А., М.Е.Н. дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Д.К.А. и З,Д.С. Из показаний осужденного Х.С.С., данных им в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом последнего от дачи показаний, следует, что, находясь в <данные изъяты>, от знакомого ФИО10 он узнал о том, что необходимы работники в сфере незаконного сбыта наркотиков, что им полагается большой заработок, а также, что ФИО5 уехал в Россию заниматься указанной деятельностью. В Интернете он нашел контакты с лицом под никнеймом «<данные изъяты>» в программе «<данные изъяты>», который ему сообщил о необходимости прибыть в <адрес> и ждать дальнейших указаний, стоимость поездки в Орск явилась суммой залога при вступлении в указанную деятельность. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл в <адрес>, сообщил об этом контакту «<данные изъяты> в программе «<данные изъяты>», а также свой никнейм «<данные изъяты>». В первом тайнике, месторасположение которого указал «<данные изъяты> находилось 10 расфасованных пакетиков с наркотиками и банковская карта банка «Яндекс.Деньги» черного цвета, на которую ему должна была приходить заработная плата. Пакетики он разложил по тайникам в <адрес>, данные передал «<данные изъяты>». После этого через приложение «ВКонтакте» он связался в ФИО10, последний сообщил, что находится в Орске, он попросился пожить у него. В ходе общения с ФИО5 он узнал, что тот занимается сбытом наркотиков, как и он, работал на «<данные изъяты>», получал за разложенные наркотические средства деньги на карту «Яндекс.Деньги», подобранную в первом тайнике-закладке. Таким образом, он начал заниматься сбытом наркотиков. Примерно в конце августа «<данные изъяты>» попросил его стать «складом» наркотиков в <адрес> от магазина «<данные изъяты>». Примерно в то же время он снял <адрес> в <адрес>, где проживал один, затем снял <адрес>, где тал занимался хранением и фасовкой наркотиков. С этого времени он стал получать от «<данные изъяты>» большие весовые партии наркотиков массами около 2 кг., периодически делал крупные склады для закладчиков. Ему было известно, что на территории Орска от его магазина работает трое человек: он и еще два закладчика. Так как он знал, что ФИО5 работает на «<данные изъяты>», то понял, что одним из закладчиков является ФИО5, второй закладчик ему известен не был. Он понимал, что периодически делает тайники-«закладки» с наркотиками для них, поэтому позже он стал передавать наркотики ФИО5 лично из рук в руки, так как это было удобнее, «<данные изъяты>» писал местонахождение несуществующего «клада», данные отправлял ФИО5, а ФИО5 сообщал «<данные изъяты>», что нашел по указанному адресу наркотические средства. Примерно в конце лета он познакомился с ФИО6, с которым у него сложились дружеские отношения. 30.10.2017г. он рассказал ФИО6 о том, что занимается сбытом наркотиков, предложил последнему заработать на сбыте наркотиков, поскольку у последнего были материальные трудности, рассказал принцип работы, про ФИО5 не рассказывал. Периодически он давал ФИО6 расфасованные наркотики для их раскладки. «<данные изъяты>» не знал, что он привлек к работе ФИО6 Часть своих денег за работу он отдавал ФИО6 Примерно в начале декабря 2017г. с ФИО6 появилась договоренность, что тот сам ездит на <адрес>, где берет фасованные им наркотики, делает закладки, делает записи в тетрадке, подсчитывая зарплату за сбыт наркотиков. У ФИО6 были свои ключи от двух его квартир, проживал тот также с ним. Примерно в декабре 2017г. он подобрал крупный вес наркотиков в закладке в конце переулка Волкова в лесопосадке, в котором находилось примерно три полимерных пакета массами около 1 кг, в двух черных пакетах находилось наркотическое средство, называемое «соль», в прозрачном пакете – называемое «рега». Данные наркотики он спрятал на шкафу в <адрес> сбыта наркотиков он приобрел много упаковочного материала: изоленту, фольгу, пакетики, около 10 электронных весов для будущих закладчиков. Переписку с «<данные изъяты>» он вел через свой телефон «<данные изъяты>», в своем ноутбуке он хранил файл с паролями для входа на сайт, на котором он делал отметки о сделанных кладах. Примерно 14.12.2017г. от «<данные изъяты> поступили указания сделать «клад» для закладчика. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что ждет «клад». Он встретился с последним у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>А, где лично передал ФИО5 пакет с нефасованными наркотиками массой около 50 грамм. 15.12.2017г. в обеденное время он проснулся и поехал на склад-квартиру, где расфасовал 12 «кладов» по 2 грамма так называемой «соли», вышел на улицу делать «закладки», однако был задержан сотрудниками полиции (т.4 л.д.82-83). Из оглашенных показаний Х.С.С., данных им в качестве обвиняемого 16.12.2017г., следует, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался сбыть путем формирования тайников-«закладок» (т.4 л.д. 85). Из оглашенных показаний Х.С.С., данных им в качестве обвиняемого 27.03.2018г., следует, что он подтвердил ранее данные показания и уточнил, что большую весовую партию наркотических средств он подобрал не в декабре, как пояснял ранее, а получил 26.11.2017г. Не получив указаний от лица по ник-неймом «<данные изъяты>» о формировании закладок, в Интернете связался с контактом «<данные изъяты>», которому предложил сделать «закладку» из его наркотических средств, за что тот должен был ему заплатить. По достигнутой договоренности он на общественном транспорте прибыл в район <адрес>, где у ограждения <адрес> сделал закладку с пластичным веществом и порошкообразным веществом, и аналогичную «закладку» далее в 200м. у обочины дороги, сообщил о закладках «<данные изъяты>», который ему не ответил и ничего не заплатил (т.4 л.д.86). Из оглашенных показаний Х.С.С., данных им в качестве обвиняемого, следует, что они аналогичны ранее данным показаниям, уточнены в части места получения последним большой партии наркотических средств, а именно указанием на то, что крупную весовую партию наркотических средств в полимерных пакетах массой примерно по 1 кг.: 2 пакета с наркотическим средством, называемом «соль» и 1 пакетом с наркотическим средством, называемом «рега» спрятал на шкафу в <адрес> в <адрес>. После получения указаний о проведении двух закладок с наркотическими средствами, он на общественном транспорте он прибыл в район <адрес>, где у ограждения <адрес> сформировал тайник-«закладку» с пластичным веществом и порошкообразным веществом, через 200 м. на обочине дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, у бетонных блоков сделал вторую «закладку», сообщил о закладках неизвестному лицу. 15.12.2017г. в утреннее время ФИО6 поехал в <адрес> делать закладки с наркотиками, предварительно взяв часть расфасованных им наркотиков на «склад-квартире». На деньги, полученные от сбыта наркотиков, он приобрел для себя технику, а именно: ноутбук с зарядным устройством «Асус»; нетбук с зарядным устройством «Эйсер» без батареи, мобильный телефон марки «Vertex» (т.4 л.д.91-92). Оглашенные показания Х.С.С. подтвердил, отвечая на вопросы, уточнил, что фотографии, сделанные ФИО6, он самостоятельно перебрасывал на свой ноутбук и от своего имени выкладывал на сайт. Деньги, перечисленные ему на карту, он снимал через банкоматы, часть денег за сформированные ФИО6 тайники-закладки, он засчитывал последнему в счет долга, часть давал наличными, об общей массе спрятанных и хранимых им наркотических средств ФИО6 ничего известно не было. ФИО5 из рук в руки наркотические средства он стал передавать для сбыта в октябре-ноябре, до этого формировал тайники-«закладки». За сбыт наркотиков ФИО5, который переписывался с «<данные изъяты>», получал деньги на свою банковскую карту. Он понимал, что ранее закладки с небольшим весом для сбыта он формировал для ФИО10, так как лицо по ник-неймом «<данные изъяты>» сказало, что этот человек плохо работает, также он формировал тайники-«закладки» с наркотическими средствами в более крупном размере для другого лица, которого не знает. О квартире-складе по <адрес> ФИО5 ничего не знал, с ФИО6 знаком не был. Из показаний свидетеля М.О.Э., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в Интернете она разместила объявление о сдаче в наем <адрес> в <адрес>, 28.11.2017г. ей позвонил мужчина, представившийся <данные изъяты>, с последним она встретилась и показала квартиру. Х.С.С. был с мужчиной, которого представил другом А., пояснил, что в квартире они намереваются жить вместе, сообщил, что приехал из <данные изъяты>, А. сообщил, что проживает в Орске 3 года, работает в такси. С Х.С.С. она заключила договор аренды (т.4 л.д.26). Из показаний свидетеля П.А.К., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она имеет в собственности <адрес> в <адрес>. 03.11.2017г. по объявлению в Интернете о сдаче квартиры в наем ей позвонил ранее незнакомый мужчина, представившийся ФИО6, с которым она встретилась и показала квартиру. ФИО6 сообщил, что ранее проживал с другом на <адрес>, теперь решил жить отдельно, с последним она заключила соответствующий договор (т.4 л.д.27). Из показаний свидетеля А.В.Ш., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.09.2017г. она совместно с сожителем ФИО5 приехала в <адрес>, последний намеревался трудоустроиться, проживали сначала в квартире по найму, потом в гостинице «<данные изъяты>». 14.12.2017г. в период времени с 11 до 12 час. в гостинице из-за того, что у нее было плохое самочувствие ФИО5 дал ей наркотическое средство, которое она положила в карман своей куртки, решив употребить его позже. После обеда их с ФИО23А. задержали на улице у банкомата, доставили в Орский линейный отдел МВД России на транспорте, изъяли наркотическое средство (т.4 л.д.36). Объективно вина подсудимых ФИО5, ФИО6 подтверждается: - справкой старшего оперуполномоченного ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте Ж.А.С. по проведению оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сведения в которой аналогичны показаниям Ж.А.С., допрошенного в качестве свидетеля (т.2 л.д.26-27); - протоколом личного досмотра от 14.12.2017г., согласно которому у ФИО5 обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн»; пластиковая карта «Яндекс.Деньги» №; порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакетик и фольгу; срез ткани кармана джинсов (т.1 л.д.111); - справкой об исследовании № от 15.12.2017г. и заключением эксперта № от 17.01.2018г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 кристаллообразной и порошкообразной фракции вещество массой 0,51г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.115, т.2 л.д.78-80); - заключением эксперта № от 18.01.2018г., согласно которому на фрагменте ткани левого кармана джинсов ФИО5, изъятого 14.12.2017г. в ходе проведения личного досмотра, выявлены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т.2 л.д.96-97); - протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2017г., согласно которому осмотрена комната № гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра изъяты обнаруженные: в шкафу 15 свертков из фольги, один из которых развернут, в свертке обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета; в рюкзаке на диване: фрагменты фольги, изоляционная лента черного цвета; на журнальном столике две сим-карты «МТС», одна сим-карта «Лайф», ноутбук марки «Паккард Белл» с зарядным устройством (т.1 л.д.116-125); - справкой об исследовании № от 15.12.2017г. и заключением эксперта № от 17.01.2018г., согласно которым изъятое в номере гостиницы «Орск» в ходе осмотра места происшествия кристаллообразное вещество, находящееся в 15 свертках, массами 0,36г., 0,41г., 0,72г., 0,41г., 0,35г., 0,56г., 0,56г., 0,37г., 0,37г., 0,31г., 0,35г., 0,45г., 0,35г., 0,48г., 0,40г. (общей массой 6,45г.) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.128-129, т. 2 л.д.85-89); - протоколом личного досмотра от 15.12.2017г., согласно которому у ФИО6 в правом наружном кармане куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в 2 пакетика; мобильный телефон марки «Нубиа» с сим-картой «Теле 2» (т.1 л.д.135-136); - справкой об исследовании № от 15.12.2017г. и заключением эксперта № от 15.01.2018г., согласно которым изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО6 порошкообразное вещество в 2 пакетиках массами 0,99г. и 1,00г. (общей массой 1,99г.), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.140, т. 2 л.д.134-136); - протоколом личного досмотра от 14.12.2017г., согласно которому у А.В.Ш. обнаружено и изъято вещество светлого цвета, упакованное в полимерно-фольгированный сверток (т.1 л.д.141); - справкой об исследовании № от 15.12.2017г. и заключением эксперта № от 25.12.2017г., согласно которым вещество массой 0,47г., изъятое в ходе личного досмотра у А.В.Ш., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.143, т.2 л.д.196-198); - протоколом личного досмотра от 15.12.2017г., согласно которому у Х.С.С. обнаружено и изъято: вещество светлого цвета, упакованное в 13 свертков; сигарета со следами вещества светлого цвета; мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой «Мегафон» (т.1 л.д.130); - справкой об исследовании № от 15.12.2017г. и заключением эксперта № от 19.01.2018г., согласно которым изъятое в ходе проведения личного досмотра Х.С.С. кристаллообразное вещество в представленных пакетиках массами 1,75г. и 1,74г., общей массой 3,49г. (после исследования их масса при проведении экспертизы составила 1,738г. и 1,732г.), в представленных на экспертизу 10 пакетиках кристаллообразное вещество массами 1,726г., 1,919г., 1,841г., 1,967г., 1,519г., 1,677г., 1.900г., 1,523г., 1,475г., 1,958г., в представленном пакетике кристаллообразное вещество массой 0,232г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.134, т. 2 л.д.104-109); - протоколом обыска от 15.12.2017г., согласно которому в ходе производства обыска жилища по адресу: <адрес> участием Х.С.С. обнаружены и изъяты: тетрадь с рукописными записями; пластиковая карта «ЯндексДеньги» №; пластиковая карта «Сбербанк»; рулон изоляционной ленты; заявление на банковское обслуживание «Сбербанк»; чек ПАО «Сбербанк»; договор найма жилого помещения; ноутбук с зарядным устройством «Асус»; нетбук с зарядным устройством «Эйсер» без батареи; рулон фольги (т.1 л.д.212-218); - протоколом обыска от 15.12.2017г., согласно которому в ходе производства жилища по адресу: <адрес> участием Х.С.С. изъяты обнаруженные: в гостиной на шкафу два полимерных пакета с веществом светлого цвета; полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета; 4 рулона фольги, один из которых открыт; 6 упакованных в коробки электронных весов «Pocket Scale»; 1 электронные весы «Pocket Scale»; 3 рулона изоляционной ленты; электронные весы «Leran» в коробке; ножницы; фрагмент фольги; фольгированная емкость; пакетики Zip-lock 65шт. в пакетике; белый полимерный пакет, в котором находятся: картонная коробка с пакетиками Zip-lock 736 шт.; весы «Diamond» в коробке; пакеты Zip-lock 17 шт. в пакетике; мобильный телефон марки «Vertex» с сим-картой «МТС» в полимерно-фольгированном свертке (т.1 л.д.224-227); - справкой об исследовании № от 18.12.2017г. и заключением эксперта № от 22.01.2018г., согласно которым изъятые в ходе обыска по <адрес> белое кристаллическое вещество массами 847,55г., 1014,96г. (общей массой 1862,51г.) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, аморфное порошкообразное вещество кремового цвета массой 239,8г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т.1 л.д.233-234, т.2 л.д.115-118); - заключением эксперта № от 25.01.2018г., согласно которому на изъятых 15.12.2017г. в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес> предметах: электронных весах «Pocket Scale»; 3 рулонах изоляционной ленты; ножницах; фольгированной емкости; весах «Diamond»; пакетах Zip-lock (3 шт), выявлены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона (т.2 л.д.125-127); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017г., согласно которому осмотрен участок местности в 50 м. от <адрес> и в 150м. от автомобильного моста через <адрес>, где обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, в каждом из которых находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета; участвующий при проведении осмотра ФИО5 пояснил, что 14.12.2017г. он в указанном месте сделал 2 тайника с наркотическими средствами; а также заключением эксперта № от 22.01.2018г., согласно которому вышеуказанное вещество кристаллической и порошкообразной фракции массами 0,540г., 0,580г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 235-240, т.2 л.д. 151-154); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017г., согласно которому осмотрен участок местности в 100 м. от <адрес> и в 100 м. от автомобильного моста через <адрес>, где изъяты обнаруженные: фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета; участвующий при проведении осмотра ФИО5 пояснил, что 14.12.2017г. он в указанном месте сделал тайник с наркотическим средством в целях сбыта, а также заключением эксперта № от 22.01.2018г., согласно которому вышеуказанное изъятое вещество кристаллической и порошкообразной фракции массой 0,514г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.241-245, т.2 л.д.160-162); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017г., согласно которому осмотрен участок местности у основания железнодорожного моста через <адрес> в районе <адрес>, где изъят обнаруженный фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакетик с веществом светлого цвета; участвующий при проведении осмотра ФИО5 пояснил, что 14.12.2017г. он в указанном месте сделал тайник с наркотическим средством в целях сбыта; а также заключением эксперта № от 22.01.2018г., согласно которому вышеуказанное изъятое вещество кристаллической и порошкообразной фракции массой 0,587г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.247-250, т. 2 л.д.168-170); - протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2017г., согласно которому осмотрен участок местности вблизи металлического гаража в 30 м. от <адрес> «А» по <адрес>, где изъяты обнаруженные фольгированный сверток с полимерным пакетиком внутри с веществом светлого цвета; участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что 14.12.2017г. он в указанном месте сформировал тайник с наркотическим средством в целях сбыта, а также заключением эксперта № от 22.01.2018г., согласно которому вышеуказанное изъятое вещество кристаллической и порошкообразной фракции массой 0,572г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.1-5, л.д.176-178); - протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2017г., согласно которому осмотрен участок местности в гаражном кооперативе, расположенном в 80 метрах от 1-го поста <адрес> ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» в г. Гай, где изъяты обнаруженные 10 свертков из фольги, в каждом из которых находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета, участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что 15.12.2017г. он в сформировал указанные тайники с наркотическими средствами в целях сбыта; а также заключением эксперта № от 24.01.2018г., согласно которому вышеуказанное изъятое кристаллообразное вещество массами 1,824г., 1,906г., 0,838г., 0,926г., 0,838г., 0,896г., 0,810г., 1,770г., 0,795г., 0,853г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д.6-23, т.2 л.д.185-190); - сведениями ООО НКО «Яндекс.Деньги», согласно которым банковская карта №, находившаяся в пользовании Х.С.С., привязана к счету №, открытому на имя А.О.А., банковская карта №, находившаяся в пользовании ФИО2, – к счету №, открытого на имя <данные изъяты>. на счет № зачисляются денежные средства, снимаются через банкоматы в <адрес> с использованием банковской карты №; на счет № денежные средства зачисляются с 27.01.2016г., до мая 2017г. снимаются данные денежные средства в <адрес> и агрогородке Е.Р.Б.Беларусь с использованием банковской карты №, с 19.05.2017г. по 05.09.2017г. денежные средства снимаются в <адрес>, 15.09.2017г. – в <адрес> и <адрес>, с.19.09.2017г. по 12.12.2017г. - в <адрес>; зачисление денег на счета осуществлялось с одних и тех же корреспондентских счетов (т.2 л.д.46-72); - заключением эксперта № от 05.01.2018г., согласно которому цифровые записи, расположенные в тетради на листах №, изъятой в ходе обыска жилища по <адрес>8, выполнены ФИО6 (т.2 л.д.205-209); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 18.01.2018г., согласно которому ФИО6 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает, в инкриминируемый период его действия носили целенаправленный и последовательный характер, он в полной мере мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости; склонен к плодотворному сотрудничеству без притязаний на лидирующую позицию и доминирование (т.2 л.д.225-227); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 28.03.2018г. №, согласно которому ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства с синдромом зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ, о чем свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной тяжёлой травме головы, о развитии в последующем на фоне органической симптоматики склонности к колебаниям настроения, нарушениями сна, церебростенической симптоматики, склонности к употреблению наркотических веществ, также выявлены некоторое снижение памяти, истощаемость внимания, черты эмоционально-волевой неустойчивости, с эмоциональной лабильностью, уязвимостью, ранимостью, которые не столь значительны и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО5 синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. По своим индивидуально-психологическим и мотивационным особенностям ФИО5 не претендует на активные и лидирующие позиции. В большей степени ориентирован на собственные взгляды и установки, по мере необходимости способен к проявлению активности в отстаивании своей позиции (т.2 л.д.233-236); - протоколом осмотра предметов от 25.12.2017г., согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое у А.В.Ш. в ходе личного досмотра, находящееся в упаковке – полимерных пакетах, и фрагменты фольги (т.3 л.д.182-183); - протоколом осмотра предметов от 12.02.2018г., согласно которому осмотрены: 1) наркотические средства, изъятые у Х.С.С., ФИО5 и ФИО6 в ходе личных досмотров, осмотров мест происшествия и обысков; 2) фрагменты фольги, 1 полимерный самозастегивающийся, 3) фрагмент ткани левого кармана джинсов ФИО5 со следами наркотического средства; 4) картонная коробка с электронными весами марки «Diamond», электронные весы марки «PocketSkale», 3 рулона изоляционной ленты, канцелярские ножницы «ErichKrause», фольгированная емкость, 3 прозрачных полимерных пакета типа Zip-lock с красной полоской со следами наркотического средства; 4 рулона фольги серебристого цвета, 1 из которых открыт, 6 электронных весов марки «PocketSkale» в коробках, картонная коробка с электронными весами марки «Leran», фрагмент фольги серебристого цвета, полимерные пакетики Zip-lock размером 15х23см с красной полосой у горловины в таком же пакетике - количество пакетиков 65 штук, картонная коробка с 8 упаковочными пакетиками Zip-lock с синей полосой у горловины размером 7х13см, в указанных пакетиках находятся пакетики Zip-lock с синей полосой у горловины размером 4х6см -количество малых пакетиков в упаковочных пакетиках: 100,100,100,100,100,97,92,47 шт., пакетик Zip-lock размером 7х13,5см и синей полосой у горловины, пакетик Zip-lock размером 10х16,5см и синей полосой у горловины, в который помещены 17 штук пакетиков Zip-lock размером 7х11,5см и синей полосой у горловины, полимерный пакет белого цвета с указанием «Fix Price»,; 5) пластиковая карта «ЯндексДеньги» № на имя <данные изъяты>; 6) пластиковая карта-держатель для сим-карты «Мегафон» №, 7) ноутбук марки «Packard Bell» с зарядным устройством, в котором информация, представляющая интерес для дела, отсутствует; 8) ноутбук марки «Asus» с зарядным устройством, в памяти ноутбука по адресу: D:\<данные изъяты> 9) нетбук марки «Acer» с зарядным устройством без батареи, в котором интересующей информации не обнаружено; две сим-карты оператора сотовой связи «МТС», одна сим-карта оператора сотовой связи «Life»; 10) мобильный телефон марки «Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», при включении вводится пин-код «5556», в памяти телефона имеется 10 изображений различных участков местности, имеется контакт «<данные изъяты>» с № Х.С.С. +№ мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черно-серебристого цвета, в котором установлены сим-карты «Мегафон» и карта памяти «Kingmax» объемом 4 Гб, при включении телефона вводится графический ключ 1456, в памяти телефона установлено приложение «Сбербанк», при входе в приложение вводится пароль «<данные изъяты>», указанное приложение зарегистрировано на банковскую карту № на имя «<данные изъяты>», на счету данной карты денежные средства отсутствуют, в истории платежей имеются многочисленные переводы денежных средств. В телефоне установлено приложение «<данные изъяты> зарегистрировано на аккаунт «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» за 08.10.2017г., 03.11.2017г., из которой следует, что данные лица общаются по поводу сбыта наркотических средств, обсуждая их массы, возможность и способы общения, Х.С.С. сообщает о готовности отправки множества фотографий с описанием, интересуется о необходимости передачи третьему лицу, называемому «Алкаш» наркотических средств, на что получает ответ, что тот пока не на связи и что у того еще не разложены предыдущие 50 грамм. В контактах абонента «<данные изъяты>» имеется контакт «<данные изъяты>». В памяти телефона обнаружено приложение «ВКонтакте», зарегистрированное на имя «<данные изъяты>», в котором имеется переписка с контактом «ФИО3» личного содержания, 12.12.2017г. в ходе переписки ФИО3 сообщает, что он в Гае, спрашивает Х.С.С., получил ли тот зарплату. В списке контактов в памяти телефона обнаружены контакты: «Валера +<данные изъяты>», «А. хороший человек +<данные изъяты>»; 11) мобильный телефон марки «Нубиа», в котором установлена сим-карта «Теле2», в списке контактов обнаружен контакт «<данные изъяты>», в памяти телефона обнаружено приложение «ВКонтакте», зарегистрированное на имя «ФИО1», где имеется переписка с контактом «<данные изъяты>», аналогичная переписке в телефоне Х.С.С., имеется фотография с изображением Х.С.С., а также имеются 25 различных фотографий местности в районе гаражного кооператива; 12) мобильный телефон марки «Vertex», в котором установлена сим-карта «МТС» №, в памяти телефона обнаружено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка с контактом «Bothfather», согласно которой совершались попытки создания программного бота «Телеграм» под названием «Aceberg24bot» (т.3 л.д.186-205); - протоколом осмотра предметов от 28.12.2017г., в ходе которого осмотрены: 1) договор найма жилого помещения, согласно которому Х.С.С. снял в наем жилище квартиру у М.О.Э. по адресу: <адрес>8 на период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.; 2) заявление на банковское обслуживание от имени Х.С.С. от 03.10.2017г., в котором он просит выдать ему дебетовую карту ПАО «Сбербанк» и открыть счет карты №; 3) тетрадь из 30 листов в клетку, где на 29-30 страницах имеется таблица с числовыми записями; 4) чек ПАО «Сбербанк», где указан логин и пароль к банковской карте №******9401 Х.С.С. логин <данные изъяты> пароль <данные изъяты>; 5) пластиковая карта ПАО «Сбербанк» с номером №, на которую Х.С.С. переводил денежные средства от сбыта наркотиков; 6) пластиковая карта «Яндекс.Деньги» с номером №, на которую неустановленное лицо переводило деньги Х.С.С. за сбыт наркотических средств; 7) распечатанный моток изоляционной ленты синего цвета, распечатанный рулон пищевой фольги (т.3 л.д.206-210); - приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 23.05.2018г., которым Х.С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере. Переходя к анализу и оценке, суд из числа доказательств исключает показания свидетелей Р.Л.Ю. и Ж.В.В., оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последними, поскольку 02.03.2018г. и 16.03.2018г. данные лица осуждены по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по никнеймом «<данные изъяты>», с которым вели переписку в программе «<данные изъяты>», показания указанных лиц касаются приобретения ими 27.11.2017г. наркотических средств по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, к деятельности которого ФИО5 и ФИО6 какого-либо отношения не имели, поскольку покушались на сбыт наркотических средств изначально поставленных Х.С.С. неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», использующего интернет-программу «<данные изъяты> умыслом ФИО5 и ФИО6 не охватывался сбыт наркотических средств Ж.В.В. и Р.Л.Ю. Показания Р.Л.Ю. и Ж.В.В. не отвечают требованиям относимости, поскольку как не подтверждают, так и не отрицают причастность ФИО5 и ФИО6 к совершению последними установленных судом ими преступлений, поэтому не принимаются судом во внимание. По этому же принципу суд исключает из числа доказательств протокол проверки показаний на месте с участием Х.С.С. от 16.04.2018г. (т.4 л.д.93-96), протокол личного досмотра Р.Л.Ю. от 28.11.2017г., справку об исследовании № от 28.11.2017г. (т.1 л.д.144, 145-146), протоколы осмотров мест происшествия от 28.11.2017г. и справки об исследовании № от 29.11.2017г., № от 29.11.2017г., № от 29.11.2017г. (т.1 л.д.145-146, 149-150,.151-152,153-154, 155-156, 157-158); протоколы осмотров мест происшествия от 08.12.2017г. (т.1 л.д.159-161, 162-164), протоколы осмотров места происшествия от 17.12.2017г. (т.1 л.д.165-166, 167-168, 169-170, 171-172, 173-174, 175-176), экспертные заключения №№ от 14.12.2017г., 230 от 14.12.2017г., 245 от 09.01.2018г., 246 от 09.01.2018г., 249 от 10.01.2018г., 250 от 10.01.2018г., 251 от 11.01.2018г., 252 от 11.01.2018г., 253 от 12.01.2018г., 254 от 12.01.2018г. (т.1 л.д. 145-146, 149-150, 153-154, 157-158, т.2 л.д. 242-245, 252-257, т.3 л.д. 4-7, 13-16, 22-25, 31-33, 39-43, 49-52, 58-61, 67-70), протокол личного досмотра от 28.11.2017г. Ж.В.В. и справку об исследовании № от 28.11.2017г. (т.1 л.д.177, 178-179), протокол осмотра места происшествия от 28.11.2017г. и справку об исследовании № от 29.11.2017г. (т.1 л.д.180-181, 182-183), протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2017г. и справку об исследовании № от 29.11.2017г. (т.1 л.д.184-185, 186-187), протоколы осмотров места происшествия от 01.12.2017г. (т.1 л.д.188-189, 190-191, 192-193, 194-195), протоколы осмотров места происшествия от 03.12.2017г. (т.1 л.д.196-198, 199-201, 202-204), протокол осмотров места происшествия от 04.12.2017г. (т.1 л.д.205-206, 207-208, 209-210), заключения эксперта №№ от 18.12.2017г., 233 от 18.12.2017г., 235 от 19.12.2017г., 236 от 19.12.2017г., 237 от 19.12.2017г., 238 от 19.12.2017г., 239 от 28.12.2017г., 240 от 28.12.2017г., 241 от 28.12.2017г., 242 от ДД.ММ.ГГГГ, 243 от ДД.ММ.ГГГГ, 244 от 28.12.2018г. (т.3 л.д. 76-79, 85-89, 95-98, 104-107, 113-116, 122-125, 131-135, 141-144, 150-153, 176-179, 168-170, 159-162), протокол осмотра предметов от 17.01.2018г. (т.3 л.д.226-229), протокол осмотра предметов от 12.12.2017г. (т.3 л.д.235-238), поскольку они являются доказательствами приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта Ж.В.В. и Р.Л.Ю. у иных лиц, к преступной деятельности ФИО10 и ФИО6 отношения не имеют. Оценивая показания свидетелей Д.К.А., З,Д.С., Ж.А.С., К.М.А., М.Е.Н., полученные с соблюдением требований УПК РФ и оглашенные с согласия сторон показания свидетелей М.О.Э., П.А.К., А.В.Ш., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и подтвержденные в судебном заседании показания осужденного Х.С.С., суд находит их последовательными, стабильными, логичными, согласующимися между собой, с письменными доказательствами, принимает в качестве доказательств по делу. Оценивая изложенные выше письменные доказательства, суд находит, что они получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Так, информация, отраженная в рапортах, справках, протоколах личного досмотра, является совокупностью данных, полученных из оперативных источников и проверенных оперативным путем, представляет собой результаты оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД), которые задокументированы и закреплены на бумажных носителях соответствующим образом, приобщены в дело. Обыски в квартирах, арендуемых Х.С.С., проведены как в случаях, не терпящих отлагательства, проверялись судом на предмет законности, каких-либо нарушений, влекущих их незаконность, суд не установил. Осмотры проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 170 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановления следователя, лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж в работе, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, не вызывают сомнений у суда, результаты исследований согласуются с результатами соответствующих экспертиз. Вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых, ряд документов представлены по запросу следователя в рамках расследования дела, приобщены в установленном законом порядке. Совокупность исследованных относимых, достоверных, допустимых доказательств, принятых судом во внимание, является достаточной для вывода о виновности ФИО10 и ФИО6 в совершении установленных судом преступлений. В соответствии с Федеральным законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств – производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГг. N 681, запрещен. Действия ФИО5, ФИО6, направленные на сбыт наркотических средств, являлись незаконными, совершены с прямым умыслом, о чем свидетельствуют как показания подсудимых, свидетелей, так и заключения судебно-психиатрических экспертиз, согласно которым действия подсудимых носили осознанный и целенаправленный характер, подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых ФИО5 и ФИО6 независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Сотрудники Орского ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте, осуществлявшие задержание подсудимых, действовали в соответствии с задачами, определенными в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным законом, поскольку имели информацию о причастности ФИО5 и ФИО6 к незаконном обороту наркотических средств до начала проведения соответствующих мероприятий. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего из юридической квалификации действий подсудимых такой квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств как «в особо крупном размере», а также из действий ФИО6 квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «организованной группой», находит доказанным, что ФИО5 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, а ФИО6 покушался на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено, что ФИО5 прибыл в <адрес> в мае 2017г. по предложению неустановленного лица, использующего в Интернете никнейм (сетевое имя) «<данные изъяты> осуществлявшего свою деятельность от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью работы, заключавшейся в распространении наркотических средств, через непродолжительное время с этой же целью в <адрес> прибыл Х.С.С. Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании как ФИО5, так и Х.С.С., пояснив о том, что в Белоруссии вышеуказанное неустановленное лицо прекратило свою деятельность, предложив им работать в <адрес>, сведениями ООО НКО «Яндлекс.Деньги» подтверждается то обстоятельство, что в указанный период и до момента задержания зачисление денежных средств на счета банковских карт, находившихся в пользовании ФИО5, Х.С.С. осуществлялось с одних и тех же корреспондентских счетов, то есть за выполненную работу по распространению наркотических средств. ФИО5 и Х.С.С. знали как друг друга, так и то обстоятельство, что работают на одно и то же лицо, поскольку общались между собой, в социальных сетях, при этом каждый из них понимал как свою роль, так и роль соучастника, знал о схеме совершаемых преступлений, согласно который каждый из соучастников получал сведения о месте тайника-закладки с наркотическими средствами от неустановленного лица под никнеймом «<данные изъяты>», забирал наркотические средства, в дальнейшем сбывал данные наркотические средства согласно достигнутой договоренности, отчитывался перед неустановленным лицом о проделанной работе. ФИО5 знал о том, что он, получая мелкооптовые партии с наркотическими средствами в местах, указанных ему в переписке в программе «Xabber» неустановленным лицом под никнеймом «<данные изъяты>», является закладчиком наркотических средств разовых доз для потребителей наркотических средств. Х.С.С. знал, что выполняет роль как закладчика наркотических средств разовых доз для потребителей, так и формирует закладки с более крупным весом для таких закладчиков наркотических средств, как ФИО5 Кроме того, ФИО5 знал, что тайники-«закладки» с наркотическим средствами, о которых ему сообщало неустановленное лицо под никнеймом «Зубр24», для него формировал Х.С.С., а Х.С.С., в свою очередь, - что делал их, в том числе, для ФИО5, о чем они сначала догадались, а потом и выяснили в ходе личного общения, в результате чего упростили схему совершения преступлений, и Х.С.С. стал передавать ФИО5 наркотические средства для дальнейшего распространения из рук в руки. При этом каждый из них отчитывался перед неустановленным лицом о своей проделанной работе по схеме, ранее разработанной указанным неустановленным лицом, получая каждый на свою банковскую карту денежные средства от неустановленного лица за проделанную работу. Таким образом, ФИО5, Х.С.С. и неустановленное лицо под никнеймом «<данные изъяты>» заранее объединились для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действовали совместно и согласованно длительное время, по схеме, разработанной неустановленным лицом, соблюдая меры конспирации, а именно общаясь в сети «Интернет» с организатором под сетевыми пользовательскими именами (никнеймами), используя для получения вознаграждения за незаконную деятельность банковские карты, зарегистрированные не третьих лиц. Каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему организатором – неустановленным лицом роль, подчиняясь и выполняя его распоряжения и указания относительно территории сбыта наркотических средств, их количества, представляя сведения как о полученной массе наркотических средств для сбыта, так и сформированных тайниках-«закладках» для последующего сбыта. Распределением дохода от незаконной деятельности занималось неустановленное лицо, перечисляя деньги на известные ему счета банковских карт, находившиеся в пользовании исполнителей. Таким образом, организованная группа, в состав которой входил ФИО5, характеризовалась сплоченностью, наличием организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности с распределением ролей, устойчивостью и постоянством состава. Именно благодаря такой организации преступной деятельности было возможно достижение и осуществление преступных намерений. Ввиду изложенного, суд находит доказанным, что квалифицирующий признак преступления «организованной группой», совершенного ФИО5, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО6, как установлено в судебном заседании, в состав организованной группы не входил, поскольку не знал о ее участниках, о схеме работы, с организатором не общался, не получал от него распоряжений, указаний, не отчитывался перед последним, каким-либо образом с ним не контактировал, материального вознаграждения от него не получал. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО6, осужденного Х.С.С., отсутствием переписки и приложения «<данные изъяты>» в принадлежащем ФИО6 телефоне, отсутствием банковских карт, на которые осуществлялись перечисления за выполненную работу. Материалами дела и исследованными доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО6, завязав близкую дружбу с Х.С.С. и узнав от последнего о том, что тот занимается распространением наркотических средств, по предложению последнего несколько раз формировал тайники-«закладки» с расфасованными Х.С.С. наркотическими средствами в том количестве, которое ему передавал Х.С.С., фотографировал местность, после чего передавал Х.С.С. свой мобильный телефон, откуда Х.С.С. перебрасывал фотографии в свой ноутбук, описывал места тайников-«закладок», отправлял данные сведения неустановленному лицу под никнеймом <данные изъяты>», выдавая это за свою проделанную работу как закладчика наркотических средств. Часть денежных средств, полагавшихся Х.С.С., последний в оговоренной сумме отдавал ФИО6 за оказанное ему содействие в распространении наркотических средств. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ему неизвестно, кому, в каком виде и с какой целью Х.С.С. направлял фотографии местности тайников-«закладок», указанное обстоятельство подтвердил Х.С.С., доказательств обратного следствием не представлено, как и доказательств того, что ФИО6 был знаком с ФИО5, знал о роде его деятельности, в целом, знал о схеме и масштабах деятельности, в частности Х.С.С., по распространению наркотических средств. Характер действий ФИО6 свидетельствует о том, что он договорился с Х.С.С. о совместном распространении наркотических средств, действовал по предварительному сговору с последним, что подтверждает наличие соответствующего квалифицирующего признака в действиях ФИО6 По смыслу закона участники организованной группы, а также лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, несут ответственность за те преступления, в совершении которых они принимали участие, и совершение которых охватывалось их умыслом. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает недоказанным совершение ФИО5 и ФИО6 преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку как ФИО5, так и ФИО6 не были осведомлены о всей массе и видах наркотических средств, полученных Х.С.С. от неустановленного лица и хранимых им в квартире по <адрес> доказательств намерения сбыта ими всей массы наркотических средств по предъявленному обвинению, по делу не представлено. Занимаясь распространением наркотических средств, ФИО5 и ФИО6 выполняли объективную сторону преступления, формируя тайники-«закладки», исходя и из объема и вида переданных им наркотических средств, поэтому подлежат уголовной ответственности за совершение преступлений и за те действия, в совершении которых доказана их вина. В судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО5, действуя в организованной группе совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Х.С.С., сбыл А.В.Ш. наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в размере 0,47г., сформировал с целью сбыта не менее 5 тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством массами 0,540г., 0,580г., 0,514г., 0,587г., 0,572г., хранил при себе с целью сбыта производное N-метилэфедрона в размере 0,51г., в гостиничном номере по месту своего проживания хранил с целью сбыта расфасованные им же 15 свертков с данным наркотическим средством массой 6,45г., общая масса наркотических средств, которые покушался сбыть ФИО5, составила 10,223 грамма производного N-метилэфедрона. Подсудимый ФИО6, действуя по предварительному сговору с Х.С.С., покушался на сбыт наркотического средства –производного N-мтелиэфедрона общей массой 13,446г., из которых 1,99г. он хранил при себе с целью сбыта (2 свертка с наркотическим средством массами 0,99г. и 1,00г.), сформировал не менее 10 тайников-«закладок» с вышеуказанным наркотическим средством массами 1,824г., 1,906г., 0,838г., 0,926г., 0,838г., 0,896г., 0,810г., 1,770г., 0,795г., 0,853г. Масса и вид изъятых наркотических средств, предназначенных для сбыта, – производного N-метилэфедрона, установлены на основании справок об исследовании и экспертных заключений, и не вызывают сомнений у суда. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства производного N-метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, является размер свыше 1 грамма. Количество обнаруженного в гостиничном номере по пер. Школьному, 6 - 4 по месту проживания ФИО5, а также хранимого пре себе ФИО5 наркотического средства - производного N-метилэфедрона, как само по себе составляет крупный размер (6,45г. +0,51г. = 6,96г.), так и в совокупности с иными наркотическими средствами, обнаруженными в сформированных им тайниках-«закладках» и изъятыми у А.В.Ш., общей массой 10,223г., составляет крупный размер. Масса наркотических средств, которые покушался сбыть ФИО6 и хранил при себе (1,99г.), а также в 3 из 10 сформированных тайниках-«закладках» (массы 1,824г., 1,906г., 1,770г.) сами по себе относятся к крупному размеру. Общая масса наркотических средств, которые покушался сбыть ФИО6, составила 13,446г., что относится к крупному размеру. Поскольку разграничение действий ввиду предъявленного обвинения и невозможности ухудшения положения подсудимых недопустимо, действия ФИО10 и ФИО6 подлежат квалификации как одно преступление, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. Суд находит доказанным совершение преступления ФИО5 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку судом достоверно установлено, что руководство организованной группой, в которую входил ФИО5, осуществлялось посредством интернет-связи, ФИО5, использовавший в программы «<данные изъяты>», никнейм <данные изъяты>», как получал сведения о тайниках-«закладках» от неустановленного лица, так и направлял последнему фотографии с формированными им тайниками-«закладками» с наркотическими средствами, отчитываясь о проделанной работе. Для указанных целей имелся заранее созданный интернет-сайт, определены правила действий соучастников преступления, все лица, состоящие в группе, были зарегистрированы под своими учетными записями. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема ФИО6 совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку, как установлено, последний действовал по предварительному сговору с Х.С.С., получал лично от последнего расфасованные наркотические средства для сбыта из рук в руки, действий по описанию сфотографированной местности не совершал, кому-либо лично фотографии мест тайников-«закладок» не направлял, свои действия посредством интернет-сети ни с кем не согласовывал. Ввиду того, что преступление, направленное на сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от воли ФИО5 и ФИО6 обстоятельствам ввиду пресечения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств из оборота, их действия подлежат квалификации как неоконченное преступление, а именно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. ФИО5 и ФИО6 совершены преступления, относящееся к категории особо тяжких. Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что он не судим, <данные изъяты> Изучением данных о личности ФИО6 установлено, что он не судим, <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание каждому подсудимому, суд относит фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания подсудимые подтвердили причастность к незаконному обороту наркотических средств, в ходе следствия давали признательные показания об обстоятельствах совершенных лично ими преступлений, указали места тайников-«закладок» с наркотическими средствами, откуда они были изъяты, состояние здоровья в связи с наличием у подсудимых заболеваний общего характера, в том числе, тяжелого хронического заболевания у ФИО5 Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО10 и ФИО6, а также достижение иных целей наказания возможно только лишь при назначении им наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Ввиду того, что ФИО5 и ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекались, ФИО5 имеет малолетнего ребенка, а ФИО6 был занят общественно-полезным трудом, суд не назначает им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также наказание в виде штрафа. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ ввиду совершения ФИО5 и ФИО6 неоконченных преступлений. Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО5 и ФИО6 учету подлежат правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду применения вышеуказанных норм закона максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимым, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению ниже указанного предела, являющегося низшим по санкции статьи, без ссылок на ст. 64 УК РФ (п.34 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.12.2015г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»). Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, и степень их повышенной общественной опасности, представляющих опасность для общества и здоровья значительного круга лиц, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Ввиду совершения подсудимыми особо тяжких преступлений, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО5, и ФИО6 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию исправительную колонию строгого режима. Ввиду назначаемого вида наказания, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым ФИО5 и ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 и ФИО6 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Судьба вещественных доказательств по делу - наркотических средств: производного N-метилэфедрона массой 0,45г., изъятого у А.В.Ш., хранившегося по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД РФ на транспорте, производного N-метилэфедрона массой 5,379г. и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 3,473г. (в виде пластичного вещества), изъятых у Р.Л.Ю., хранившихся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД РФ на транспорте, производного N-метилэфедрона массой 6,766г. и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 3,3г. (в виде пластичного вещества), изъятых у Ж.В.В., хранившихся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД РФ на транспорте, - разрешена при постановлении приговоров в отношении А.В.Ш., Р.Л.Ю., Ж.В.В., соответственно разрешению по настоящему делу не подлежит. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, судьба которых не разрешена, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, предметы, представляющие ценность, используемые в преступной деятельности и приобретенные на денежные средства, добытые преступным путем, подлежат конфискации. Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 15.12.2017г. по день вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО6 под стражей в период с 16.12.2017г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одному дню содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – производное N-метилэфедрона массой 1906,245г., производное N-метилэфедрона в смеси с растительной массой весом 0,314г., производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 239,8г., 7 фрагментов фольги, 3 полимерных пакетика с зип-застежкой, изоляционная лента черного цвета, фрагмент ткани левого кармана джинсов ФИО5, электронные весы «Pocket Scale», 3 рулона изоляционной ленты, ножницы, фольгированная емкость, весы «Diamond» в коробке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД РФ на транспорте на основании квитанции 515, уничтожить; мобильный телефон «Honor», ноутбук «Packard bell» с зарядным устройством, мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Нубиа», ноутбук с зарядным устройством «Асус», нетбук с зарядным устройством «Эйсер» без батареи, мобильный телефон марки «Vertex», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 2411, конфисковать, то есть обратить в доход государства; сим-карты «Билайн» и «Мегафон» (из телефона «Honor»), пластиковую карта «ЯндексДеньги» №, карту от сим-карты «Мегафон», сим-карты «МТС», сим-карту «Life», пластиковую карту «Сбербанк», сим-карту «Мегафон» и карту памяти 4гб из телефона «ZTE», сим-карту «Теле-2» из телефона «Нубиа», тетрадь с рукописными записями ФИО6, пластиковую карту «ЯндексДеньги» №, рулон изоляционной ленты, рулон фольги; 4 рулона фольги, один из которых открыт, 6 упакованных в коробки электронных весов «Pocket Scale», электронные весы «Leran» в коробке, фрагмент фольги, пакетики Zip-lock 65шт. в пакетике, белый полимерный пакет, картонную коробку с пакетиками Zip-lock 736 шт., пакеты Zip-lock 17 шт. в пакетике, сим-карту «МТС» телефон марки «Vertex» в полимерно-фольгированном свертке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции 2411, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление. Судья Г.И. Аксёнова Приговор вступил в законную силу 22.09.2018г. Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Аксенова Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |