Приговор № 1-208/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/2021

24RS0004-01-2021-000994-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края – Микериной Л.И.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника - адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» - ФИО3, представившей ордер № 4/421 от 09.06.2021 года,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, неженатого, имеющего двух малолетних детей, со средним специальным образованием, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, мкр-н Молодежный, 3-14, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, не позднее 21 часа 38 минут, у ФИО1, находящегося дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, микрорайон Молодежный, 3-14 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта посредством сети «Интернет».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, <дата> не позднее 21 часа 38 минут, ФИО1 попросил ранее знакомого ФИО4 передать ему свой сотовый телефон, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, после чего с помощью сотового телефона ФИО4 вошел в сеть «Интернет» и через сайт, занимающийся нелегальным распространением наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство на общую сумму 3 020 рублей. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в вышеуказанные дату, время и месте через мобильный банк, перечислил на электронный счет неустановленного лица денежные средства в размере 3 020 рублей, тем самым произвел оплату заказанных им наркотических средств. После произведенной оплаты ФИО1 пришло сообщение с информацией о том, что наркотическое средство необходимо забрать на участке местности с географическими координатами: широта 56°1"48", долгота 93°9"2".

После этого, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, <дата> не позднее 21 часа 38 минут, ФИО1, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил ФИО4 отвезти его в п. Березовка <адрес> Красноярского края, на что последний согласился. На своем автомобиле «Мазда» г/н Р 363 AT, 124 он отвез ФИО1 к месту нахождения наркотического средства на участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес> Красноярского края в 600 метрах в юго-западном направлении от 5 км автодороги «Красноярск-Железногорск» с географическими координатами 56°1"48" сш, 93°9"2" вд, где ФИО1 нашел и забрал ранее оплаченное им наркотическое средство, тем самым ФИО1 незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство общей массой не менее 2,932 гр., содержащее в своем составе: метил- 3,3 - диметил-2- [1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

и
С незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 проследовал в автомобиль марки «Мазда» г/н Р 363 AT, 124, припаркованный ФИО4 в лесном массиве <адрес> Красноярского края в 600 метрах в юго-западном направлении от 5 км автодороги «Красноярск-Железногорск» с вышеуказанными географическими координатами, где через имеющуюся в салоне автомобиля пластиковую бутылку, употребил часть имеющегося у него при себе наркотического средства. <дата> в 21 часа 38 минут ФИО1, находясь на участке местности в лесном массиве <адрес> Красноярского края в 600 метрах в юго-западном направлении от 5 км автодороги «Красноярск-Железногорск» с географическими координатами широта 56°2"20", долгота 93°9"60" задержан сотрудниками полиции. Пакет с наркотическим веществом при задержании ФИО1 отбросил в снег в сторону от себя.

<дата> в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на обочине дороги с левой стороны от автомобиля марки «Мазда» г/н Р 363 AT, 124, припаркованного в лесном массиве п. Березовка <адрес> Красноярского края на 5 км автодороги «Красноярск - Железногорск» <адрес> Красноярского края с географическими координатами широта 56°2"20", долгота 93°9"60" обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> является веществом, массой 2,932 грамма, содержит в своем составе метил-3,3 - диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 2,932 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, допрошенный в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что <дата> в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, микрорайон Молодежный 3-14. В это время он решил употребить наркотик «шоколад» путем выкуривания через пластиковую бутылку. Ранее пару раз он выкуривал наркотик «шоколад» таким образом в 2018 году. С 2018 года он ни разу не употреблял никакие виды наркотиков. Реализуя свой умысел, он с сотового телефона, который является общим женой, зашел на сайт «OFF 24». В телефоне установлена сим-карта компании сотовой связи «Билайн», абонентский №, зарегистрированная на его (ФИО1) имя. Зайдя на сайт «OFF 24», на котором в 2018 году он приобретал наркотик, посмотрел, что есть в наличии и в каком районе лежит закладка. Самое ближайшее место закладки находилось в п. Березовка <адрес>, в которой находилось 3 грамма «шоколада». Он решил приобрести данный наркотик, в связи с чем предложил ранее знакомому ФИО5 на его (ФИО5) автомобиле «Мазда Премаси», г/н Р 363 AT, 124 регион отвезти его в п. Березовку <адрес> за 2 000 рублей, на что последний согласился. Оказавшись в автомобиле ФИО5, он с телефона ФИО5 зашел на сайт «OFF 24», убедившись в наличии закладки в п. Березовка, решил его приобрести для личного употребления. С помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты ФИО5 с разрешения последнего. После чего на указанном сайте он выбрал наркотик, оплатил за него 3 020 рублей на карту Александра ФИО2 К., после оплаты на сайте «OFF 24» появилась фотография с координатами места закладки наркотика. Вернув телефон ФИО5, передал последнему денежные средства в сумме 3 000 рублей. Подъехав к п. Березовка <адрес> Красноярского края в мобильном приложении Гугл карты ввел координаты местонахождения наркотика, указав ФИО5 путь следования. Остановившись примерно за 200-300 метров от места нахождения наркотика и выйдя из автомобиля, он, ориентируясь на координаты закладки наркотика в телефоне ФИО5, прошел 200-300 метров и обнаружил наркотическое средство в снегу около двух сосен с правой стороны по ходу движения. По дороге к автомобилю он развернул прозрачный полимерный пакет с коричневым веществом, достал одну сигарету с табаком, высыпал из нее немного табака, после чего сигаретой из пакета подцепил небольшой кусочек «шоколада», сигарету убрал в карман, туда же положил пакет с наркотиком, ФИО5 всего этого не видел. Сев на переднее пассажирское сиденье, достал бутылку из-под минеральной воды «Ханкуль» емкостью 0,5 литра, затем из кармана достал сигарету с наркотиком, зажег ее, прикурил, поднес к бутылке и сделал с помощью сигареты в бутылке отверстие, стал пускать дым в бутылку и вдохнул в себя данный дым один раз, против чего был ФИО5. В это время он увидел, как в их сторону направляется автомобиль, поняв, что это служебный автомобиль сотрудников полиции. ФИО5 выхватил у него бутылку с наркотиком, после чего через открытое окно автомобиля со своей стороны выбросил бутылку на обочину. После остановки служебного автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, предложив выйти и выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, в этот момент он (ФИО1) резко достал из штанов пакет с наркотиком и бросил в сторону от себя с левой стороны от автомобиля. В связи с чем сотрудниками полиции в отношении него были применены наручники с сообщением в дежурную часть. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят пакет с выброшенным им наркотиком, бутылка, с помощью которой он употребил наркотик. Также в ходе осмотра он показал место, где обнаружил закладку с наркотиком. После этого был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, а также поставлены подписи: его, ФИО5 и понятых. Затем они были доставлены в отдел полиции, где у него и ФИО5 были получены смывы с рук, а также произведён личный досмотр в присутствии двух понятых. Кроме того, он добровольно написал явку с повинной без какого-либо морального, физического или психического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 116-119, 130-131).

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его приятелем. <дата> в вечернее время ему позвонил на сотовый телефон ФИО1, попросив отвезти его в п. Березовка <адрес> Красноярского края с возвратом в <адрес> и предложив ему 2 000 рублей, на что он согласился. Сев в его автомобиль, ФИО1 попросил у него (ФИО5) его сотовый телефон. Ему известно, что у ФИО1 имеется один сотовый телефон на двоих с женой. Телефонных звонков ФИО1 не совершал. Спустя около 30 минут после того, как они отъехали от дома, ФИО1 уточнил о наличии денежных средств на счету его (ФИО5) карты, сказав, что ему необходимо перевести денежные средства в сумме 3 000 рублей, предложив отдать их наличными ФИО5, на что последний согласился. Через приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью пин-кода осуществил доступ к его карте Сбербанка с № счета 40№, передав телефон ФИО1, осуществившему впоследствии перевод денежных средств с возвратом телефона. Не доезжая до п. Березовка, около АЗС они повернули налево, проехав железнодорожный переезд, повернули направо, проехали несколько сотен метров, после чего остановились. ФИО1 вышел из автомобиля и отсутствовал около 15 минут. Вернувшись, последний сел на переднее пассажирское сиденье, достал бутылку из-под минеральной воды «Ханкуль», после чего достал из кармана сигарету, зажег ее, прикурил, поднес к бутылке и сделал с помощью сигареты в ней отверстие, стал пускать дым в бутылку и вдохнул в себя данный дым. Он понял, что ФИО1 употребляет наркотик, путем выкуривания. Также он понял, что, что ФИО1 выходил из автомобиля за закладкой. Он стал высказывать свое негативное отношение к тому, что ФИО1 употребляет наркотики. В это время он увидел, что в их сторону направляется автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности за употребление наркотических средств, он выхватил из рук ФИО1 бутылку с наркотиком, после чего открыл окно автомобиля со своей стороны и выбросил бутылку на обочину, закрыв окно. Подъехавшие сотрудники полиции попросили их представиться. Потом ФИО1 выкинул оставшуюся часть наркотика в сторону от себя, в связи с чем, в отношении него были применены наручники, а также вызвана следственно-оперативная группа. Ему не давали общаться с ФИО1, когда приехала следственно-оперативная группа. После приезда следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого был изъят наркотик, бутылка, телефон и видеорегистратор из автомобиля. Также в ходе осмотра ФИО1 показал место закладки с наркотиком. После чего был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, и поставили свои подписи. Затем их доставили в отдел полиции, где у него и ФИО1 были получены смывы с рук, а также произведён личный досмотр в присутствии двух понятых (л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский»), данным на предварительном следствии и оглашенным в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, <дата> он заступил на службу в экипаж «Полет 11». <дата> в вечернее время они с напарником двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. Проезжая по трассе Красноярск-Железногорск в сторону <адрес> за лесным массивом, расположенным на выезде из п. Березовка, они повернули направо, проехали через железнодорожные пути и вновь повернули направо на проселочную дорогу. <дата> в 21 час 38 минут на данной дороге ими был замечен припаркованный автомобиль марки «Мазда», г/н Р 363 AT, 124 регион, в кузове зеленого цвета. В данном автомобиле, который они осветили светом фар, находилось два человека. Им показалось это подозрительным, в связи с чем было принято решение проверить водителя с целью выяснения причины нахождения в лесном массиве. Подъехав к данному автомобилю спереди, осветив его фарами, они увидели, как с водительской стороны водитель из окна за обочину выбросил бутылку. Также он увидел, как мужчина, находящийся на переднем пассажирском сидении, просунул руку в карманы штанов спереди. Подойдя к указанному автомобилю со стороны пассажирского сидения, попросили водителя и пассажира выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля, пассажир пошатывался из стороны в сторону, но запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина представился ФИО1 Речь его была невнятной, в связи с чем они предположили, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения. Водитель автомобиля представился ФИО5, его речь была разборчивой, внятной, он не шатался, вел себя адекватно. Они предложили мужчинам выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно, после чего резко засунул руку в штаны, что-то достал и отбросил в сторону от себя за обочину дороги с левой стороны от автомобиля. Они предположили, что это может быть наркотическим веществом, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены физические средства ограничения подвижности. Затем они осмотрели то место, куда ФИО1 что-то выбросил, и обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. О данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД России «Березовский», после чего стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы ФИО1 рассказал, что он приобрел наркотик, который выкинул, для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета и полимерная бутылка, упакованные в два бумажных пакета. Также в ходе осмотра из автомобиля были изъяты: сотовый телефон и видеорегистратор, которые были упакованы в полимерный пакет. Все пакеты были опечатаны, скреплены подписями понятых. После осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО5 были доставлены в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства, им составлен рапорт (л.д. 71-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 (командира отделения ОВ ПППП МО МВД России), являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он заступил на службу в экипаж «Полет 11». <дата> в вечернее время они с напарником двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле. Проезжая по трассе Красноярск-Железногорск в сторону <адрес> за лесным массивом, расположенным на выезде из п. Березовка, они повернули направо, проехали через железнодорожные пути и вновь повернули направо на проселочную дорогу. <дата> в 21 час 38 минут на данной дороге ими был замечен припаркованный автомобиль марки «Мазда», г/н Р 363 AT, 124 регион, в кузове зеленого цвета. В данном автомобиле, который они осветили светом фар, находилось два человека. Им показалось это подозрительным, в связи с чем было принято решение проверить водителя с целью выяснения причины нахождения в лесном массиве. Подъехав к данному автомобилю спереди, осветив его фарами, они увидели, как с водительской стороны водитель из окна за обочину выбросил бутылку. Также он увидел, как мужчина, находящийся на переднем пассажирском сидении, просунул руку в штаны спереди. Подойдя к указанному автомобилю со стороны пассажирского сиденья, попросили водителя и пассажира выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля, пассажир пошатывался из стороны в сторону, но запаха алкоголя от него не исходило. Данный мужчина представился ФИО1 Речь его была невнятной, в связи с чем они предположили, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения. Водитель автомобиля представился ФИО5, его речь была разборчивой, внятной, он не шатался, вел себя адекватно. Они предложили мужчинам выйти и выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно, после чего резко засунул руку в карманы штанов, что-то достал и отбросил в сторону от себя за обочину дороги с левой стороны от автомобиля. Они предположили, что это может быть наркотическим веществом, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены физические средства ограничения подвижности. Затем они осмотрели то место, куда ФИО1 что-то выбросил, и обнаружили прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета. О данном факте было доложено в дежурную часть МО МВД России «Березовский», после чего стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной-группы ФИО1 рассказал, что он приобрел наркотик, который выкинул, для личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы следователем в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета и полимерная бутылка, которые были упакованы в два бумажных пакета. Также в ходе осмотра из автомобиля были изъяты: сотовый телефон и видеорегистратор, упакованные в полимерный пакет. Все пакеты были опечатаны, скреплены подписями понятых. После осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО5 были доставлены в МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства, им составлен рапорт (л.д.73-76).

Из показаний свидетеля ФИО8 (следователя СО МО МВД России «Березовский»), данных в судебном заседании, являющихся аналогичными ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия, следует, что <дата> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Березовский». <дата> в вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Березовский» поступило сообщение от наряда ДСП о том, что в лесном массиве п. Березовка задержаны двое мужчин, один из которых сбросил пакет с веществом, похожим на наркотическое. После этого она выехала в лесной массив для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на место происшествия она увидела припаркованный автомобиль марки «Мазда», г/н Р 363 AT, 124 регион, в кузове зеленого цвета. Возле автомобиля находились сотрудники ППСП и двое мужчин, на руках одного из которых были наручники. Данный мужчина представился ФИО1, второй мужчина представился ФИО4 В их присутствии, а также в присутствии двух приглашенных понятых ей был осмотрен участок местности, на котором был припаркован автомобиль на обочине дороги с правой стороны (л.д.79-81);

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает на своем автомобиле «Ниссан Либерти», г/н №, 124 регион в такси «Максим». <дата> в вечернее время он вез клиента в <адрес> Красноярского края. Проехав через п. Березовка и сосновый бор, он увидел на дороге автомобиль сотрудников ППСП, которые остановив его, предложили ему и его пассажиру поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего он на своем автомобиле следом за автомобилем сотрудников ППСП повернул направо от трассы Красноярск-Железногорск, проехав через переезд, вновь повернули направо на проселочную дорогу. На дороге они увидели автомобиль полиции, а также автомобиль марки «Мазда», стоявший на обочине дороги. В данном автомобиле находился ранее незнакомый ему молодой человек, как он понял, водитель данного автомобиля. Возле автомобиля находились сотрудники полиции и еще один ранее незнакомый ему мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что были задержаны двое парней, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия. С правой стороны от автомобиля «Мазда» на снегу он увидел полимерную бутылку из-под минеральной воды «Хан-Куль», с левой стороны от данного автомобиля на обочине дороги - полимерный прозрачный пакет. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники полиции открыли пакет, в котором находилось вещество темного цвета, которое, как он понял, являлось наркотическим. Пакет с веществом, полимерная бутылка были упакованы сотрудниками полиции в два бумажных пакета, заклеены в их присутствии, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались. Кроме того, в ходе осмотра из автомобиля были также изъяты видеорегистратор и сотовый телефон, которые были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, который был заклеен в присутствии понятых, опечатан оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались. Задержанные парни по факту изъятых вещей ничего не поясняли, один стоял рядом с сотрудниками полиции, второй находился в своем автомобиле. Затем задержанный молодой человек, находящийся возле автомобиля, сказал, что может показать место закладки наркотического средства. Следом за ним они прошли около 200-300 метров по проселочной дороге в сторону п. Березовка, где данный мужчина указал на участок местности, из которого он забрал наркотик. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в вечернее время около 22 часов он возвращался домой в <адрес> Красноярского края на автомобиле такси из <адрес>. Проезжая по трассе Красноярск- Железногорск недалеко от п. Березовка, машину, в которой он ехал, остановили сотрудники ППСП МО МВД России «Березовский», его и водителя такси попросили поприсутствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. После чего они на автомобиле такси следом за автомобилем сотрудников ППСП повернули направо на дорогу, проехав немного, они свернули еще раз направо на проселочную дорогу. Проехав некоторое расстояние, они остановились, вышли из автомобиля. На данной дороге они увидели автомобиль полиции, а также автомобиль марки «Мазда», г/н Р 363 AT, 124 регион, который стоял на обочине дороги. В данном автомобиле находился ранее незнакомый ему молодой человек, возле автомобиля находились сотрудники полиции и еще один ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 С правой стороны от автомобиля «Мазда» на снегу он увидел полимерную бутылку из-под минеральной воды «Хан-Куль», с левой стороны от данного автомобиля на обочине дороги - полимерный прозрачный пакет. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники полиции открыли пакет, в котором находилось вещество темного цвета, которое, как он понял, являлось наркотическим. Пакет с веществом, полимерная бутылка были упакованы сотрудниками полиции в два бумажных пакета, заклеены в их присутствии, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались. Кроме того, в ходе осмотра из автомобиля были также изъяты видеорегистратор и сотовый телефон, которые были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полимерный пакет, который был заклеен в присутствии понятых, опечатан оттиском печати, на котором он и второй понятой расписались. Задержанные парни по факту изъятых вещей ничего не поясняли, один стоял рядом с сотрудниками полиции, второй находился в своем автомобиле. Затем ФИО1 находящийся возле автомобиля, сказал, что может показать место закладки наркотического средства. Следом за ним они прошли около 200-300 метров по проселочной дороге в сторону п. Березовка, где данный мужчина указал на участок местности, из которого он забрал наркотик. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались (л.д. 79-80).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Березовский»), данным в судебном заседании, являющихся аналогичными показаниям, данным им на предварительном следствии, и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в части даты задержания ФИО1 с наркотическим средством, <дата> в вечернее время поступило сообщение о том, что в лесном массиве на въезде в п. Березовка <адрес> Красноярского края сотрудниками ППСП МО МВД России «Березовский» задержаны двое мужчин, один из которых хранил при себе вещество, похожее на наркотическое. После проведения осмотра места происшествия в МО МВД России «Березовский» были доставлены двое мужчин - ФИО1 и ФИО5 Затем у ФИО1 было отобрано пояснение, а также последний сразу добровольно без физического и морального воздействия с чьей-либо стороны написал явку с повинной, которая был зарегистрирована в КУСП и приобщена к материалу проверки. Он (ФИО11) пригласил в кабинет двух понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. После чего в присутствии тех же понятых на ватные диски он произвел смывы с рук ФИО1, которые упаковал в отдельные бумажные пакеты и опечатал, сделал контрольный марлевый тампон и тоже упаковал в бумажный пакет и опечатал. На пакетах он сделал пояснительные надписи, на которых понятые и ФИО1 расписались. Затем он аналогичным образом произвел смывы с рук ФИО4, которые вместе с контрольным ватным диском были упакованы в три бумажных пакета, опечатаны, на пакетах сделаны пояснительные надписи, на которых понятые и ФИО4 расписались (л.д. 64-66).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> в ночное время он находился в МО МВД «Березовский», где сотрудники полиции предложили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он, а также еще один понятой приняли участие в личном досмотре двух молодых людей – ФИО1 и ФИО5, которым было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 и ФИО5 пояснили, что у них предметов и веществ, запрещенных вещей и предметов в гражданском обороте, нет. Сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО5, в ходе которого у последних ничего не изъято. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Кроме того, были получены смывы с рук ФИО1 для сравнительного исследования и упакованы на ватных дисках в бумажных конвертах в установленном законом порядке, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались, а также они (со вторым понятым) совместно с ФИО1 расписались в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. После чего аналогичным образом были получены смывы с рук ФИО5 для сравнительного исследования и упакованы на ватных дисках в бумажных конвертах в установленном законом порядке, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались, а также они (со вторым понятым) совместно с ФИО5 расписались в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.83-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, являющихся аналогичными показаниям свидетеля ФИО12, что <дата> в ночное время он находился в МО МВД «Березовский», где сотрудники полиции предложили ему поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он, а также еще один понятой приняли участие в личном досмотре двух молодых людей – ФИО1 и ФИО5, которым было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 и ФИО5 пояснили, что у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, нет. Сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО5, в ходе которого у последних ничего не изъято. После этого был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались. Кроме того, были получены смывы с рук ФИО1 для сравнительного исследования и упакованы на ватных дисках в бумажных конвертах в установленном законом порядке, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались, а также они (со вторым понятым) совместно с ФИО1 расписались в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования. После чего аналогичным образом были получены смывы с рук ФИО5 для сравнительного исследования и упакованы на ватных дисках в бумажных конвертах в установленном законом порядке, опечатаны оттиском печати, на которых он и второй понятой расписались, а также они (со вторым понятым) совместно с ФИО5 расписались в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования (л.д. 83-84).

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - участка местности, расположенного на 5 км автодороги «Красноярск-Железногорск» в <адрес> Красноярского края в пределах географических координат: широта 56°2"20", долгота 93°9"60", в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, а также обнаружен и изъят пакет веществом коричневого цвета, полимерная бутылка, сотовый телефон «Samsung Galaxy А 20», а также ФИО1 указан участок местности с географическими координатами 56°1"48" сш, 93°9"2" вд, откуда он забрал «закладку» наркотического средства (л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - конверта с веществом коричневого цвета, полимерной бутылки, упакованной в прозрачный полимерный пакет, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – телефона «Samsung Galaxy А 20» (л.д. 17-20);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал место, расположенное в <адрес> Красноярского края, где он приобрел путем закладки наркотическое средство (л.д 121-124);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Березовский» ФИО6 от <дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- сообщением о преступлении от <дата>, поступившем в 21 час 48 минут от ППСП ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д.7);

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – то есть, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении двух малолетних детей и супругу, а также то, что ФИО1 является учащимся техникума, находится в академическом отпуске. Также суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, ранее не судим, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, а также то, что ФИО1 и супруга являются студентами, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характеризующий личность подсудимого материал, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с веществом, массой 2,922 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1 -ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; полимерная бутылка со следовым количеством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент- 4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB (N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н- индазол-З-карбоксамидо) уксусная кислота, упакованная в прозрачный полимерный пакет, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Березовский» - уничтожить;

сотовый телефон «Samsung Galaxy А 20», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Березовский» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Г.А. Шахматова