Приговор № 1-208/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/2021

24RS0013-01-2021-002020-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 03 июня 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

припомощнике судьи Дорофеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского краяАронова А.А.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаУсачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут 18.12.2020 до 19 часов 30 минут 19.12.2020, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из строительного вагончика, не пригодного для проживания, расположенного на участке, по адресу: <адрес>, квартал «Надежды», участок №.

Осознавая, что для исполнения задуманного ему необходима помощь, ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО5 с просьбой помочь ему перевезти имущество из <адрес>, сообщив ФИО5 недостоверную информацию о том, что данное имущество принадлежит ему. ФИО5, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 18.12.2020 до 19 часов 30 минут 19.12.2020, более точное время не установлено, ФИО1 на автомобиле «ВАЗ 2109» с неустановленным государственным регистрационным номером, под управлением ФИО5, не подозревающего о преступных действиях ФИО1, приехал к участку, расположенному по адресу: <адрес>, квартал «Надежды», участок №. После чего, ФИО5 остался в автомобиле, а ФИО1 прошел к строительному вагончику, находящемуся на территории вышеуказанного участка и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при нем плоскогубцами, повредил металлические скобы на входных дверях вагончика, отчего двери открылись. После этого ФИО1 через дверь незаконно проник в строительный вагончик, не пригодный для проживания, тем самым, незаконно проник в помещение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут 18.12.2020 до 19 часов 30 минут 19.12.2020, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вагончике, расположенном на участке, по адресу: <адрес>, квартал «Надежды», участок №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно:

бензогенератор «Skatмодели «УГБ-1100», стоимостью 6650 рублей; бензогенератор «Нuter» модели «DY6500LХА», стоимостью 49592 рубля; углошлифовальную машину «Нitachi» модели «G23SТ», стоимостью 6440 рублей;шуруповерт «Маkita» модели «DF330 DWЕ» в кейсе, стоимостью 5340 рублей;бензопилу «Robinzon» с цепью «STIHL», стоимостью 7833 рубля;три автомобильные покрышки от колес марки «Кumho», размером 205x55 R- 16, общей стоимостью 1500 рублей;тепловую пушку «Зубр» модели «ТПГ 53000 м2», стоимостью 7125 рублей;тепловую пушку «Ресанта» модели «ТЭПК 3000К», стоимостью 1752 рубля; газовый баллон, объемом 50 литров, заполненный газом-пропан, стоимостью 6960 рублей;газовый баллон, объемом 12 литров, заполненный газом-пропан, стоимостью 1250 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительныйматериальный ущерб на общую сумму 94442 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленное при ознакомлении с материалами уголовного делао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, данных судебно- психиатрической экспертизы, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила части 7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимогоФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие инвалидности 3 группы, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, способствование розыску похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить ему по принадлежности, иные доказательства - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.