Решение № 2-577/2024 2-577/2024~М-354/2024 М-354/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2-577/2024

Дело № 2-577/2024

УИД 66RS0036-01-2024-000535-11


Решение в окончательной форме принято 02 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 18 сентября 2024 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабибулиной Э.И.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, в котором просит взыскать с наследников умершей в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65259 руб. 17 коп., в том числе, основной долг в размере 59654,92 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5604,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2157,78 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 154 100 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 65259 руб. 17 коп. Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умерла. Истцом заявлены требования в порядке п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу, поскольку документально подтвержденные сведения о лицах, принявших наследство, у банка отсутствовали.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений не заявила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования оспаривал, пояснив, что мать и сестра проживали вместе, брали кредиты на совместные нужды. Он проживает отдельно с семьей, имеет на иждивении двоих детей, является инвалидом № группы, в наследство получил сад, а ФИО1 квартиру. Погашать задолженность по кредиту не желает.

Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 154100 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, по начисленным процентам не исполняются, платежи по кредиту с июля 2023 не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 65259 руб. 17 коп., в том числе, основной долг в размере 59654,92 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5604,25 руб.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно солидарно с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению наследников первой очереди ФИО1 и сына ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес> рыночной стоимостью на дату смерти 900 000 руб., которая наследодателем по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещана ФИО3, земельного участка под № площадью 484 кв.м. в коллективном саду Дачный, рыночной стоимостью на дату смерти 77 000 руб., который наследодателем по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещан ФИО2

Рыночная стоимость наследственного имущества подтверждена заключением, предоставленным истцом. Ответчиками данная стоимость не оспорена, иных заключений суду не представлено.

Недвижимое имущество принято наследниками.

При изложенных обстоятельствах в состав наследства вошло также обязательство ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет не превышает пределов стоимости принятого каждым из наследников наследственного имущества. Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиками суду не предоставлено, размер основного долга и процентов не оспорены.

Следовательно, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65259 руб. 17 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2157,78 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №, выдан 27<данные изъяты>), ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65259 руб. 17 коп., в том числе, основной долг в размере 59654,92 руб., проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5604,25 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2157,78 руб., а всего 67 416 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева