Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 10 июня 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцам на праве собственности.

В обоснование своих требований истцы указали, что в указанном жилом помещении с 1998г. зарегистрирован ФИО3 который в 2000 году выехал в г.Москва. Собственником жилого помещения он не является. В жилом помещении он не проживает длительное время, расходы на его содержание не несет, его вещей в доме не имеется.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что дом, в котором зарегистрирован ответчик, принадлежит ей и ее сыну ФИО2, на праве собственности. Ответчик не проживает в доме длительное время, расходы на содержание не несет.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие не возражает против удовлетворения иска, поскольку имеет намерение проживать в г.Москва, и не заинтересован в проживании в г.Урюпинске.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в виду следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела истцы являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра, представленной по запросу суда.

Согласно справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Урюпинский», ответчик ФИО3 в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением законодатель обусловливает необходимостью вселения лица в жилое помещение собственника и проживание в нем в качестве члена семьи.

Как установлено судом, ФИО3 является братом умершего Х, после смерти которого имущество, в том числе спорный дом, унаследовала супругу ФИО1 и сын ФИО2. При этом, согласно пояснениям истца ответчик не проживает в спорном домовладении длительное время, его вещей в доме не имеется. Расходов на содержание дома ответчик не несет.

Согласно сообщению полученному от ответчика он проживает в г.Москва, где и будет зарегистрирован, в г.Урюпинске он не проживает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорной жилой площадью.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года №5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Регистрация является лишь способом учета граждан, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица в отношении жилого помещения.

Таким образом, несмотря на регистрацию в доме, расположенном по адресу: <адрес>, суд признает ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением.

Оставаясь зарегистрированным на спорной жилой площади, ответчик препятствует истцам в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом – жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности, по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, судья

решил:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилом домом расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.