Приговор № 1-294/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело № 1-294/2020 (№12001320064190520)

УИД: 42RS0015-01-2020-0001394-53


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой О.В., действующей на основании ордера (обезличено) от (обезличено),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (обезличено), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 28 октября 2014 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2014 года, признан виновным за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложено на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч.1, ч.1.1, ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами, в силу ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был прерван с 12 декабря 2014 года, в связи с тем, что ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД МВД России не сдал, с заявлением о его утрате в ГИБДД МВД России, не обращался.

12 октября 2018 года, ФИО1 подал заявление об утрате водительского удостоверения в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Таким образом, ФИО1, был лишен специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который истек 12 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - до 12 апреля 2021 года.

30 апреля 2020 года, в дневное время суток, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не-имея законного права управления транспортными средствами, пребывая в состоянии опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения в Российской Федерации, действуя умышленно, по адресу: (обезличено), сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки (обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено), привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и в нарушении пункта 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», совершил управление транспортным средством - автомобилем марки (обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено) от адреса: (обезличено) до адреса: (обезличено), где действия ФИО1 - управление транспортным средством - автомобилем марки «(обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено) лицом, находящимся в состоянии опьянения, были пресечены инспекторе ми ДПС взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, 30 апреля 2020 года в 12:20 часов.

ФИО1, будучи с признаками опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушением речи, выполнил законное требование, уполномоченного должностного лица — старшего инспектора ДПС взвода в составе роты отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего лейтенанта полиции Свидетель№2, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

30 апреля 2020 года в 12:44 часов, ФИО1 был освидетельствован при помощи анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе (обезличено) результат которого показал ... миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха и подтверждает алкогольное опьянение ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки (обезличено) государственный регистрационный знак (обезличено), в состоянии алкогольного опьянения.

На стадии дознания,ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, (обезличено) состояние здоровья ((обезличено)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, согласно ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

С учетом категории инкриминируемого преступления, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется.

Определяя размер штрафа для подсудимого, суд, учитывает отсутствие негативно характеризующих ФИО1 сведений, признает установленную совокупность смягчающих обстоятельств - исключительной и считает возможным применение ст. 64 УК РФ, - то есть назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд, помимо отмеченных смягчающих обстоятельств, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом ограниченной возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до четырех месяцев.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки оставить прежней.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи в суде в размере (обезличено) рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит выплате в доход государства с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей в течении 4-х (четырех) месяцев.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Кемеровской области ((обезличено)

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства (иные документы): протокол (обезличено) об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2020,акт (обезличено) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2020, бумажный носитель - чек - тест с результатами исследования технического средства (обезличено) от 30.04.2020, протокол (обезличено) об административном правонарушении от 30.04.2020, протокол (обезличено) о задержании транспортного средстваот 30.04.2020, объяснение Свидетель№3, объяснение Свидетель№1, копию заявления ФИО1 от 12.10.2018, носитель - диск CD-R «SmartTrack» с видеозаписями от 30.04.2020, фрагменты, изготовленные с видеозаписей от 30.04.2020 с помощью стоп-кадра при использовании проигрывателя «WindowsMedia», копию постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 28.10.2014 - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере (обезличено) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Шигильдеева