Приговор № 1-81/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-81/2020

По делу № 1-81/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 13 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удаловой Н.П., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Копейкина А.Б., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката адвокатской конторы Чкаловского района Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> судимого 13.05.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области по ст.319 УК РФ к 80 ч. обязательных работ; 16.09.2019г. Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 180 ч. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору суда от 13.05.2019г. назначено в виде обязательных работ на срок 200ч. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16.07.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год восемь месяцев. Приговор вступил в законную силу 11.09.2019г. Согласно ст.86 ч.3 п. «б» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на 06.09.2020 года ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

06.09.2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Хендай Сантафе», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял движение на <данные изъяты>, где стал участником дорожно- транспортного происшествия.

06.09.2020г. в 20ч. 20 мин. ФИО1 был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения – «Алкотектор Юпитер», заводской №. Данное средство измерения показало наличие алкоголя в выдохе ФИО1 в количестве 1,015 мг/л, при допустимой норме алкоголя в выдыхаемом воздухе- 0,16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в вышеуказанном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд установил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд вынес постановление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается всей совокупностью собранных органом дознания доказательств, которые добыты без нарушений норм УПК РФ, дополняют, а не противоречат друг другу, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Изменения квалификации действий ФИО1 не требуется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

Действия подсудимого суд квалифицирует в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения преступления, не считает необходимым указывать эту редакцию в резолютивной части приговора.

Суд, обсуждая вопрос о наказании, отмечает следующее:

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (часть 3 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не имеется.

ФИО1 характеризуется следующим образом:

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 (преступление относится к категории небольшой тяжести), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает с семьей, имеет иждивенцев), суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, при альтернативной санкции считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ст.62 ч.1, 5 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что позволит достичь целей наказания, то есть, восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Как и не имеется оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы.

При этом наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, исходя при этом из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Также суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнения определенных обязанностей, установленных ч.5 ст.73 УК РФ.

Согласно информации, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией наказание по приговору суда от 16.07.2019г. в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, к отбытию осталось 6 месяцев 28 дней.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 в период отбытия дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 16.07.2019г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст.70 ч.5 УК РФ.

При таким обстоятельствах, неотбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 16.07.2019г., должна быть присоединена полностью или частично к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в один год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания период с 13.11.2020г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.П.Удалова